＞論があることがなぜ前提なんでしょうか
＞そもそも論を書いてる文章あったけど、読んでないんだろ？重要じゃないって思っててw

↑
上段：必ずしも論があるわけではない
下段：論を書いてる文章ありまーす

部分で論があったりなかったりしている、と言いたいらしい？ｗ
論破されたらそこは論ではないとか言い訳用意してるのかなｗ
曖昧な立場でのらりくらりと批判を避けようとするのはアメリカ人と一緒ｗ