<ルール>
・制限時間 基本72時間、準決勝以降は96時間。それ以降の発言は無効とする 2018-07-29 22:00:00まで
・降参コールで試合は即終了とする
・24時間経過し、以前喧嘩に発展していない場合は運営出題で討論を行うものとする
・反論期限は24時間とし、期限を過ぎた場合は失格とする
・判定期間は試合終了後の24時間、選手からの判定への反論も、できる限り速くするように。次の試合が始まった時点で、判定への反論は締め切ります
・対戦者と運営以外の書き込みは禁止です
対戦者
4sua◆HH.Qhu/eW2
ユーモア◆TYtHffAC9o
判定人
り
両者悔いのないように自分の力を出し切ってください！
レディー…ファイっっっっっっっ！！！！！！！！
>>4
おれが例え『ないよ』って言っておまえが信じるか？ここで俺がおまえとの関係を定めているんだからなにかの思惑があって、知らないふりしてるって可能性もあるだろ
確かに正直に答える奴もいるかもしれんが、答えられなかった場合のこと考えるとその質問は効率的ではないね
もう少し合理的に考えなよ
それで信じるのならああそうかいで終わる話
おれ実は江戸川コナンなんだよね👓 だからまずはおまえの人柄から推理していくよ
だがお前は自分の力を過信しすぎて、自分の意見をなかなか変えないタイプだから少しのことで相手に対する意見が変わらないとおれは推測している
よって、おれが ないよ と言っても信じないと思ってる
真実はいつも一つ☝️
🚪🚪（パンッ）
>>7
そんなこと言ってませんよ。
>>8
相手が質問に答えない可能性があるから質問することは非合理的？
よくわかりませんね。
まあ俺という実体を識別できない人間が、会話したことがないなどというものだからそこに何かしらのトリックがあるのかなと思っただけですよ。
答えないのならどうでもいいですが。
テンポよくレスは返していきたいんだけどちょっとできなくてね
これくらいの間隔で返していくかも
>>10
>そんなこと言ってませんよ。
でも少しは『優勝を確信しているのになんで迷ってるのかなあ、優勝を確信しているんだから迷う必要はないんじゃね？』って思ったわけでしょ
>相手が質問に答えない可能性があるから質問することは非合理的？
よくわかりませんね。
①答えない ではなく、ちゃんと答えない な
答えないだけなら無視でも成立するから、ちゃんと答えない と言うことで『相手は答えるが本心は答えない』という俺の主張に合致するので、まず 答えない は間違いね
②なんで非合理的であることに疑問を感じたの？そちらから否定してどうぞ
俺から否定すると
ちゃんと答えれないという可能性があれば、その質問が台無しになることも考え得る。
よって、相手の意見を聞き出すということに効率性がない。よって、合理的ではない
>>11
追加
『する必要はないんじゃね』って主張してたんなら、それを踏まえた上で俺が『確信する＝迷わない』って言うのがおかしいと主張するか？主張しないかどっちだ。ちょっとお前は安全圏歩きすぎだな
>>11
>って思ったわけでしょ
追求してきますね……白状しましょう
「いやお前が一番迷うべきところは実力の部分だろｗｗｗｗｗｗｗｗ」
と思っていました。
しかしながら別のところに迷いの原因があるようなので「何を迷っていたの？」と聞いたのですよ
>>12
>ちゃんと答えれないという可能性があれば、その質問が台無しになることも考え得る。
>よって、相手の意見を聞き出すということに効率性がない。よって、合理的ではない
なるほど…そういう考え方なのですね…
>②なんで非合理的であることに疑問を感じたの？そちらから否定してどうぞ
ってお前も質問すんのかーいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>15
ふむふむ
俺が落ち着いて反論しようが
終いがそれでは話にならない
話の核心から遠ざけようとしてるように感じるよ
この試合にふざけで論争しようなんて無しだ 当たり前だがね
僕は本気で【『優勝を確信＝迷わない』のはさすがにおまえさすがにばかだろ』と言ったよ？勿論ね
なにを勘違いしてるのかしらないけど
あとはお前はもう自分の持ってる刀を大洋のように青い空から振りかざして太陽の力を吸い込むように光を浴びた刀を下方向へ思いっきり振って僕を真っ二つにするがいい
そうじゃないと面白くないからね 刀を出すまでもなくTVから放たれる光のように眩しいその瞳いや目力だけで僕を殺せるとお前は思ってるんなら『えっ、きしょー！装備された刀はインチキだ、はやく出せ出せ〜』と言うしかない
🅰〜〜〜
4sua
>>3
なんか迷ってるって行ってなかった？優勝を確信してるのに何を迷っていたの？？
〜〜〜
さあ答えてくれ
『優勝を確信する＝迷わないとするのは馬鹿』という文言は🅰の返しとしておかしいのか おかしくないのか
どっちを主張する？
おかしいと主張すれば論争は始まるんだがね
そしてそれは『する必要がないんじゃね？』と思ったのか 思ってないか
まず、🅰の文章からはそう思ったと察することができるがね
(^з^)つ① 論理にかなっているさま。因習や迷信にとらわれないさま。 「 －な考え方」
>② 目的に合っていて無駄のないさま。 「 －な作業手順」
二度寝起き
最近気づいたんだよね
喧嘩に一番大切なのは『自分を信じること』って
僕はたまに『これ間違ってるから横槍、反論などしないほうがいい』とか思っちゃうことはよくあった。でも、それで他の人が僕が考えてるようなものと同じような反論をしたっていうこともあった。
そして、なにより、自信がなければ『思考力、発想力』とか頭の機能が悪くなるのも経験済み
あと、論争の豆知識だけど日本語においても他動詞って『なにかの目的に沿う』ものであるんだよね
『する必要はないんじゃね』＝
>でも少しは『優勝を確信しているのになんで迷ってるのかなあ、優勝を確信しているんだから迷う必要はないんじゃね？』って思ったわけでしょ
お前は断定はしてなくて、心中で迷いがあるから『じゃね？』の両方の可能性を持った疑問形であることに着眼して答えましょう
>>20
>あと、論争の豆知識だけど日本語においても他動詞って『なにかの目的に沿う』ものであるんだよね
ここ無視して..間違えてるから...目的語が付属するから『なにか目的に沿う』って思ったけど考えてみるとそんなことは全然なかった
例えば、ご飯をたべる。
このとき、食べるは目的語を要するだけで『なにも目的なくても』食べることができるんだよ
それよりはやくレスして.,