＞り、のジャッジを重視してやるには
＞俺が０％を出すべき状態だったことをハイドロゲンの意見を汲んだ形で説明できねーとなぁ

あのー米の主張が間違ってるという証明を私がする必要ないんですが。
米が矛盾した。米がロシュの言い分を認めた。よって米が負けた。
これで充分なんですよ。

＞っつーことで、今回は俺は０％を求められる必要はなかったってことでＯＫ？
＞で、今回は１％でも主張されたら俺は負けるの？

米は揚げ足を取れるまで質問攻めをしてるだけなんだろうなあ。これがおでん式ってやつかなあ。