だれか喧嘩しませんか？


スレッドタイトルの通り僕に勝てる奴だけかかってきてね

そのお題だと…1000レスじゃ足りねぇよ

>>2
あーつまんね

陳腐すぎてつまらんわ。お前こそ１０００レスロムってから出直してこい＾＾

ワンパン喰らって早々とリングに沈んだ気分はどうだ？
まだやれんならシューティングスタイル取れよ＾＾

>>4
お前の言う「ワンパン喰らって早々とリングに沈んだ」の部分に合致するレスが俺のレスの中に見つからないんだけど説明してくれない？ｗｗｗｗｗ

悪いけど根拠のないレッテル貼りだけじゃ喧嘩って成り立たないからさ

お題がお前より強い喧嘩師なんだろ？＾＾
んなもん五万といんだろ＾＾
俺の隣にいる猫さえもうなづいてるぞ＾＾
早々とツーパン喰らってタオル投げられそうになってるだがまだお前やれんの＾＾

>>6
「俺より強い奴がごまんといる」って言うのをどこから判断したのかって話ｗ

なら、お前は五万もいない証拠はだせるわけ？＾＾
今のところ全部俺のパンチまともにヒットしちゃってるけど大丈夫か＾＾

巨万といるを五万人もいるとそのまんま受け取ってそう

>>8

あーつまんね
お前の「いることを証明しろ？ならいないという証拠はあるわけ？」

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%82%AA%E9%AD%94%E3%81%AE%E8%A8%BC%E6%98%8E
これ悪魔の証明って言って、主張に関する否定（消極的事実）の証明の難しさを表した言葉なんだけど、

これについて、先人達はどういう風に解釈してきたかというと、

＞消極的事実の証明に関連する法律諺として、「否定する者には、立証責任はない」がある[18]。

パウルスは「主張する者は証明を要し、否定する者は要しない」とした[18]。

ディオクレティヌスとマクシミアヌスは「事実を否認する者には、立証義務はない」とした[18]。

これな＾＾
つまり、ある証拠の方が証明はしやすいから、ない、いない証拠（消極的事実）よりある証拠の証明に重きを置くことが説かれてるし、
現にそれがウィキペディアというサイトに掲載されるまで認知されているという事実もあるの＾＾

はい、俺より強い奴が「ごまんといる」のを証明してください＾＾

>>10
>パウルスは「主張する者は証明を要し、否定する者は要しない」とした[18]。
>ディオクレティヌスとマクシミアヌスは「事実を否認する者には、立証義務はない」とした[18]。
>これな＾＾
>つまり、ある証拠の方が証明は…

これな？どれだよなんだよ＾＾つまりじゃねーよ＾＾
サラッと持論ぶっ込んで謎だらけなマウント取りし始めてんじゃねーよ無能＾＾
誰がそんな一方的な三流昔話を証拠品にしていいだなんて許可したんだよ＾＾
もっと一般的な定説でもって半端ない証明してみ＾＾

>>7
そもそもどうやってお前より強いかどうか>>1の時点で判断するわけ？

>>11
例の下の文の「消極的事実に対して証明責任がない」ということのソースとして上がっているのはその全部で、
俺のその文の

＞＞いない証拠（消極的事実）よりある証拠の証明に重きを置くことが説かれてる

ここの部分の論拠とされているのが

＞＞消極的事実の証明に関連する法律諺として、「否定する者には、立証責任はない」がある[18]。

この部分ね。

＞サラッと持論ぶっ込んで謎だらけなマウント取りし始めてんじゃねーよ無能＾＾

持論でもあるていど信頼できるソース（ウィキね）があって成り立ってるんだから、ただのマウント取りではないだろ
論の問題については上で述べたので、そろそろ中身についての反論があってもいいんじゃないかな＾＾
それとも言えないのかな？＾＾

あとお前はさっきから揚げ足取り＆批判のオンパレードだけど、俺はソースを出して反論してるからな
まあお前が「マウント取りダー！謎だらけダー！」ってわめき散らすなら俺はお前のこと見限るよ＾＾

＞誰がそんな一方的な三流昔話を証拠品にしていいだなんて許可したんだよ＾＾

何をもって三流昔話としてるのかちょっとわからないし、三流なのはお前の頭の程度の方だと思うんだけど＾＾
じゃあ、証拠品にしてはいけないという証拠を出せよｗ

＞もっと一般的な定説でもって半端ない証明してみ＾＾

は？

お前の「ごまんといる証拠」についての証明の方が先だろうがカス

>>12
ごめんちょっと待っててね＾＾

やれやれ…お前の三流マガジンによると肯定派は証明する義務があり否定派は証明しなくていいだろ？＾＾
それ通説にされちまったら…検察も弁護士も裁判所で争えないというまともすぎる正論返しとくわ＾＾

でもってお前は1人目の対戦者である俺に完敗したわけよ＾＾
いぶんのいち＝100%
つまり100%の確率でお前は負けるという定説がいとも簡単に成立しちまうわけ＾＾
それすなわち俺がお前より強い喧嘩師が1000人といっても50000人といっても今のお前には当てはまってしまうわけ＾＾
は〜いろ〜んぱ＾＾

いちぶんのいち＝100パーね＾＾

ヤフオクくん面白いね。センスいいね。

寒い自演で草

>>17
ちっすちっすσ^_^

>>15
でも上にあるように法律にこれが適用されたという事実もあるので論破ではないと言っておくよ

あとお前が最初の反論から逃げているのも非論破ポイントなｗ

>>20
アレレまだもがくの？＾＾
法律なんて所詮は人間が作ったもの
判断を間違えることもある、数少ない判例で正論だなんてな〜んも証明にならへんでんがな＾＾

最初の逃げってなんだよ？＾＾三流マガジン以外で証明してみ＾＾
とりあえず一旦お前1人で青空マーケット開いて散乱してる三流マガジンは片付けような＾＾

イライラッと
レスポン糞おせぇなコイツ、俺もう寝るからおやすみな＾＾

なんだろ…　このボーナスゲーム同士の戦い…

あは途中までよかったのに、中途半端な理解しかないからヤフオクのめちゃくちゃな反論にやられてしまったとw

ぶっちゃけ2でもうヤフオク詰んでるんだが、それすら気がつかないとはっw

26
これマジ？

>>27 純粋に論理的に考えればいいよ

28
面倒くさいけど俺どこまで勝ってた？

どこから勝負がまぎれた？

喧嘩殺伐から来てたか。
www.z-z.jp/thbbs.cgi?id=zz23&p3=&th=111263

>>29
20から返しが弱いかと。まだ完全にまけてるわけじゃないよ！

31
いや腕が落ちてることだけ確認できればいいんだｗ

もう苦手な煽りはしないよｗ

ぷりんのジャッジなんてゴミ同然ですよ。見る価値無し。

自己解決してんなよ草

俺は恐らく>>1に勝てるよ
「来てください」なんて頭まで下げられて無視するのも忍びないので、来てあげました
喧嘩するかい？

マジレスすると…
ちゃっかし予防線張ってるスレ主に勝ったところでスレタイから論破したことにはならない
真面目にやるだけ無駄＾＾

>>12への説明はよ

これどうなったの

スレ主がよほど知名度の高い喧嘩師でない以上は「僕に勝てる奴だけ来い」の参加条件が不明確で成立しない
スレ主が主観的で不明確な喧嘩条件を提示しているのだし、受けて立つ側も主観的な自己誇示の意思でもって参戦することにはなんら問題がない

スレ主としては、自分に自信があるやつ（自信がないやつを叩くのは気に引けるから）、他人からある程度強いと評価してもらってて*こういう初めて出会う奴*にはほぼ負けないくらい強い奴、自分が*こういう初めて出会う奴*にはほぼ倒せるくらい強いと自覚してる奴に相手して欲しいんじゃね キャスフィ喧嘩板でソレを自覚するにはそれなりの過程はあるだろうしさ ない場合もあるがな
こういう場で弱いのに参加表明すると周りの目が気になり恥ずかしくなる人だっているだろう
これらを踏まえた上での>>1という巧妙な発言で、ハズレを「できるだけ」引かないように「選抜」するための方法なら素晴らしい

>>40
お前アホなの？
【僕に勝てるやつだけ来てください】って
タイトルじゃん？
なのにお前の発言から「ほぼ倒せるくらい」って マジでバカｗｗ
"勝てるやつだけ"に対して"ほぼ倒せるくらい"とか発想がバカすぎな、日本語しっかり読めてる？笑

そもそもハズレをできるだけ引かないように選抜するための方法ならすごいねって話だろ？
そのハードルの微妙な高さの違いがどうこうとかすげーどーでもいーよーな指摘の気がすんだけどなんでドヤってんだろ

スレ主がアタリくじとは限らないしハズレくじなんてお互い様な関係だろ
そもそも大会開けば、コテハンもステハンで参加するし、予防線ある臆病者しかキャスには居なくて情けない

と、情けない人が申しております

>43
謝る事も出来ないバカはよそに行けよ。もう来るんじゃねえぞ

勝てるよ>>!

>>45
俺は謝らないとは言ってない

>>41
こいつよく懲りずに横槍してんな（笑）

>>15
定説！
あきれた。