>>120
俺は事実を突きつけただけだぞ
>>121
つーかりはマジでいいわ、
俺がなぜロシュの本に書いてある（らしい）「マイナスの傾向」を否定していると言ってるのかまったく頭に入ってないらしい
俺は否定はそれそのものは絶対に間違いであるっつー考え、つまり０％を必要とせずに否定は成り立つという前提下で

マイナス（１）を否定し、しかしありえる可能性としては「１～１０までありえる」とし、しかし「１の可能性は低いと考え、２～１０が高い状態にある」という意見を言ってんだわ
つまり本に書かれている（らしい）傾向、を否定してるっつってんだわ

ひ‐てい【否定】の意味
２ 論理学で、ある命題の主語と述語の関係が成立しないこと。また、その関係を承認しないこと。⇔肯定。

俺は「人は○○の場合集中力が下がり続ける」という話を承認ていません
つまり正当または事実であると認めることと一切思ってないんですわ

馬鹿は何度聞いても意味がわからねーんだろうなぁこの話は

何度も説明してますよこれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

で、ロシュ君が出したカレーの例がなぜ的外れかと言えば
１、だと言う相手に１～１０だ、と言うような関係を否定だとは俺は思ってないこと、
カレーの例は
Ａ「俺はカレーを食った」
Ｂ「お前はカレーを食ったしラーメンも鼻糞も食った」
みたいな話だったよな？

ＢはＡのカレーを食ったという関係を認めていないとは俺は思わない
Ｂが「いいや、お前がカレーを食ったとは思えない（カレーを食った可能性は０ではないが）、鼻くそとラーメンだけしか食ってないと思う」になると俺は否定だと思う

なぜならＡの主張を「正当または事実であると認めること」をしていないと考えるから