>>11

伝わってないらしい、言い換えるね。

>「1+1=3だ!」って主張してる人だ!
とかわざわざいう意味あるの?

お前にとって勝ったことが明らかなら、相手が負けたと主張してたとしても、わざわざ取り上げる価値もなく、問題も無いんじゃない?
わざわざそれ主張して煽る意味あるの?

>>12

心配しなくてもそのうち辞めるよ

>>13んあ？どこで返した？普通に見落とした可能性あるな。それかお前が俺に向けて言っていたと分からなかった場合か。もしくは反応するにも値しないゴミだったか…。まぁどれにしろ、お前が引用すればすぐ終わること。

>俺に負け判定下すステハンとか"り"しかいなくね

自分で作ったものに自分で引っかかってるよ

つーか今回のケースなら良い横槍じゃない？「辞書喧嘩をするやつは定義の本質を知らない｣って言うことによってお前らがくだらない方向へ進まないように牽制したんだけど。別に辞書の定義を持ち出すことを批判しているわけじゃねーし。つまりこの場合俺はどちらにも加担していない。

良いとか悪いとか知らないけど、私は別に横槍でもそうでなくてもどっちでもどうでもいいぞ
牽制については鼻で笑ってる

こなみお前新入りみたいだけど俺にあいさつしたか？

>>20

よう雑魚

>>14
り(粘着)の可能性があったから煽っただけ
問題は少しでも印象操作されると嫌だから
価値は無いよ、けど有象無象のバカどもに
媚びへつらってるりを見ると惨めだが
イラついてきてね^ ^
印象操作しようとしてるのが丸見えだったから取り上げといただけの話

煽る意味は粘着してきて腹いせだ
此方も雑魚に粘着されると腹立つもんでね

>>16
もういいよｗ
喧嘩する気ないしｗ
俺はロシュ君との決闘しか楽しみにしてないんで、本気出せれば嬉しい。

辞書の構造的欠陥を克服する方法をみんなで考えましょう

>>18
>今回のケースなら良い横槍じゃない？
俺横槍は悪い何て言ったか？ｗ

>加担していない
別に俺加担してると思ってない

アクメ君は実力ありそうだからね
斟酌はしない。誰かさんと違ってな

>>24
いや
しょうみ
明らかの意味聞かれて喧嘩に発展させようと
してる低能だとは思ってなかったからさ
意味何て俺の中での明らかの意味は"コレ"って言えば良いだけの話だったしね。

(喧嘩やる気無い前提の意見ね ^ ^ )

眠いから寝ますわ

>>25

おう、俺もお前が悪いと言ったなんて言ってねーよ。お前がどんな意図でピックアップしたとしてもさ、読者側がそれを「悪いことだ」と認識してしまう可能性があるんだよね。だからその認識の可能性を減らすために言った迄。

>別に俺加担してると思ってない。アクメ君は実力ありそうだからね。斟酌はしない。誰かさんと違ってな

俺もお前が加担していると思っていると思って(ry

んぁ？俺が誰かに斟酌されたか？覚えがねーな。

>>22

だったら、"明らか"なんて言ってないで証明すれば?
ぐうの音も出ないならその議論では粘着出来ないし、もしかしたら出てこないかもしれないじゃん?
少なくとも出てこれない雰囲気にはなると思うよ?

そもそも、「負けたかもしれない」って疑う余地あるなら、客観的にははっきりしてないと思うけど
ほんとにはっきりしてるの?モヤモヤしてるんじゃない?

こなみは調子乗ってるから全員で無視しよう

スレ主的に"明らか"なら水掛け論にしかならないと思うけど、それをわざわざする意味あるのかって話。
そんなの、より粘着されるに決まってるじゃん...

それか、もしかして、逆に自分が論破されたいの?
「明らかではない」って

これで>>1の程度が分かるんじゃない?

>>30

逃げ乙