喧嘩大会判定人募集
2：
いずみ
2018-10-10 22:25:51
ID：BunbGKYg
だれかまともに判定できるひと名乗り上げてやって
りが判定人になっちまう（笑）
3：
匿名係
2018-10-10 22:44:10
ID：J35UvZ0s
元はと言えば、主がカルマを判定員に入れなかったのが今の不足原因
4：
いずみ
2018-10-11 00:50:59
ID：sEpjNmcU
判定人やりたきゃ適正な判定できるか
>>1みたいなどっかの喧嘩の判定をしてみて
まともに判定できるか示したらいいのにね
5：
魔論闘士バシカ◆7.uL7uoCF6
2018-10-11 05:11:02
ID：Te0T5Ygg
旬な味わいを無視した業は深いぞ。ワハハハハ！
6：
魔論闘士バシカ◆7.uL7uoCF6
2018-10-11 05:13:16
ID：Te0T5Ygg
大会に便乗して判定をねだるか、うまいこと考えたな。栗ご飯の様だ。ワハハハハ！
7：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 01:19:07
ID：rr9Lp8P.
これ使うか
8：
あ
2018-10-15 12:31:36
ID：LCSKl62g
出番だぞ霧雨
9：
天使@重度の難語厨◆w13SR5tpU.
2018-10-15 12:36:01
ID：gO1fZ1A6
霧雨が審判務めてくれれば私は異存なく判断をゆだねられる。
10：
り
2018-10-15 12:44:26
ID：2XzdV9CI
僕がジャッジをやったら～完全かつ公平にジャッジをする自信あるよ～誰とも利害関係がないからねえ～私怨で落とすなんて事は一切ないからねえ～
11：
あ
2018-10-15 12:46:05
ID：LCSKl62g
いつも逆張りガイジやんお前
12：
霧雨◆MistDNAtX.
2018-10-15 12:46:41
ID：RZ5/l4Ak
審判はもうやらないけど、
利害関係だけが公平なジャッジに関わるわけじゃない
むしろみんなが危惧しているのはそのガイジさだと思うけどね
本人がガイジだと思ってなくても周りから見てガイジなら判定を任せたいわけがない
13：
忍
2018-10-15 13:14:50
ID：pUB.47Yo
りが自分のことまともだと思ってるならウケルw
14：
り
2018-10-15 13:27:39
ID：2XzdV9CI
>13
お前は自分自身をまともだと思ってないんだねえ～しょーもな。
15：
忍
2018-10-15 13:42:56
ID：pUB.47Yo
いやいや早くもり論全開かよｗｗｗｗｗｗ
16：
り
2018-10-15 13:43:36
ID：2XzdV9CI
はい反論放棄ねオムツオツムオツ～
17：
たろさ
2018-10-15 15:10:37
ID：hi4u1gDc
>>16
私怨と自演の塊が何かほざいてて草。
18：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 15:25:14
ID：rr9Lp8P.
判定人も募集しています
トリップつけてくださいね
判定がどうかの判断のために
>>1のやつを判定してみてください
お願いします
19：
うんこメン◆FwUvC4pmOc
2018-10-15 21:08:18
ID：au3eBYCo
>1て@vs虫ケラ？晒しの楽園じゃ名前入力せず書き込むと虫ケラで表示されるんだが、主催者さんそれ分かって判定しろって言ってる？
20：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 21:12:57
ID：rr9Lp8P.
>>19
流れ的にどちらが発言しているかは見当つくかと思います
そこら辺の判別の仕方も込みですかね
22：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 21:21:27
ID：rr9Lp8P.
>>21の35の虫けらが虫けら1
36からの虫けらが虫けら2という感じですかね
23：
宮本
2018-10-15 21:28:43
ID：uPJRG7jg
判定人は、日向にやらせればいい
煽り一貫な日向がどんな仕事するか？見てみたいw
そこそこな知名度あるし異論ある奴はいないだろう
24：
り
2018-10-15 21:30:26
ID：2XzdV9CI
マジレスオツ～は不適当ですね。このような発言をする人はマジレスが出来ない。つまり何ら有効な反論をする事が出来ない。虫けらは茶化してばかりで頭弱いなあ。
例え話なのだから例え話として寛容しなければならないのに具体的に示さず例えがおかしいとか意味不明。
単に虫けらが誤答にびびって言明を避けているように見える。
虫けらが誰であれ＠の勝ち。話にならん。
25：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 21:32:31
ID：rr9Lp8P.
>>23
本人が立候補してくれたらいいのですが
26：
宮本
2018-10-15 21:34:33
ID：uPJRG7jg
>>25
テキトーに名前挙げてれば深夜にやってくると思うよw
27：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-15 21:36:53
ID：rr9Lp8P.
>>26
勝手に名前挙げたりとかは個人的にしてはいけないと思うのですみません
28：
日向ちゃん
2018-10-16 02:59:59
ID：WGDIqoKI
霧雨が頑張れば済む話やろ
29：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-16 19:10:25
ID：4Dhuf/B6
争点：水月という人物に関するスレかどうか
虫けら１は水月という人物に関して、ある程度のレベルのことが触れられていないと関連にはならないと
主張をしています
虫けら２は、少しでも関係するもの、ワードがあれば関連スレと言えると主張しています
その後のやりとりで、虫けら１は水月というワードがあったこと、水月に繋がりがあることを認めています
関連の意味で、ある事柄と他の事柄との間につながりがあることとあり
虫けら２はそのことを追及しているので虫けら１の言い分が崩れています
虫けら１が出した関連について、こうじゃないということで自ら出したサイトで
少しでも関われば関係で、その関係の中に関連が含まれるってあると虫けら２に指摘されている
虫けら１が関連には関り合い連なって｢続いていく場合｣ってあるよねと書いてはあるが
虫けら２が指摘した少しでも関われば関係で、その中に関連が含まれる
虫けら1が出した関連に関するサイトで、少しでも関係するものがあればが含まれているという説明もあるので
虫けら2の主張はおかしくないということになりますね
なので虫けら１の水月に関係する話だったとしても、あのスレが水月関連のスレにはならないだろ
うという話は間違っていることになります
水月に関するスレかどうかのポイントを総合的に見て、虫けら２の方がポイントを取っている感じです
別の争点：決めつけるについて
決めつけているかどうか
私怨？かという質問に対して虫けら１は決めつている部分があると主張しているが
虫けら２が言っている決めつけの意味のどの部分にも触れていないので、虫けら２の主張の方が正しいと思います
どの部分が決めつけに触れているか、虫けら１の私怨って発想しかなかったもそう断定するには材料が足りないですね
総合的にこの争点でも、虫けら２の方がポイント取っている感じなので
この喧嘩は虫けら２の勝ちと判定します
30：
手◆fmD6bQ6xAo
2018-10-16 19:12:03
ID：4Dhuf/B6
自分が判定する場合はこんな感じになります
自分が判定やりたいって人がいたら立候補待っていますので
31：
)
2018-10-16 19:46:12
ID：RcMYYvbI
うーん、クソ判定(笑)！w
32：
り
2018-10-16 20:43:24
ID：DKDTHZG2
>31
うーん、クソ感想笑！
33：
り
2018-10-16 21:15:31
ID：DKDTHZG2
あれ？全然違うやつジャッジしてた？
34：
´
2018-10-16 21:42:39
ID：xfRijYCQ
こんなんじゃあ、りの方がマシな判定するわな…笑
35：
ななし
2018-10-16 21:58:23
ID：mZ2RiO5U
もう潰れてしまえ！！こんな大会！！
36：
ネーム◆fmD6bQ6xAo
2018-10-30 19:56:31
ID：9rDkCM7A
判定人募集してます
37：
天使@重度の美文厨◆w13SR5tpU.
2018-10-30 19:58:11
ID：nGkpl1/o
わいが判定人や
38：
ネーム◆fmD6bQ6xAo
2018-10-30 19:59:16
ID：9rDkCM7A
>>37
判定の例をやってもらいたいです
39：
天使@重度の美文厨◆w13SR5tpU.
2018-10-30 19:59:50
ID：nGkpl1/o
どれが試験問題や
40：
ネーム◆fmD6bQ6xAo
2018-10-30 20:02:41
ID：9rDkCM7A
>>39
>>1のやつですね
他に自分以外の喧嘩ので判定したいのあればそれでも構いません
41：
ネーム◆fmD6bQ6xAo
2018-11-03 18:50:14
ID：svTJGqH.
判定人も募集中です
大会の判定人やりたい方いましたら立候補お願いします
42：
李 忠成
2018-11-05 19:53:55
ID：UzkRw01w
>>1
일본어 못하지만 괜찮아？