>>72
＞作業難易度の低いものを良しとしているということにほかならないと思うけれども
うんうん
だから俺は思考が浅い！って言われると困るけどね
俺はおでんみたいな単細胞生物を分析することもあるし
複雑な素材から単純性を導き出し分析することもあるよ
どっちも楽しいわ
わからんなー笑
南雲あたりならお前の言わんとすることを斟酌してくれる優しさと余裕があるだろうけれど、あいにく私はそういったものを持ち合わせていないので
ちなみにおでんに対してのみ語ってるように見えるけど
実際「おでんっぽい単純性」はほかのものからも抽出できる
だがおでん、はわかりやすい対象としてそこに存在してくれてるんで
俺の考察のメインキャラクターにちょうどいいと思うんだよ
>>77
考察スキルと対話上相手をハメるスキルがあるとして
考察スキルはどれくらいかわからない
ただチャットで相手をハメるスキルは高いんじゃねーの
お前の話がわかりやすいときなんてないぞ
いつだってそう、わかりにくいんだよお前の話ってやつはよ
https://jbbs.shitaraba.net/bbs/read_archive.cgi/study/12087/1486284791/l50
説明！説明！って連呼してるだけの雑魚やん。質問喧嘩師やん。はいざこ。
罪を憎んで人を憎まずって
詭弁だよな
罪はあくまで概念であり憎しみの対象ではない
例えば「殺人罪」というものがあって殺人罪という罪そのものを憎む人はおらず、ではなにを憎むのかと言ったら殺人を犯すという行為を憎むのだ
そして行為というのは人が起こすものであるから必然的に人を憎むことに帰結するといえる
>>88
俺は「絶対に人は憎まないが罪を憎む」なんていう安っぽい宗教観は嫌いだな
だが「罪を憎んで人を憎まず」がわかるシーンもある
たとえば親が子を叱る時
ほとんどの場合、子が悪いことをしても子供そのものを憎むべきではないと思う
俺がおでんに抱えてるものもそういうもんかもな
ものすごくとるにたらない存在だと思えてるからそう思えるのかも
＞昔の裁判所では訴訟を取り裁くとき、罪人の心情は憎んだが人そのものは憎まなかったの意味
憎むのは罪人の心情であって罪刑ではないですう＾＾ニホンゴガンバｐ＾＾ｑ
つーか天使もおでんを強いって言ってたよな
同次元に立つから強く感じてるだけじゃね
辞書喧嘩師の前で辞書勝負をしてもそりゃその点で不利になってもしかたないと思うがそういう横軸の反論じゃなく
縦軸で、その意見を粉砕する方法を練れるようになればいいと思うよ
丁度丑三つ時なんだから丑三つミルフィーユに改名しろよｗ
＞同次元に立つから強く感じてるだけじゃね
自分を強いと勘違いしてる人にとっては同次元は強いと見てしまうんだろうね。っていうか自分で強いと言ってる人って弱い人なんだけどね。印象操作のおでん脳だもんね。
>>97
だとしたら俺が見たおでんと別人格なんだろうね
俺は自分の発言を辞書で「こういう意味として正当である」という補強のつもりで使うことはあるけど
相手の言葉を辞書の意味と照らし合わせて「だから矛盾だ、論破」なんて言うことはまずないと思うよ
もしそういうことをやったんだとするなら相手がその前に辞書喧嘩らしい攻めをしてきた場合かな
仮にそういうことがあったとしても
俺はこの場だからやったことかもね
辞書喧嘩をしとけば勝てる未熟な場で使ってるだけ
俺はそんなことをやったとしてもくだらねー喧嘩だなーと思いながらやってるはず
５ｃｈとかなら相手が語義の攻め方をしてきても「ああ、正しくはこういう意味っすよそれくらいわからないの？アスペかな？」で通すと思う
おでんがアメリカ人の言うように単純なのかは知らんけど
アメリカ人の言いたいことは理解できる
というか、私はアメリカ人の物の考え方には割と賛成できる部分が多いんだ
ただ、仮におでんがそんなに単純だとしても
戦い方や内容に関係なく喧嘩は「勝てばいい」と考えると
そういうやり方も戦法なのかなって思う
一番くじで５万円使う考えは理解できないだろうなｗ
俺、たぶん「スロで負けるのに比べれば物が残るだけマシ」っていう発想のおかげで妙な浪費ができてしまうんだと思うわ
普通の人なら「ギャンブルで負けると思えば～」という発想がわきにくくて「１日の労働がこの出費で消えると思うと購入しない」っていう思考になるんだろうな
>>105
そこは理解できない
でも私は宝くじを買うしな～
宝くじって賭け事の中でもすげー還元率低いやつだから
スロよりずっと損なことしてるんだよな
宝くじシミュレーターやってみ？
まず高額当選なんて無謀だってわかるぞｗ
http://kaz.in.coocan.jp/takarakuji/
俺はシミュレーターのおかげで宝くじは買わないと決めた
途中まではいろんなコテが書き込むスレだったのに一部がアレルギー発症して3人くらいしか書き込まないスレになるこの感じやばくね？w
霧雨が新しい掲示板作れば良いのに
特に掘り下げて語る価値もない駄レスばかりついてりゃ
みんな平等っぽく大人数ではしゃげる場が完成するかもな
今回みたいなスレだと尖った意見についてこれた奴ばかり書き込み始めて少数精鋭スレになりがち
あまり語る価値をもたない意見を言う人間は置いていかれるシステムが完成してる感じだね
まあ俺はそれが成熟した掲示板のあるべき姿だと思ってるんだけど
そういうのが嫌なら馬鹿ばっか集まってどれも等しく語る価値がなさそうなレスばかり集まるクソスレを立てておけばいいと思うよ
具体性に富んだレスに派生するとどうしてもついてこれない駄ユーザーが影を潜めちゃうからね
スレの序盤は我先に面白いことを言ってやろう、っつーチャレンジャーが集まるのかもしれんが
その競争に負けたら終了、と
負け組でも延々と書き込める場がほしいっつーなら
新規でスレでも立てりゃいい
もしくはメインの話題に競争で負けた持論を割り込ませるとか工夫して自己アピールしてこいよ
バイアスにまみれてないんだろ
南雲は評価に値する面を評価してるだけに見えるぞ
逆におでんベビー層が俺を評価できるようになるのは難しいと思う
俺に敵性バイアス的なもんが働いて逆におでん街道をひた走っちゃうかもな、どんな素材からも糧にできる奴もいればそうできない人間も居て
その差かと
たまにマトモなだけで結局アメリカって負けてても負けを認めないし（特におでんとの辞書喧嘩とか）まあガイジ呼ばわりされても仕方はないよ。
南雲はアメリカのいいとこだけを評価してるだけだから。
負けてても、ってどういう条件なの？
おでんも似たようなこと言ってたなぁ
それってもしかして
おでん的（又はお前的）に負けの条件を満たしたとかいう自己中心的なやつっすかね
俺的に、相手を完全に黙り込ませるくらいしか本当の意味での勝敗がついてない状態だと思うんだが…
逃げ腰姿勢で「勝ち！勝ち！」とか吠えられてもこちらとしてはいいぶんがある状態なんで… ってことが多いよね
人によって意見、考え方に差があるのは当然であって
その差をお互い侵害しきってないまま、一方から反論が飛んでるままの状態で判定するって大丈夫なん？
君らの議論ってツメが甘すぎね？って思うんだけど
黙らせるためのアイディアを練ること、ではなく
ちょっとでも押せてそうなポイントを主張することで止まってるから
おめーらの喧嘩ってくっそつまらないんだろう
で、いかにも負けてそうだと思えば降参すべきみたいな風潮のせいで
アクロバティックな姿勢からの反論みたいなユーモアあふれる議論が起きないんだよね
もし相手の絶対的論理で相手の持論を攻めたんなら
相手は嫌でも黙るしかないと思うんだが…
負けても負けを認めないとかそんなヌルい話じゃなく本当の意味で反論の余地が消えてしまう、ってことな
それができないってことは所詮、「納得できる人同士で納得しあうだけの意見」ってことだと思うよ
「納得できる人同士で納得しあうだけの意見」
「喧嘩はどこを攻めてもいい」
っていう前提がある場だからしらないけど
外人のポイント狙い柔道みたいになってるよね
まあ結局アメリカ含めてそれっぽいこと言ってりゃ強いことになんもんな。
詭弁言っててもそれを正論っぽく見せて粘着すればヘイト溜めて相手が勝手に折れるし俺はりおし流粘着喧嘩が一番勝てるよね。