＞では反論だけど、知る由もない人間を軽々に参加させたことにこそ責任は生じてくるでしょ

軽々にではなくルールというフィルターを設けたと反論済み。

＞だからこそネームなんかはコテハンについては参加要件がゆるいけれど、そうでない人物については過去の喧嘩実績を提示させるなど厳しい要件を設けていたんでしょ

そのような要件があったとしても、喧嘩を必ずするとは限らない。
そもそも今大会は外部から様々な妨害があった。そのような圧力に屈して参加しないというのは当然に考えられる。天使においてもそれが見て取れる。それら妨害を何ら加味せず運営だけを批判するのは道理ではない。

＞その一方でりは後先のことを考えられない低能無能だから、素性のわからない人物を軽々しくフリーパスして、挙句の果ては一つも喧嘩が発生しないという異常事態に陥ることになったわけよ

全ての後先を考える事は不可能である。また、外部からの圧力もあり、また、喧嘩をするのは参加者に委ねている事はルールからも明白である。異常事態を起こしたのは運営の責にはない。

＞どちらもNOでしょ

理由が無いのでＮｏとは言えない。航空会社にどのような責任が生じるのかが不明である。

＞企画・運営を行う以上、なるべく想定外を排除することに努めるのが成功への手続きであって、

想定出来ないから想定外なのであってそれを想定して排除に努めよとは甚だしく矛盾である。

＞なんでもかんでも人のせい

ルールに従い大会を進行したのであるから運営は何ら責を負うものではない。
信義則により、参加者はルールを認知・信用して参加したものと推定できる。つまり参加者は運営はルール通りに進行すると信頼しているのであるから、そのルール通りに進行した運営は約束を履行していると言えるので落ち度はない。逆に、同じように運営は参加者をルールを順守すると信頼しているのであるから、ルール通りに喧嘩をしない参加者にこそ落ち度がある。

天使の言い分に理由は無い。同じ事を言葉を変えて指摘しているだけである。請求棄却。二審判決を確定する。以後の上訴は認めない。終審。