>>233
真と認めないならそれルールに則ってないだろっ！ｗｗｗｗｗ戯れに出した話を一瞬で矛盾させてくるその曲芸まじ何なの！？ｗｗｗｗｗｗｗ

で、理屈あるやん
＞じゃありが言ってた〝正当な手続き〟というのも 「そこに至るまでの課程が示されてなくて」 「つまり根拠もなく思っていただけ」 だよね！？
ほら、これが理屈だよ、りの大好きな理屈だからちゃんと噛み締めて？

＞これは半角中点じゃなーいって言ってるだけで>143の文章を否定するものではありましぇーーーーーん

>>143の文章を否定する俺のレスが提示して欲しいんだよね？　そうなんでしょ？
だから一例として>>219を挙げてるけど、え、>>143から引用して説明するね？？

>>143より抜粋
＞なんか飽きてきたからぶっちゃけると
＞.=佐藤=·=ネーム=・
＞すべて同じ人だったんだよね

この文章では半角ピリオドも佐藤も半角中点もネームも全角中点もみんな同じ人って言ってるけど、
俺は〝佐藤(全角中点)は半角中点じゃねえよ〟って言ってるワケ
え、おもいっきり>>143の文章を否定してるよね？ｗ
〝佐藤(全角中点)は半角中点でもある〟と言ってる奴に〝佐藤(全角中点)は半角中点ではない〟ってコレ、おもいっきり否定してる形になってるよね！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もうそんなことも分かんなくなるレベルなの………？　流石にやばいよ……　病院行こ………？　あっ　ろんぱぁ……………

＞どーいつのりくつがせつめーされてましぇーんはいｒんぱ

同一人物とする理屈の説明は>>222と>>226でしっかりしますよ＾＾＾
同一人物とする理屈の説明が既にされてるからこそお前は〝その理屈は言いがかり〟とか〝根拠がないから説得力無い〟とかの発展した主張をしてるんでしょう？　またその説明求めてどうするのｗ

そんなことより〝踏襲してない場合同一と示せないことがまず証明されてない〟から早くしょーめーして？？？？

＞以降でなんやかんやつけてくる文句について

そんな怒るなって、たかが喧嘩だろ？　なぁ〜にムキになってんだよっ！ｗｗｗｗｗｗｗｗ