自分が自信のある面とか、他人の評価もかいてくれたら助かります！
マイナス面だけじゃなくてなんとかプラス面も書いて下さい！！
この人達、最近喧嘩してるんですかね？
きいろ、天使、(サ)、宮本、ぼうず
丸山、もす、ヤヤトゥーレ、日向、御前、ぷ闇、ナダル△、オラチチの夫だ
陽キャの引きこもり、まりあん、みづき、ハルジオン、めぐみ、葉っぱくん、キャスフィ乙
（見かけないだけだと思いますが… みづきさんは喧嘩より、煽りに近い言い方をしてましたね。そして、俺の存在とは。）
太ももプリン
テレマーク姿勢だけ執拗にアピールするが飛行距離は１メートルに満たない、「見て見て～」と言わんばかりのテレマーク姿勢だけは立派
あとは飛行距離さえ３０倍くらいまで伸ばせれば最強かもしれない
どこが最強かと言われれば困るが、そこは伏せた上での最強ってことにしとく
テレマーク姿勢だけってところを執拗にアピールするが全く面白くない鳴かず飛ばずの男がいるらしい。もっと飛んでくれて構わないよ
問題:平行線は垂直と異なることを証明せよ。
解答、定義より自明。
低脳:どっちも線の関係なんだし同じだろうが、どやかっこいいだろ！テレマーク！テレマーク！審判頼みじゃん！わんわん！
こういう人って知能に限界があって第三者目線というか客観視すごく苦手らしいよ。だから当人の中では本当なんだろうね。いい実体験になったわ。
・ロシュ限界: 成長速度がたぶん最強喧嘩師
・雨降:論破神との融合を果たした男
・C: 丁寧さと、礼儀正しさが最強の喧嘩師
・麗帝: 2人の登場人物を1人で演じられる自演最強喧嘩師
・メルト：2割の文章で8割わかったつもり選手権最強喧嘩師
・太ももぷりん: クソスレ乱立最強の喧嘩師
・ユーモア: ボードレールをこよなく愛する最強の喧嘩師
・safety: 脇の臭さが最強の喧嘩師
・吹雪: 寒いギャグと粘着特定で気持ち悪くしてしまう最強喧嘩師
・アメリカ人:誇大妄想で放置されすぎ最強喧嘩師
・り: 失うものが何もない逮捕も厭わないという危険度最強喧嘩師
レスがあればそれを反映して編集していきます。
プラスの部分もなんとか書いて下さい(•ө•)♡
粘着（ネットの特定）か人を寒くさせて（気持ち悪くさせる）しまう発言？
すごいねwwアメリカ人の収入w
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8568&res=252
将来の夢はゆーちゅーばー（笑）なんだっけ？ｗユーモアセンスのかけらもない彼だけど、この一言にはクスリときた。なんつーかｗ「楽して稼ぐ」みたいなキャッチフレーズに感化されちゃった可哀想な厨二おっさんなの？彼
２割すらよんでないかのうせいもあるよねｗ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=263
東大の現代文でも筆者の主張が100分の1以下の文字数で収められる時点で、最初のエッセンスだけからその先予測可能だと思うんだよね～まあお前はどう考えてんのか知んないけど
>>41 AとBの概念の混同を指摘しなきゃいけないんだけど、AとBを同一視してる場合さ、君目線では、は？ってなるわけね。なので、今後は、そういう臭いを感じたときは素直に吸収してから議論に参加しましょう。
抽象から当該具体例を思い起こせないのも、混同に原因があるんだけどな。
最近、喧嘩してる人増えてるから自己アピールでもお願いします💕
見たよ大会で暴走中のお前。お顔真っ赤ッカなの。
お前のへたくそな説明を笑ってんのに、それ混同で片付くと思うか？（笑笑笑）
混同の指摘なんかどこにも具体情報ないやん。混同に関する専門家じゃねーんだわちゃんと話せ。
マウント取ってる感醸し出してただけでしたーとか言うならほんまダルいぞ。
んで自己アピなんざなんのためにやんだよ。。。ｗ
マジで何なの急に＾_＾；頭の中にベンジョバエでも湧いてるん？＾_＾；
「年齢を揃えるべき」と「高齢者大国同士で比較すべき」を混同してることは前にも説明したので、
それでも思い出せないんだろうなと思ったところですよ～。
お顔真っ赤ッカと思いたいのでしょうが、お尻真っ赤なメルトくん、猿から進化しようね💕
最近日焼けで顔も赤くなりやすいので、日焼け止め買おうね！
＞それを検証するために解説をチラ見して、どうやら全体像が違うようだ、と年齢層説に切り替えた。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=277
混同はしてないんじゃね？ｐは具体的にどこで混同が生じているか示すべき。
>>47
お前くだらなくね？
その言い換えにすぎない部分を作為的に区別するのがりおしそのものじゃん。（ｗ）
・・・まとめると、終始それだけで文句つけてたの？
もうこいつCランクでいいだろ
>>49
>・・・まとめると、終始それだけで文句つけてたの？
自分の中で無かったことにしたいのかな？
まとめ読めもうね💉
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=8421&res=423
>◆/4gC9xTov2の書き込みに不備があり、最初の数行読んで8割掴んだ気になることを推奨する本があるかと思い、問い合わせて読んでみたら、そういうことは書いてなかったと報告し、お互い同意した。
>不備*を指摘し、許すとしているのに、◆/4gC9xTov2が噛み付いてきた。
だから不備じゃないんだから本にも不備があるわけねーじゃん。
そもそもそれが不備なのかどうかを疑問視してきたよな？俺はずーーーっと。
>誤解を解く際に、低レベルな指摘をしなければならなかった。
お前が低レベルな読解をしたんだろ。
現に
>―*不備―
>①「２割だけ文章を読んで８割理解したつもりになっていい」と本で書かれていると取られてもおかしくない書き込み。
こんな解釈の選択肢を持ち出してる時点でお察し。
文法的にそういう可能性があったと？それが常識的に考えた結果か？ｗ
本にんな事書いてあるわけねーし俺もそんな事言わねーよｗ
>「だいたいは大丈夫だけど、本問のように死亡率ではうまくいかない例は簡単に構成できると思います」という書き込みから、「本問のように死亡率ではうまくいかない例」を、「だいたい」の例外だから、さほど重要ではないと考えたらしい・・だったら本問すらいらないじゃん。本問はその例外w
はてこれが年齢層という条件の何の否定になってるのか
>仮説の検証方法が、２割だけ文章を読むことはメルトの独自方法らしく、20-80の法則と直接の関係はなさそうなことがわかった。(そもそも全文を読まないと仮説に合致するかどうかわからない。)
独自の方法とかどこで聞いたのかわからないけど俺はそんな話はしていなかったし、仮説に合致するかどうかわからないという問題ではなく、仮説が間違っていたことを2割の情報だけで知ることが可能な場合が存在する。
>太ももの罠にハマり、精神的にダウンした。
この罠が作動したところでお前の主張が妥当性のあるものになった訳でもないし、屁理屈で乗り切ろうとしただけのもはやただ虚しく不思議な踊りを披露しているだけのようなお前に、俺はあきれ果てて半ば反論放棄した。
>②明確な規則で自分の言葉と他人の言葉を区別できていないこと。(これは他あらゆる社会生活の基本ルール)
これもお前のゴミ解釈による誤解だった。
はい雑魚・もう絡んでくんなよ✋
この辺で絡んでくるな雑魚の匂い感じてほしいな～💉（独り言) w
42： 太ももぷりん◆SyYYorVWpk
>>41 AとBの概念の混同を指摘しなきゃいけないんだけど、AとBを同一視してる場合さ、君目線では、は？ってなるわけね。なので、今後は、そういう臭いを感じたときは素直に吸収してから議論に参加しましょう。
表記上違うだけで同じ概念だって言ってるだけ。
その表記の違いから異なる概念だとエクストラクトしたお前がアホだったわけ。
マジでただのり論者なのかよお前。。。
こんなくだらねえやり取りのログをな？爆笑
10日に及ぶ放置プレイを経ても？爆笑
勝ったぜ！みたいなつもりで提示してくるとこがさ？爆笑
ちょっとアメリカ人っぽいとこもあるよな？大爆笑