今更南雲の判定を否定するつもりはないが、
>もしお前の言う例が
>「Ａは今日、カレーライスだけを食べた」「そうではない、Ａはカレーライスも食べていたしうどんもおにぎりも食べていたよ」
>これなら完全に否定だよね
>そして後者は、カレーライスを食ったことに関しては認めている
>認めているにもかかわらず「１から１０を主張したこと」を否定として変換できるんだよ
>で、おめーに問い詰めたいが
「Ａは今日、カレーライスだけを食べた」「そうではない、Ａはカレーライスも食べていたしうどんもおにぎりも食べていたよ」
>これは否定ではないんですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>ここまで説明したらさすがのキッズでもようやく道理がつかめてきたかな？
>「１」に対して「１から１０を主張しなおす」はそれだけでは否定とは俺は思わない
>今回、お前の例と俺の例では大きく状況が違う
>そしてそこに俺がどうして否定だとしているかの差がある
このアメリカ人の発言の解釈ってどうなってるの？