>>49
たとえば
Ａ「人を殺してはいけない」
Ｂ「いいんじゃね？」
っつーようなわかりやすい喧嘩があったとして
その状況ではお互い崩せてはいない
判定人はそのどちらも崩せてないような生煮えの状況で判定することもできる

だが心理を突き止めようとする人間にとってその判定は邪魔だと思うんっすわ

判定人が、勝ちだと思う奴の側の意見に沿って代理的に相対する側を言い負かせるなら別だが喧嘩界隈でそんな判定人はいないよね

崩せるってのは「相手の論理性の欠点をもとに相手側の意見がそうでないと示せた場合、つまり黙らせた場合」くらいに思っとけばいい

崩せないっつーのはそこまで至れない状況と思っとけばいい

論破ってお前らはよく言ってるが
大抵「ヌルい」と俺は思うんだよねぇ

常人レベルの説得力の枠で戦ってる感じ

Ａは性格が悪いからきっと俺のものを盗んだに違いない
↑
これすら説得力を感じた人間にとって論破になりえるが

俺に言わせればそういった幼稚な説得力に頼った喧嘩になんの「詰まり」も見いだせないってこと