>>162
え、だからさ。
＞思った→成立
この“思った”の対象は、“ボコボコにした”だろ？
そして、ボコボコにしたの定義はボコボコにしたと“思う”ことだろ？
ループさせなくても、終わりってよく分からないんだけど、なんでそうなる訳？
思ったこと、と認定 が相互にリンクした上で最深の結論として出せるものはもう出されちゃってんじゃん
それより深層の回答ができるはずである、とでも言いたいの？
きいろってやつ前に喧嘩した限り特に強いとは思わないけど
ぷ闇って奴ひでぇな
醜い（みにくい）
聞き触りのいいような表現をしてるだけでなんとな～く支持をもらっただけって感じ
>>168
いや逆になんでわかんねえんだ？
ぷ闇はイキリ陰キャだ。それは僕がぷ闇はイキリ陰キャだと思ったからである。
このように、判断した理由はこう思ったからだ、で終わるわけじゃん。一回で。
何言ってんの？
A 俺の愛犬のジョンは可愛い
B 「可愛いの定義は？」
A 可愛いと思うこと
B 「愛犬のジョンは可愛い、可愛いの定義は可愛いと思うこと」ってループするじゃん！
A 「で？」
これ、割と妥当な真相じゃん
無論、感性ってのは秒ごとに変化してもおかしくない流動的なものだろうし
これがこうなったら可愛い、と定義する最も確実なもんは
「そう思ったから」が妥当でしょ
１つの物事を形成するあらゆる条件が密接にからみあい「可愛いと思わせる」に至った、ってことで
その条件すべて把握できるわけねーじゃん
もし安易に「可愛いとはこういう明確な基準がありそこでふりわけられるもの」だと結論を出せる奴が居たとして、
それが「そう思ったから」の類以外のものである場合、
ものすご～く安易な思考によって出されたものだと思います
きいろちゃんはいい回答をしたと思うけど
ぷ闇ちゃんはきいろの立場に立った場合
どう解答するの？
比較的きいろちゃんの立場としてありえる思考のもとどういう回答ができたはず、等レクチャーよろしくお願いしますね
俺にはきいろちゃんのアンサーがベターだと思えてならないんでね
もしかしてぷ闇とかいうカスは」
喧嘩の場では外野でもわかるくらい明確な回答を出さないといけない
そうじゃなければ不当である、逃げである、減点である
とかいう思い込みでもあんじゃねーの？
それを口に出すまではできないけど
なんとなーくその辺で攻防をしとけば外野はその辺勝手にくみ取ってくれて
勝った扱いにしてくれそう、くらいのしょうもない魂胆がありそう
>このように、判断した理由はこう思ったからだ、で終わるわけじゃん。一回で。
それができてないだろｗｗAなのはBだからだ なら正当な説明で一回で終わる話だが
お前のは AなのはAだからだ。なんだよwwww なにかを判断した時は一定の要件を満たした時なのだから「Bだからだ」が存在しているはずなのにトートロジーになっているから話が進まねーんだよ馬鹿wwww
AなのはAだからだ なんて小学生レベルの語彙力は大人の世界では通用しねーんだよニートwww
一応言っておくが
「その場に於いて根拠の一つ」を出す程度なら容易だと思うよ
ただ「その定義」と言えるような大雑把で、広域的な概念を表すのは困難
俺のジョンは可愛いけど、
「可愛さの定義は？」とするとものすご～く難しいが
「ジョンの可愛さの一部を語れ」と言われるなら
容易に語れるよ
まず名前がかわいいよね
今回の話に例えるなら
おめーは
「なにをもってぼこぼこと感じたのかその思考成立根拠の一部の語れ」とか言えば割と具体的に教えてくれたんじゃないの？
>>175
どんな問答でも質問を繰り返せばいずれは「AはBだ、Bである根拠はAだ」的なもんになると思うけど
それって不当なの？
ロジックの最深回想は突き詰めれば根拠と結果のループに至るはずだけど
なんか問題でも？
話が進まない、ってことだけど
明確な回答が出されてるのに足踏みしてるだけのぷ闇とかいうゴミがほかの攻めを用意してないせいじゃね？
ジョンの可愛さ
・つぶらな瞳
・名前
・雑種感
可愛くないところ
・散歩に連れていくとき、リードをつなぎ変えるとき暴れまくる
↑
この辺を一通りラインナップすることは容易
だが総評的に「可愛い犬である」と定義するには
感性的なものが主になる
もしかしたら１時間後には「散歩に行くとき暴れまくるし可愛くない犬だわ」と結論が変わっても不思議ではない
再度言うぞ？
何がその総評をつかさどってるかといえば感性である
可愛いと結論付ければ可愛いとして認定するが割と安全な回答
不当でもなんでもないよね？
この思考になんかダメな点があれば詳しく説明お願いしますよ
ぷ闇ときいろの会話に次のステップを求めるんならその辺が妥当でしょ
「トートロジー！トートロジー！（周囲キョロキョロ）」
↑
これがぷ闇君の次のステップっすか？
きいろちゃんの開いた口がふさがってなさそう
まずお前はニート卒業するか毎日誰かと話すところから始めようか
ここでリハビリしてるのはわかるがこういうのはステップアップが大事で
いきなり難しい話だとお前処理落ちしちゃってるから
トートロジーと言えてしまう！とか言っとけば馬鹿は「ってことは悪ってことでよさそうだね」と安易に導いてくれそうだもんね
マジで喧嘩界隈って池沼すれすれのガイジ多い気がするわ
おでん系が高く評価されてるのも頷ける
>>183
俺の意見になんか問題ありますかね？
そう言ってるつもりはない！とか言いだしそうだけど
念のために確認しとくぞ
>>175
感性なんだからAで終わるよ。
トートロジーは最初からわかってるって言ってんだろ。
どう通用しないのか言ってみろよ。ん？
存在しているはずってのも証明してねすぐでいいよ。
お前はこそこそやってりゃいいのに無駄に出しゃばるからこうなる。以後気をつけろよ雑魚
俺はマシな喧嘩が見たいだけなんで
ぷ闇くん、すでに見透かされてる中身のない戦法じゃなく
もう一歩歩を進めてほしいなぁ
>>186
感性はどんな事象も人の感性だろw
馬鹿が理解してない言葉使うな。
感性ならAで終わる はそもそも循環論法だろwハイ論破
「AなのはAだ」が大人の世界では通用しないのなんて社会にでりゃわかることなんだがなwお前もニートだったのかよw
否定意見がない←ハイ何よりの証明wまた論破
はいしゃしゃってころされて恥書いた雑魚はきいろ自身でしたwはずかしw
そもそも、
定義を求めてるんだから
ぼこぼこの定義は？
について
「相手がレスを１０分以上返してこないこと（仮）」とした場合ですら
ぼこぼこの定義、と「相手がレスを１０分以上返してこないこと（仮）」
が問答によってはループするんだから
どっちにしてもトートロジー扱いになってしまいうるよね
そんな中あえてトートロジーを一概に問題視するとしたらその理由って何？
もしかしてぷ闇君が「定義は？」と言いだした時点でぷ闇ルールではトートロジールートに乗せることが確定し、
勝利確定しちゃってるの？
ぷ闇的勝利基準の中でのぷ闇ルート最強すぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まあまったく目指す気にならないやりかただけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>190
トートロジーってAなのはA
とか同じ意味の言葉を繰り返し、情報量が増えない文であって、AなのはB BなのはAはトートロジーに含まれないよw
>>189
じゃあ俺が論破の意味をお前に求めた場合
たとえばお前が
「論破とは～」と、辞書を持ち出して意味を説明したとするじゃん？
それ循環論法でアウトなの？
形式的には同じでしょ
俺には何が悪いのか具体的にわからないんでぜひ力説お願いしますよ
大人の世界じゃ通用しないらしいけど
大人の世界なら用いた発言と、その意味を求められれば説明する、ってのは妥当だと思うけど
大人の世界じゃありえないの？
どこの大人の世界線に住んでんの？
>>191
じゃあぷ闇君にとって「ぼこぼこにした」とはぼこぼこにしたと思ったこと、は絶対的事実だとわかってたってこと？
ぷ闇くんにとって情報量が増えてないってことならそうなるよね
>>189
…？いや、だからそれの何がいけないのか言ってみろって言ってんだけど。
分かること、じゃなくてお前は「今」追及されてるんだよ愚図。とっとと答えろよ。なあ逃げるのか？ん？
Bが存在しているはずってことに否定意見がない…？いや僕は否定してるから証明にならねーよカス。
はい無駄に煽るだけの能無しでした。死ねばいいのにこの手のゴミ。
>>193
相対的に見て情報量が増えたとは言い難いね
「AなのはB、BなのはA」がトートロジーって知ったかぶりまだ訂正しなくていいの？www ww
ぷ闇にとってそれ以外の情報もありえたんじゃないの？
だって、ぷ闇はそれ以外のボコボコの定義を求めてたみたいじゃん
それは感性で完成するものであり定義は難しいものだ、ってのがきいろの意見に含まれてるんだろうから
新たな情報が含まれてるじゃん
それともぷ闇はきいろの意見を予知し知ってたの？
>>198
否定していることそのものが否定「意見」なんだけど頭悪かったりする？
あ、悪い。僕としたことが。重大なミスを犯していたよ。
お前は頭が悪いんだったな。
で、他の部分はシカトぶっこいてんのかてめえ？あんま調子くれてんじゃねーよさっさと答えろやクソカスが
>>196
お前にとって情報量が増えてなくても
ぷ闇にとって増えてれば有益な会話じゃないの？
しかも、いまさら情報量が増えてない、としたところでいくらでも勝手に自己申告できちゃう脆いもんだし
あんま意味ないよね
ん？んんん？反論ありますぅ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>201
はいトートロジーについて誤用、誤解していたことは恥ずかしくて触れられないアメリカ人でしたーwww
有益な会話とかじゃなくてその文がトートロジーかどうかだからw
＞うんだから否定してるだけで否定の意見がないよね
？？？？？？？？？？
意思表示をした時点で意見なんだけど？？？？？？？？？意見がない？？？？？？？？？どーゆーりくつ？？？？？？？？
>>203
ある物事についての考えってのが「意見」ね。
否定ってことはある物事に対して否定的な考えを持ってるってわけだから、否定「意見」として成り立つんだよ。
可哀想だからこれを論破とは見なさないでおいてあげるよ。
で、ちゃーんと追及に答えてね。
>>204
すまんがトートロジーの意味を誤用してたってのが意味不明
説明よろしく
あと有益性があってもトートロジーならアウト、ってことなら
相手に無理やり同じ意味になる発言をさせたら勝ちってこと？トートロジーの意味の解説で
トートロジーになる文章をコピペさせたとしてもそいつの負けってこと？
あんだけ僕に対してイキリ散らかしといて滅多打ちにされるのってどんな気持ち？ねえどんな気持ち？？？
お前たしか僕に身の程を弁えろとか何とかそんなふうなこと言ってたよな。
雑魚の分際で僕に盾突くんじゃあないぜ。身の程を弁えな名無し風情が。
>>208
説明よろしくで誤魔化せてないぞwww
「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
>>191
＞情報量が増えない文であって、AなのはB BなのはAはトートロジーに含まれないよw
例[編集]
力とはパワーだ。
トートロジーはトートロジーであり、トートロジー以外の何物でもない。
無関心とは、関心がないということだ。
忘却とは忘れ去ることなり （ラジオドラマ「君の名は」の有名な冒頭ナレーション）
↑
wikipediaの引用な
これ、明らかに情報量が増えてるとできるものまでトートロジーの例にされてるんだけどどういうこと？
>>210
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
ウンコなのはぷ闇、（つまり）ぷ闇はウンコ
↑
え、トートロジーっぽくね？
当てはめるものによってはトートロジーじゃない、とかアスペ的なことを言いたいんならこう言わせてもらうわ
アスペ乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「AなのはB.BなのはA」はトートロジーになりませんがどんな気持ちですか？wwwwww
なんでトートロジーにならないの？？？？？？？？？？？？？？
言い返せなくなったら罵倒逃げするバカ＝２１５