>>84
自分の都合でルール変えてないんで捏造やめてもらっていいっすかー？君がルール違反ならさっさと通報して経過観察してますってー。そんなことも分からないんですねー。
それと自分中心じゃないことは説明してますんでー。見返して脳みそ焼き切れるまで読んできてくださいよー。もうこれ言うの４回目でーす。いつになったら話が分かるようになるんでしょうかあ〜〜？
>そもそも俺のコメントが嫌なら無視すれば良い事も分からないんですくぁ〜？
その手には乗りませんけどー？だってさー黙ってたらいい気になって書き込み続けるに決まってるじゃん？君はしつこい相手を結局無視できてないじゃん？そんなやつが何を言っても無駄だよねー。無駄無駄。はやく消えろ。
>俺との喧嘩は強制ではないんですけどー！！
君最初俺と喧嘩すればいいだろーとか言ってたのにそうやって撤回して結局無駄な文章を撒き散らして終わるだけじゃんー。ちょー要らねえー。どっかの樹海でさまよって野垂れ死にしとけって。
>キモい？つまらない？
>そんなに今の喧嘩板が不満なら雑魚喧嘩師にアドバイスでもしたら？マシなコメントが書けないから雑魚なんだけど。
今アドバイスしてるだろー？適切な対応をしろって言ってるしできないなら死ねって言ってるし〜。君は話聞けないタイプだけど一応説教ならしてますぐあー？
>>85
>喧嘩の勝利も与え、俺を規制する方法も教えた。あんたメリットだらけじゃん。なんなのお前！？何がしたいの！？
勝ち負けなんかどうでもいいって言ってますがー？君がルール違反してないと規制できないとはもう既に言ってあるんだから次は君がルール違反しているレスを持ってきてくれないと規制できるルートに近づけないじゃないですかー。規制する方法を教えたとか言うけどそれも不完全ですよー？何がメリットなんですかー？メリットかどうかこっちが決めることですよー？
>キモいキモい言っているけどさぁ、だったらなんで卑猥な言葉や意味不明な言葉で荒らしている荒らしだって避難所にいるのにお前は何もしてないんだよ！？
よりうるさい方は君だし君以外を後回しにしちゃいけないルールなんて知りませんけど〜。何考えてるんですかー？こんな事説明させなくても自分でこの反論は相手に通用しないだろうなとか考えてくださいよー。こっちもいたずらに時間潰したいわけじゃないんだしさー。死ねよー。
>勝ち負けとかブーメランとかどうでもいいってまた言わないと分からないんですくあー？会話ができないならまともな喧嘩もできるわけないんだからさー。さっさと喧嘩板から出ていけよなー。名無し板デスノートなんかくだらないからほとんどのまともなユーザーは使わないんだってことも想像できないのかなー？あんなスレなんにもなんないでしょー？雑魚狩りしか興味がないように見えただけで本当に相手が雑魚狩りしか興味ないことになるんですかあー？無駄な書き込みを減らすために死ねって言ってるだけなんですけどー？３回は言ってますよねー？会話する気ないのおー？邪魔だから金輪際書き込まないでもらえるー？
について、
>勝ち負けとかブーメランとかどうでもいいってまた言わないと分からないんですくあー？
まずこれ、話し言葉の「くあー」を使ってるのと一般だとくぁーなどとあの声が小さいのでぁを小さくするんですが、何らかの意図があったら言ってください、
>クソ雑魚さん！こんにちは！
ルールは第一次喧嘩対戦と同じにするよ、
黒‥中立
赤‥枢軸
青‥連合
それ以外‥死ね
この中でチーム賞と個人賞があります。結果は2週間後
じゃ、
に書いてあるだろ？つまり喧嘩がメインだよwというか、ここ喧嘩板だよw
>会話ができないならまともな喧嘩もできるわけないんだからさー。
何を根拠で言ってるんですか？というか会話が「できない」とほぼ全否定の意で言いましたよね？🗡️は別に話せない赤ちゃんレベルでもないし赤ちゃんレベルだったらこんな文書かないってw勝ち負け=喧嘩みたいなもんじゃないんですか？逆に和解される事はあるんですか？皆がここは喧嘩板だから喧嘩をしようつまり、勝ち負けはある事を前提でここに来たんです。君の主観に合わされたくないから。
>さっさと喧嘩板から出ていけよなー。
ううん…それはね？こいつが喧嘩板から出た時のデメリットが現時点ではわからんからこんな事言ってんだと思う。だから喧嘩をしたい要望がなくても今のこれ、↑九分九厘360度どこから見ても喧嘩だからな？
>名無し板デスノートなんかくだらないからほとんどのまともなユーザーは使わないんだってことも想像できないのかなー？
対して貴方も単純思考なので想像すら出来てないですからね？そこは🗡️とお互い様だと早く気付きましょう。気付いたでしょ。仮に、気付いていたとしたら言うお前強情だから言う価値もない。
>あんなスレなんにもなんないでしょー？
共感出来ねぇってwと言うか主観を再三再四押し付けるなってw計らいバレ乙^^
>雑魚狩りしか興味がないように見えただけで本当に相手が雑魚狩りしか興味ないことになるんですかあー？
うん？それは🗡️がお前が🗡️より強いから「雑魚狩りやめてー」って言ったんじゃないの？誤解だったらごめん。興味っさ、面白いと感ずること（広辞苑）だから☓雑魚狩りしか興味ない
○雑魚狩りしかしないじゃね？
だって見てみろよw今の名無しは強い喧嘩師いねぇじゃねぇか、というか臆病で同レベルの奴にも喧嘩しねぇじゃねぇか、なら狙いの的は雑魚に目が向くよな？だから雑魚狩りと思われるわけ、ならもうちっと強い喧嘩師と対戦をしましょう。名無しを聞いての第一印象第三者目線で言うと下の上だからな？
>無駄な書き込みを減らすために死ねって言ってるだけなんですけどー？
これに関しては意味不明。遠回しで汚物は消毒と言いたいのか冷えたスレを再建させたいのかわからん。詳しくおねがいします。
そんなに俺に勝たれるのがお前は嫌なのかよ。そんなに俺が嫌いならなんで運営板にアクセス禁止依頼もしてない上に名無し板デスノートにすら俺の名前が全然無い訳？最早お前はただただ雑魚狩りにしか目がないようにしか見えないんだけど。
>はいはいお前の勝ち。
はい俺の負け。ーーさっさと他の喧嘩師と喧嘩してね。何をたかだかゲームもどきの喧嘩でかつての本家キャスフィの工作隊並みに必死になってんだか………。
後、俺倒しても二足三文にしかならないと思うんですけど………。
を追い打ちしたかったの？どちらにしろ単純思考の不合格者だからこいつもいっそ映る価値なしだな、
>３回は言ってますよねー？
〜+は+言ってますよね？これおかしくね？自然な文章だとしてもなんか違和感が残るんだよな、🗡️に墓穴を大きくさせたくないなら違和感を残さないようにしろ、文章でなんとなく察したがお前は喧嘩がしたいだけだろ？じゃあこんな簡単な敵潰そうぜ？なんでこういう時に体力を消耗させたいどM思考なのかな？喧嘩はSで行かないと話がすすまんwコメントは言えばおかずだからな
>会話する気ないのおー？
残念反対、こいつは血気盛んだから何でも噛みつく。見ればわかることをこんな風に言わせるなwというか
>会話ができないならまともな喧嘩もできるわけないんだからさー。と矛盾してるよね？うんw納得自己解決。次、
>邪魔だから金輪際書き込まないでもらえるー？
金輪際とは…無限に深い事。（広辞苑）じゃあ約70億人という限りある物に無限に〜という文章は成立するのか？無限ではないんだよね、惜しい^^出直しだがな
>でもそれ他人の判断とは関係ないことじゃないですかー？
他人の判断？何を言っているんだこの文章は🗡️に対してだよな？でも、否定+指示+他人の判断って言ってる訳だけどこの他人とは誰を指すんだ？お前でもない。🗡️でもない。としたら消去法で第三者に、対して言ってる事まではわかるが誰なんだよwというかそれに関連した第三者のコメントが何処にあるんだよ。
>もう死ねよでよー
はい〜〜キッズコメント乙何なの？君、こっちからみたら君はノンストレスな立場なんだけど…もしかしてストレスの自己消化が出来ないの？訳すると本当に死んでくれとなるが偽りの死ぬとは…？
はい、論破
>>83
だからお前はそれが自分ルールの押し付けだって気付けよ！！喧嘩の勝利も与え、俺を規制する方法も教えた。あんたメリットだらけじゃん。なんなのお前！？何がしたいの！？
キモいキモい言っているけどさぁ、だったらなんで卑猥な言葉や意味不明な言葉で荒らしている荒らしだって避難所にいるのにお前は何もしてないんだよ！？
一応分かりやすくしときました。
>お前の生態は知らんしお前の実力だと強者を捕食できる立場じゃなくない？強いてどちらかと言えばお前は強者がいないことで逆に活き活きできる弱者のはずなんだけどなあ？w
お前の実力だとと、言ってるが何故おは一部始終しか見ていないのにそんな情報が確定した事を前提にいつているんだ？☓強者を捕食○強者を倒させるじゃね？「これが喧嘩の」っていっただろ？もし、仮に原義だったとすると「まぁ‥そうだなぁ‥」って分かるが喧嘩と言った上で履き間違いをしないでください、いやwいやwこっちは強い喧嘩師のおかげでここに立ってるんだよ。だから、強い喧嘩師に見せる→戦わせるっていうわけ。下手な鉄砲も数撃ちゃ当たるだろ？ただの単純な釣りを難解に考えるなw考えても考えてないのに等しいわ、だがな、もう呆れた。だから、俺は失踪の匂わせコメントと同時に、皮肉を言ったんだよw
お前が俺に突っかかってこないという現象が起きても別に俺は何も困らないけど何が言いたいんだ
>強いやつだろうが弱いやつだろうが俺は興味があれば消える前にチョッカイ出すぞ？消えたやつについてはまあもうどうでもいいかなあんま帰ってきてほしいって強く想うやつもおらんしたまに自動的に帰ってくるコテとかで間に合ってるのでｗ
はい、中間喧嘩師は複数って事がわからないそうですwさらに中間喧嘩師でもって言っているので中間喧嘩師+何かが確定する。何が言いたいって雑魚ばっかになる。→廃れるって事が起きるって事。確かにお前らは楽しいだがな中間喧嘩師以上の奴らは楽しくないんだ。別に根拠はないが同レベルか、同レベルに見せかける奴がいたら関わるのが裏付ける原因と思います。それ以下の文章は言語障害レベル、もうちょっと分かりやすくしてください
ほぼ読破した状態だから書き直すわ
>それは分かったので上記について納得の行く説明をしてほしいナ😆
全体の文章見てみたらそれは分かっていたという文の方よりだと思います。例で言うと
>お前の実力だと強者を捕食できる立場じゃなくない？
とかかな、そもそもお前が納得行く文章の代表例とかわからねぇよw
>俺に突っかかってこないという現象が起きても別に俺は何も困らないけど何が言いたいんだ
強いやつだろうが弱いやつだろうが俺は興味があれば消える前にチョッカイ出すぞ？消えたやつについてはまあもうどうでもいいかなあんま帰ってきてほしいって強く想うやつもおらんしたまに自動的に帰ってくるコテとかで間に合ってるのでｗ
あの‥君も言語障害なの？俺はお前らってバリバリ言ってるが何故かお前に変わっているじゃないですか、喧嘩をしたいならもうちょっと頑張りましょう。というか、現象ってさぁ‥実際に現れた物事だから「もし」で話を進めるのなら、〜もし、突っかからなくても俺は困らない〜じゃね？だからね、それは俺と同じですwというか貴方の喧嘩の仕方言ってもどちらにもメリットがありません。あったら言ってください。
>だからお前の生態なんか知らんって fin
墓穴掘りご苦労さん^_^それお前だよwだからって理由何でしょw理由に値してないし、質問よりの文章になってるし、何がしたいの？自爆？喧嘩用の板作ってくれたんだし本気だそ、
>>60
ブーメランとかどーでもいーっつってんだろー？君ほんと駄目人間だねー？それともヒトモドキなのかなー？何回も言わせるなよ雑魚だからいけないとは言ってないって何遍言わせれば気が済むわけー？ルールで禁止されてないからそういう粘着まがいのことしてもいいわけー？君過去にも相手にそういう嫌がらせをしてるんじゃないのー？自分が粘着されても文句言えないでしょー？デメリットについては埋め立てだって言ってるよねー？君の文章は口調も70代の爺さんがネットに書き込んだときのそれみたいな特徴があるだけで大して面白くないし、戦法も「ルールで禁止されてないんだが？」ばっかでつまらないんだけどー？特定の自称イケメンコテに粘着したりするよねー？自称イケメンなんてルール上禁止されてないのに君は排除しようとしているよねー？だから反感買うんだよー？そういうイカれてるやつのイカれた何の役にも立たない文章を読むことは多くの人にとって無意味に近いことだと思うよー？それなのに鬱陶しく書き込みが増え続けるのって君は周りの人にとって下垣と変わらなくなーい？喧嘩しなければいいとかそういう問題じゃねえんだよー。馬鹿がよー。言い訳はいらんからはよ死ねよー。
>>57
まーたブーメラン刺さっているよ。
お前は雑魚が喧嘩板に書き込んだら何のデメリットが【お前に】あるんだよ？
嫌ならそいつと喧嘩しなければ良いだけ。
雑魚喧嘩師は死んで詫びてください。なんて
この掲示板を建てた運営が一体何処でそう言った訳？
>だいたい、🗡は雑魚！！語彙力無し！！
>それで貴方達はその🗡に何をしてほしいのですか？
サンドバッグにしたい人もいれば、消えてもらいたいという人もいたり、どうでもいいという人もいたりするんじゃないですかー？意見が一致している確証もないのに貴方達って括るのは馬鹿のやることなのでやめた方がいいんじゃなーい？
>仮に🗡を本当に恨んでいる人がいるとします。それならもう運営にアクセス禁止の依頼でしたら良いじゃないですか。
それも馬鹿のやることですよー？君はただの個人的な恨みで運営に通報するんですかー？その恨んでいる人にとって君はルール違反をしてない人だった場合、通報しても規制されることはないって考えるんじゃないですかー？規制されたいなら自分がルール違反したレスを運営に持ち込んで自首してみたらどうですかー？自首のしようがない人は通報のしようがないですよねー？君はできないことを人に要求するんですかー？それとも本当にルール違反を犯したんですかー？示すべきことは示してくださいよー。
>雑魚喧嘩師は叩きまくります！ならまだしも。その雑魚喧嘩師の🗡は書き込みすら俺たちは認めないよ！ってそれはもういじめや差別の領域じゃないですか？
君がやったことがどう評価されているかにもよりますよねー？その人の言い分を聞いてみないと分からないんじゃないですかー？君1人の意見じゃ判断できませんよねー？だって君が悪い事をしている自覚がないだけかもしれませんよねー？
>🗡がハンネをコロコロ変えようがそんなのどうでも良いじゃないですか。だって雑魚喧嘩師としてみているんでしょう？喧嘩で勝てば良いじゃないですか？
どうでもいいなら賛成する理由がないのは勿論反対する理由なんてないんじゃないですかー？言ってる事おかしいですよー？雑魚だろうがそれなりだろうがかなり強い人だろうが隠し事をしていれば周りの人の中には秘密を暴こうとする人だっていますよねー？君が雑魚なことって関係ありますかー？そもそもなんで喧嘩したがるんですかー？君に喧嘩で勝ったから何なのかって話じゃないですかー？君は喧嘩板引退を懸けるという約束で勝負を挑んだ事あるんですかー？強くなる宣言とかしたんですかー？周りの人に理不尽な要求を撒き散らさないって決めたんですかー？そんな書き込み見た事ないですよー？君と喧嘩するメリットってなんですかー？
>単に🗡と呼ばれるのが嫌だった。そういう憶測とかでいいでしょ？
>俺も🗡も何がなんでも喧嘩に勝たせろ！とまでは言ってないんだから、その部分には触れずに普通に喧嘩に勝てば良いのではないですか？
普通に尻尾出してたら憶測はおいといてその指摘をするのって別におかしくないんじゃないですかー？それをされたくなくてせめて憶測だけにしてほしければいい加減隠し事をバレないように上手くやれって話じゃないですかー。君って曲がりなりにもヒトでしょー？学習能力働かせろよー。それもできないなら君は能力が足りなすぎて周りの人にツケを回そうとするだけの理不尽な人じゃないですかー？そうなるといよいよ単純な嫌がらせを受けても仕方ないレベルになってきませんかー？どう思いますー？
ほぼ読破した状態だから書き直すわ
>それは分かったので上記について納得の行く説明をしてほしいナ😆
全体の文章見てみたらそれは分かっていたという文の方よりだと思います。例で言うと
>お前の実力だと強者を捕食できる立場じゃなくない？
とかかな、そもそもお前が納得行く文章の代表例とかわからねぇよw
>俺に突っかかってこないという現象が起きても別に俺は何も困らないけど何が言いたいんだ
強いやつだろうが弱いやつだろうが俺は興味があれば消える前にチョッカイ出すぞ？消えたやつについてはまあもうどうでもいいかなあんま帰ってきてほしいって強く想うやつもおらんしたまに自動的に帰ってくるコテとかで間に合ってるのでｗ
あの‥君も言語障害なの？俺はお前らってバリバリ言ってるが何故かお前に変わっているじゃないですか、喧嘩をしたいならもうちょっと頑張りましょう。というか、現象ってさぁ‥実際に現れた物事だから「もし」で話を進めるのなら、〜もし、突っかからなくても俺は困らない〜じゃね？だからね、それは俺と同じですwというか貴方の喧嘩の仕方言ってもどちらにもメリットがありません。あったら言ってください。
>だからお前の生態なんか知らんって fin
墓穴掘りご苦労さん^_^それお前だよwだからって理由何でしょw理由に値してないし、質問よりの文章になってるし、何がしたいの？自爆？喧嘩用の板作ってくれたんだし本気だそ、
我儘だな、なんでそれを真似しなければならないんだ。なんか、君のを真似してもほぼほぼ伝わってるか支障はないと思うんだけど、何なら君の終盤のなんか訳のわからん文章構成も直したいけど、ただ意味がわからんから、直せないけどな、最後に至っては雑魚喧嘩師のような十人並の文章だった。もうちょっと本気を出したらわかるかもしれんから、もうちょっと頑張ってほしいですね、っていったんだよ。というかこの真似というものは選択の自由があるんだろ？なら、言うぜNO、まず君のを参考にすると君みたいになる。しかも、自分の思っている事が決めつけで君通りの文章になる。できるだけ使わないようにしてくださいって言われてもそれを使わなかったらもっと訳がわからなくなるかもしれないさぁ‥君はね、〜じゃないとっていうパターンがわからないよね、だから、例えば地球には酸素がなくなると〜だみたいな、
いやwどこで指示語を使ってデメリットになったんだよw俺は最低限からじじご
>>37-41
絶望的に読みにくく、分かりにくいです。
私の望み通りかどうかを考える余裕があるなら、まずは言った通り私の書き方を真似てください。何処から手をつけていいか分からなければ、それぞれの文章が何処に向けられたものか、安価をつける事から始めましょう。真似る時の注意点として、時に指示語は会話の潤滑油になりますが、貴方の場合上手く使えないでしょうから、出来るだけ使わないようにしてください。
それでは全体的に、言語障害が書いたみたいですが、頑張って返していきますね。
＞設定的文章って的文章つける意味あります？って言ったから俺は説明+的+文章だからどけるとしたらそれを和らげる意味の的だろwって事な。
的をどけた上で｢文章｣をつける意味が全く分かりません。それは書かずとも文脈よって伝わることです。
＞違う違うそれで言うとの意味がおかしいのよ、それで言うとは本来は1の内容を1の内容続けるはずだが「」から説明的文章の話をしてんじゃねえかってな、俺は不自然とか言ってねぇぞ。
それで言うと本来は〜って、どれで言うとそうなるんですか？おかしいとは言ったけど不自然ではないって話であれば、どういう意味でおかしいのか説明してください。
＞なら、そのそれを言うとがおかしいから、どうにかしろって言いたいだけな
何を言ってるんですか？分かりやすくちゃんとした日本語で話してください。
｢｣の話を説明的文章の話に繋げたのが何かまずかったんですか？
＞じゃあ知識問題で考えを巡らせてないひとは頭が悪い人って言うのか？
それって全く別の話ですよ。答える必要もありません。これこそが論点ズラしでは？
誰かが、ある場合において｢考えないのは馬鹿｣だと言ったとします。
それは、ある場合以外でも｢考えないのは馬鹿｣だと言ったことになりますか？いいえ、なりません。
そして、私は知識問題において考えを巡らせてないひとは馬鹿だと言いましたか？いいえ、言っていません。
＞いや、客観的にするとお前が第二者の可能性も出てくるぞ？俺は名無しさんと話てたから、消去法でお前は第三者となる。（今は第二者か、）お前は下馬評言いに来ただけだろ。
意味不明です。私は、第三者の立場から｢客観的にはこうだ！｣と意見したんです。
貴方が自分で言った通り、その時点での当事者は名無しさんと貴方なんですから、私が｢客観的｣という表現をしようと、その立場に変わりはありませんよね。私が第二者の可能性も出てくるってなんですか？
＞判断者ではなく、俺は訂正しに来ただけな、なら第二者、第三者と置き換えるという表現もできるよなぁ‥あとちょっと考えたらわかる物を言わさせないでくれないかい？
判断者ではなく…って、そもそも貴方が判断者かどうかなんて話でてきました？
置き換えるという表現もできるよなぁ…って何の話ですか？
ちょっと考えましたけど、何言ってるか全然分からないです。
＞ブーメランは頭の悪い人=お前って感情的で書いてしまいました。
そうですか。間違いなので、反省してください。
＞正論に関しては認める。訂正忘れていたわ
自分の非を認められる心は持っているのに、他の部分を認めないって事はやっぱり問題は知能にあるんすかねえ。
＞ただをしらべてみた所。まっすぐ、すぐ、特別、まるでなどがあったよ。ただをaとして以上の4つを入れても意味が分からないんだよね。それは貴方が情報弱者だったあまり、適当に調べろと流していると解釈しても構わないかい？
自分で｢ただ｣を接続語だと言っていましたよね？
なら調べる際、接続語としての｢ただ｣に焦点を当てて調べるべきでしょう。どんだけ無能なんですか？
＞なんやwについては、どうしたんや。なんかあるんか？って意味な
＞だからそれに続く質問した後のメリットを聞きたかった。質問してへぇって言われても質問して良かったぁとか、別に思わないし。何なら質問しなかった方が良かったなぁ‥って思うわ。
＞例えばの話。だから、ライス大盛りでって言われて、例えばって言われたら普通の【皿】に入るような量で、とか、ライスに直接関係しない言葉が出てくるだろ？今回は皿だったが
ここ丸々、何処に対して何が言いたいかよく分からないので、安価をつけて噛み砕いてください。
＞あの‥このスレ自体な、論点は、このスレに直接関わってなさすぎるからイシューがずれている！プロプロじゃないの話に置き換わっている！って言いたい事な
プロプロじゃないの話ってなんですか？君がベテランかって話の事ですか？
であれば、スレに直接関わってなさすぎるって言われても、そりゃあ｢ベテラン｣と呼ばれていたのを、疑問視した訳ですから、それ以前に貴方が話していた論点とは別の話題でしょうね。
ズレているも何も、そもそも別の点に言及しているんですから、論点の違いがあるのは当たり前ですよね。
＞違うよ、論点ずらし→自分の論点ずらしをしているから質問に第三者が答えてくれなかったから論点をずらしたんだろ？新しい話題でも論点ずらしてるから、脱線よりも酷いな
論点ずらしって何がですか？｢なんやw｣への文意に沿った解答が無かった事から論点をずらしただの何だの言ってきてるんですか？
そもそも、こっちからしたら｢なんやってなんやw｣って感じなんすよ。なので｢それだけ！？｣とツッコミをいれた次第です。
論点をズラすズラさない以前に、論点を捉えられるようにしてもらわないと、何を答えてほしいのかさっぱり。
イシューがあーだこーだ言っていたのは｢意味あります？｣の部分だったかと思いますが、そこは前述の通りは完全に新しい話題・論点であって、貴方の質問に対する返答でも何でもありません。ですから、質問に質問で返した事にもならなければ、論点をずらした事にもなりません。
ここに関しては納得して頂けましたかね？
＞細かい言葉だから、難解な言葉を選んだんだよ
であれば、それらが具体的にどう細かいのか？その細さが今の状況で必要だとするなら、それは何故か？説明してください。
＞語彙力が高く、文法力が低かったら簡単な言葉を使えって？そうしたらもっと抽象的な文章になって君の望み通り以下になってしまう。
簡単な言葉を使うと抽象度が上がる理由は？ひとつの単語として持つ具体性は難語の方が高いにせよ、それをいくつかの簡単な言葉で説明する事は出来ないんですか？
＞ちょ待てぃwそこは合格ラインだろw雑魚喧嘩師だから下剋上しに来ただけ
何が｢ちょ待てぃ｣で、何処が｢そこ｣なんだよ。何の話してるかさっぱり。
＞その他は言語障害が書いた文章みたいなんで放置しときます。
具体的にどの部分が、どう言語障害が書いた文章みたいなんですか？
‹設定的文章って的文章つける意味あります？って言ったから俺は説明+的+文章だからどけるとしたらそれを和らげる意味の的だろwって事な。いや、こいつらは雑魚喧嘩師だからそんなレベルな事を言うと思ったからな、因みに説明じゃないって言われそうを自分なりに解釈してしまったわ。やから、説明レベルの文章ではない。説明とは事柄の内容や、意味を良くわかるように解き明かす事だから、そんなに【良く】でもねぇし、説明とは言えないと思う人も中にはいるだろうな、ならクッションで説明的文章にしたほうがいいか、って言う事です。あんまり言いたいことが伝わらないままこの論争？が開始してしまったな、ごめんな、簡単に反論をされたくなんだよなぁ‥君もわかってる通り俺は雑魚喧嘩師だ。だから、こんな質問が来たら今更そこに戻すわけないし、それ本当に前から思ってたか？って言われるとどんだけ説明しても怪しがられるからな、逆に相手の雑魚喧嘩師はそこしか煽れる要素がないからそこしか一点張りしない。今回はプロだから逆だったな、
違う違うそれで言うとの意味がおかしいのよ、それで言うとは本来は1の内容を1の内容続けるはずだが「」から説明的文章の話をしてんじゃねえかってな、俺は不自然とか言ってねぇぞ。なら、そのそれを言うとがおかしいから、どうにかしろって言いたいだけな、
じゃあ知識問題で考えを巡らせてないひとは頭が悪い人って言うのか？それはそれでおかしいだろ俺は考えずに勢いで行くタイプです。（詳しくは、思考の整理学へ）なので賢明でも二度見は、しません。したとしても書いたあと位です。
いや、客観的にするとお前が第二者の可能性も出てくるぞ？俺は名無しさんと話てたから、消去法でお前は第三者となる。（今は第二者か、）お前は下馬評言いに来ただけだろ。判断者ではなく、俺は訂正しに来ただけな、なら第二者、第三者と置き換えるという表現もできるよなぁ‥あとちょっと考えたらわかる物を言わさせないでくれないかい？ブーメランは頭の悪い人=お前って感情的で書いてしまいました。
頭の悪い人で話を進めると、結果的にこいつの代わりに頭の一番いいのと喧嘩したいなどとレパートリーが増えるが、頭のいい人は褒め言葉に過ぎ無いからお、おうでしか、ならないってことな。牽強付会は、こじつけてない。だから説明的文章の文章いらなくね？の反論の奴。だからあのコメの1個前の文に一応注意しただけで頭の悪い人=思慮してない人の所。つまり振り返りです。
正論に関しては認める。訂正忘れていたわ
ただそれは「」に関しても同じですについて。ただをしらべてみた所。まっすぐ、すぐ、特別、まるでなどがあったよ。ただをaとして以上の4つを入れても意味が分からないんだよね。それは貴方が情報弱者だったあまり、適当に調べろと流していると解釈しても構わないかい？
なんやwについては、どうしたんや。なんかあるんか？って意味な、だからそれに続く質問した後のメリットを聞きたかった。質問してへぇって言われても質問して良かったぁとか、別に思わないし。何なら質問しなかった方が良かったなぁ‥って思うわ。
例えばの話。だから、ライス大盛りでって言われて、例えばって言われたら普通の【皿】に入るような量で、とか、ライスに直接関係しない言葉が出てくるだろ？今回は皿だったが
あの‥このスレ自体な、論点は、このスレに直接関わってなさすぎるからイシューがずれている！プロプロじゃないの話に置き換わっている！って言いたい事な、違うよ、論点ずらし→自分の論点ずらしをしているから質問に第三者が答えてくれなかったから論点をずらしたんだろ？新しい話題でも論点ずらしてるから、脱線よりも酷いな、
また書く
ガチのホモガキてwホモガキの意味をググれwというか、なんでホモガキを「」つきでしたんだよw強調する意味もないのになんかカッコつけてしてる奴発見w説明的文章にあるよなぁ‥真似したいよなぁ‥その気持ち分かるよ？ホモガキてwこの3コメまたはそれ以外のコメントでわかったんだよw
ガチのってw偽りのガチホモ見たことも聞いたことねえよwガチホモでとデメリットねぇしメリットもねぇのに無駄なコメント挟むなw
>多く納税した人が偉いに決まってるだろ？
「偉い・偉くない」みたいなやんわりした言葉に逃げるなよ
どちらか片方しか救えずもう片方は死ぬ、みたいな状況において「偉いほうを助ける」って言うならまだ分かるぞ？
でもホームレス死なせてお前にどんなメリットがあるんだよって話。
ホームレスに使われてた分の税金が浮く！
社会全体の生産性が～！
みたいなことを言ってのであれば、じゃあお前いくら納税してんの？って話。
年間で80万円くらい納税してたとしても、80万円で道路ひけますか？60万円で発電所稼働させられますか？って話。
「税金による公共事業のおかげで生活できてる」って点においてはお前もホームレスも同じですって話。
お前の命の価値とホームレスの命の価値は、差額60万か？って話。
じゃあ俺が毎年国庫に60万を寄付したらお前の命を好きにしていいのか？って話。
だって、俺が60万を寄付すればお前が死んじゃってもプラマイゼロじゃんね。
お前が死ななくていい理由があるなら言ってみろ？
>>5
別になんでもよくないですか？（笑）
ボタンへの接触によるコロナ感染リスクが高まるとかでも（笑）
>>6
そういう話ではありません。
顔うんこの話と同じです。
拭きとったとしても肌への悪影響というデメリットへの不安があり、報酬もすくない。
それを理由に理性的な人間がその条件を飲まないことを認めるのならば、>>4の結論になるよねって話です。
うちの母親が一度楽に金を得てしまうと、その後の労働意欲等を損なうため、そもそも楽に100万円を貰うことがデメリットであるという理由で押さない派なんですが、そういう話でしょうか？
理屈は分かりますし、そういう意味では理解出来ます。
ただし、そういう基準で動く人間を理解する事は一生出来ません。
なるほどね。
じゃあ5億年ボタンについても何かしらのデメリットがちらつくことで不安に陥り、そもそも報酬が少ないという理由で押さない人が出てきても理解できるのではないでしょうか。
>>105
＞いや言いたいことがわかってきたから既に説明に入ってるんだけど…w
これ何に対しての「いや」なん？
＞ちなみに仮定的っていうのは、「練習ではない」と主張した場合をでの答えってこと。
なら、そう書かないとダメじゃん。
「主張してたとしたら」って前置きなんですっ飛ばしてんの？馬鹿なの？
＞これよくわかんないからもうちょっと詳しく。
んーと、何が？俺の言う『形容して問題ない』って言うのは“辞書的な定義から外れない”って意味で、それとは別に各々の基準で設けられるハードルはその考慮に含まれないってことなんだけど。
＞ここにあるよ。
要約すると、>>10の時点で「実績作りの経験を積んだり上達する意図がある」と言わなかったから、意図がないと判断したってことっすか？
言うタイミングによって信憑性に変化があることは認めますけど、それって「意図がない」と判断するに足る材料なんすか？
あと>>88で「材料は>>16以前」と言っていたけど、>>75で「彼にそんな意図はない」と言ったのなら>>16-74も含めて考えるべきだよね。
>>16以前と以降で解釈が変化する事はあるとしても、意図があるかないか自体は変化するものじゃないでしょ？
＞こうなるのなら誤字や脱字、表現上の間違いを指摘された時点で基本的にはアウトってことでいいのかな？
誤字・脱字というのが“そう書くつもりはなかったのに間違えて書いてしまった”という意味なら、「誤字・脱字があるぞ」と言われたところで認めて訂正すればいい。
しかし、誤字・脱字だったという言い訳を後からする場合には、それなりの根拠が必要。
＞正しいっていうのはどの基準で？
妥当な範囲で辻褄合わせが出来ていて、論理が健全であれば正しいです。
＞これは誰（何）に認められるの？
客観的に妥当であるとか、もしくは共通認識としてそれが置かれるような場合、それは認められるケースにあたる。
＞あと、負けない為や劣勢にならない為、恥をかかない為、理解させる為ってどれも個人的な理由じゃない？
＞ちなみに挙げられたどの観点においても必要ないよ。
個人的な理由だったら何なの？観点を聞いたのは俺で、必要か聞いたのはお前。
何故かお前が必要かを説明してるけど、話の流れ理解してる？
＞説明しないとまでは言わないけど、今この場合ってアンタが突然俺の土俵に上がってきて、俺に質問ばっかしてるわけだよね。
土俵って勝敗の基準の話ね。お前の基準には一度も乗っかってないよ。
＞で、俺が「え、なに急に」みたいになってたら、「テンポ悪い！」とか言い出した形。
喧嘩を趣旨とするスレで、横から関係ない奴があれこれ言うのなんて茶飯事だろ。急も糞もねーよ。
お前が、答えるにせよ答えないにせよ会話としてテンポが悪いのは事実。
＞それでこっちの土俵で戦うつもりはないのかってどういうこと？w
お前の勝敗基準で戦っても、決着がつきそうにないから、こっちが提示した基準に乗る気はないか？って話。
＞まだ俺がちゃんと説明してお前に勝った？ということになれば、お前が俺の掲示板に来るとかそういう理由なら考えないこともなかったかな。
＞逆に言わなくてもただお前やお前の考えに近い人たちに負け判定下されてバカにされるだけのことでしょ？そんなデメリットってほどのデメリットじゃないやん。
此方としてはお前が何に価値を置いているかとか知らねーし、知りたくもない。乗らないなら乗らないで用済みだから、こっちの基準で勝ち誇って手を引くだけ。
俺が説明した基準においてお前が勝ったなら、その掲示板？に行くとかいう条件もこっちは乗る気マンマンなんで、乗るか乗らないか決めてもらっていいっすか？
>>104
いや言いたいことがわかってきたから既に説明に入ってるんだけど…w
そもそも俺は「練習ではない」と意見していた訳ではないが、意見したと捉えて議論したとしても問題はないという立場を取っていたっていえばわかるかな。
>>75では、諸事情により仮定的に「練習ではない」と答えたってわけ。
諸事情は>>103で挙げた内容で全てだよ。
ちなみに仮定的っていうのは、「練習ではない」と主張した場合をでの答えってこと。
>ただし『形容』については、お前が出した定義にのみ基づいた話で、各々の基準よって生じる差異とは関係がない
これよくわかんないからもうちょっと詳しく。
>実績作りの経験を積んだり上達する意図がないと判断した材料についての答えは何処？
>>そもそも、相手が喧嘩の上で「練習」と言っていて、尚且つ俺も辞書を基準にして自分が納得する範囲を示してたんだから頑張ればいくらでも理屈捏ねられるはずなんだよね。
そしてその条件だって、少なくともお互いが納得できる基準を持ってくればいい話なんだよ。
>>だからそれっぽい理屈を捏ねてくることも可能だし、後付けで練習だとすることも可能…ってな感じ。
>>俺と同じく当初からの結論だったかもしれんけど、だとしたら>>9に対するレスで言わないと信憑性に欠くよね。
>>「そもそも、喧嘩の練習ってなんなんだろう」みたいに言ってるんだし。
ここにあるよ。
>誤字・脱字というのは、実際にそう書くつもりはなかったのに間違えて書いてしまったという事でしょ？そんなもの認めて訂正すればいい。
>>この“正しいという立場”というのは、自分の頭の中での話ではなく、表面上の話ね。
>>例えば、aと書くはずがbと書いてしまった場合、基本的にはbが正しいという立場をとった事になる。
こうなるのなら誤字や脱字、表現上の間違いを指摘された時点で基本的にはアウトってことでいいのかな？
正しいっていうのはどの基準で？
>例外としてaを書くはずだった事が妥当に認められるケースもある
これは誰（何）に認められるの？
客観的に映り悪そうとかぬるま湯とかいうけど、客観を重視して自分たちが面白くなくなったり、つまらない表現や文章になってしまったら本末転倒だしなあ。結局客観なんてその人たちがどう感じるかによるんじゃないの。
まあ客観を重視して常に正しい？こと言ってればいいんじゃない。
>こっちの土俵で戦うつもりはないんすかね？
説明しないとまでは言わないけど、今この場合ってアンタが突然俺の土俵に上がってきて、俺に質問ばっかしてるわけだよね。
で、俺が「え、なに急に」みたいになってたら、「テンポ悪い！」とか言い出した形。
それでこっちの土俵で戦うつもりはないのかってどういうこと？w
え、フツーに無いけど。なんでわざわざお前の土俵で戦わなきゃいけないんだ…。
あと、負けない為や劣勢にならない為、恥をかかない為、理解させる為ってどれも個人的な理由じゃない？
ちなみに挙げられたどの観点においても必要ないよ。
あ、一応お前が気になるから必要ってのはわかるよ。
でも例えば本来自分の発言は理解してもらいたい人に理解してもらうものであって、全員に自分の発言すべてを理解してもらう義務なんてないし、今回の要点だって少なくとも理解してもらう必要があるのは速水だけだよ。会話（喧嘩）相手なんだし。
それに、『誰の疑問に対しても絶対に答えなければならない』というルールがあるわけでもない。スルーだって自由だよな。
で、負けない為や劣勢にならない為っていうのも速水との件だけであって、お前に負けるor負けないの基準は分からなかったし、ぶっちゃけ「なんか言ってる」感覚だった。
恥をかかない為っていうのは、そもそもどういう事が恥なのかわからないけど、俺は誰が説明できなくても恥だとは思わないよ。説明や文章が間違ってたとしても恥ずかしいとは思わんよ。
言う必要がないって言ったのは、言っても俺に旨味がない、言わなくても大したデメリットがないからだよ。
例えばお前にすべて伝えて理解してもらったところで、どうせただお前が納得して話が終わるか他の話題に移るだけだと思ってる。
まだ俺がちゃんと説明してお前に勝った？ということになれば、お前が俺の掲示板に来るとかそういう理由なら考えないこともなかったかな。
逆に言わなくてもただお前やお前の考えに近い人たちに負け判定下されてバカにされるだけのことでしょ？そんなデメリットってほどのデメリットじゃないやん。
>>5
レスが遅いことは別に構わないよ。
チャットみたいにリアルタイムで応答するものではないんだし、お互い、現実世界が忙しかったりして中々こういう場で長文に親しむ暇が取れなかったりするだろうから、むしろゆっくりじっくりやっていこう。
なるほど新参者は初耳、ならぬ初見。
まったく残念じゃない。むしろ歓迎だよ。
この界隈、最近新参者が中々来なくてね。君みたいにそれっぽい人がたまに来ることもあるっちゃあるんだが、やっぱりすぐに消えてしまって
今はほぼサービス終了状態なんだよね。
だから珍しくて今書きながらびっくりしてる。
さて、質問に答えてくれてありがとう。大丈夫大丈夫、ちゃんと求めてた物だよ。
ただ、少し気になった点があるからいろいろもうちょっと詳しく聞いてみたいかな。
「相手の主張の破綻を証明すること」「コミュニケーション能力の向上」についてもうちょっと言語化できないかな？
何故、「ディベートのように、論題にハッキリとした答えがない場合なら勝敗のつけ方は説明するまでもない」のかが分からない。
論題にハッキリとした答えがあってもなくても、相手の主張の破綻を証明することは可能だと思うし
逆に、ハッキリした答えがないからこそ、相手の主張の破綻を証明することが難しいんじゃないかなあとも思うんだよね。
そしてこの証明していく中で、知識を獲得できたり幾多の思想を聞けたりするのは確かにわかるけど、それだったら本読んだ方がマシだと思うんだよね。
何故なら本とは違ってその情報が常に正しい情報である必要がないし、転じて校正や校閲する必要がないから間違った情報のが圧倒的に多い。
で、「コミュニケーション能力の向上」については、何も主張の破綻を証明することを目的とせずにただ会話する方が上がると思う。
相手が本当に何を言いたいのか、それを考えることに繋がるんだから。
現時点でまとめると、知識や思想を得られる本を読んで、それについて会話した方が主張の破綻の証明をするよりもメリットが大きいと思うんだよ。どうかな？
あと、爽快感は喧嘩する相手によると思うかな。
人間味かあ。
よく分かんないけど、ありがとう
>>55
君があんまり弱い上に「パスする」なんて言ってたから最後に>>51で煽り耐性のテストしといたんだけど
さすがに煽り耐性低すぎない？w
しかしまあ、アレだね。
喧嘩相手に対して、
>何がしたいのか？いまいち分からん
なんて疑問をぶつけて簡単に返してもらえると思ってるのかね。
そういう部分で煽りってのが生きてくると思うんだけどね。
そしてこの、
>まぁそうなんだろうね
という文句から、君の想像の域を脱してないという事実が判明してしまってるワケだ。
なので結論として
>そんな他者にとっては無駄骨折るばかりが予想されるデメリット喧嘩を好き好んで挑戦するM気質な喧嘩師は中々見つからないだろう
とか言われましても、「いや、どんな方法でかかってきてもいいけど…」みたいに言えちゃうワケですよ。
故に、まずは本人に確認を取りましょう。
先走りすぎ。
>>19
お前が「黙れ」と言うと俺が黙らなければならない理由については何か考えを用意していないわけ？ていうか逆にこのまま俺が黙っちゃう方がおかしいと思わない？だって俺に何のメリットもないよ？
> 古参だと言える証拠はない。
>だから疑うのもわかる。
>でも、新参だと言える証拠もない。
> 古参かもしれないと鎌をかけて来る訳でもない。
>ただ疑いを根拠に冷やかしてるだけなのが君。
>それに対して、冷やかしと見てあしらったのが私。
流れ読めてるじゃん笑
会話不全な人ではないようだから返してあげるね笑笑
いまいち、喧嘩焦点を絞れなかったけれど笑
よう分からんけれど、、このスレって、、
何がしたいのか？いまいち分からん笑笑
【君が古参か新参か暴けばいいのか？】
まぁ、自称古参喧嘩師を君自身が謳っているんだし、まぁそうなんだろうね笑
新参がわざわざ今更廃れた喧嘩板に顔を出すとも思えんし、しっかりトリ付けて成りすまし対策してるところからみても全くの新参ではないだろうね。
【君が古参であるかの証明問題】
君の文体の癖のある特徴つかむか、稀有なワードでもピックアップして本文検索でもかければそこそこ網に引っ掛かる喧嘩師は出てくるかも知れないね笑
まぁ、上記二つの焦点で君の旧コテを当てたり晒せれば他者の勝ちという喧嘩をしたいんだろうけれど、、
この種のネット喧嘩って、結局は君の「自白」次第なんだよね〜笑
他者からすれば莫大な過去ログ漁って苦労ばかりするだけであり、君の正体を晒すような核心をつく何かを提示したところで、、
最終的には君が「認めなければいい」
例えるなら自白待ちな容疑者に罪を認めさせるために証拠固めする警察との格闘関係と同じ
ただし、君の論題と上記例が決定的に違うのは、どうしても自白しない容疑者に対して、あくまで「おそらく犯人であろう可能性」しか示せない検察官とのやり取りには最良な第三者（裁判官）が両者の言い分を聴いてジャッジ出来るってとこね笑
話をもどせば、当スレが「公式戦」で公認の判定人がいれば「他者が勝つ可能性は大いにある」けど、「野戦」でやるなら、何度もいうが最終的には「君が認めなければいい」だけ笑
それを言うと、君みたいな天の邪鬼タイプの人間は、私だって認めざるを得ない証拠さえ挙げてくれたなら自白しますよ、とでも言うだろう？笑
ただ、それも全て君の口約束であり、その時の気分次第で自白するか否かなんて君のマイペースで決められる。
そんな他者にとっては無駄骨折るばかりが予想されるデメリット喧嘩を好き好んで挑戦するM気質な喧嘩師は中々見つからないだろうね笑笑
それはそれと、君が疑う50レス者と俺は別人ね笑
君がどんなに証拠固めしても、、違うもんは違うし、俺は認めましぇ〜ん笑笑
まぁこんな感じだな。立場が変われば君にも分かるだろ？如何にこの種の喧嘩が暴く側が糞面倒いだけのデメリット喧嘩だってことがね笑笑
>>29
>さりげなく変なマウント取らないで欲しいかな笑
本筋とは関係ないことだから揚げ足取りなのは認める。
>大脳の勘違い誤作動により引き起こされるよアレルギー反応だって話だからね、
>自己都合な大胆な中略でもってマウント取ろうとするやめようね笑笑
「大脳の誤作動」と一言で済ませたは中略という言い方もできるね。
そしてそうした理由が「文字数のコストカットをしたかった」というのも確かに俺の都合だ。
けど別にそれで発言を捏造したとか、そういう何か害のあることだとは思ってないから
>やめようね笑笑
というのは今のところ納得できないかな。
何らかのデメリットを添えて「そうすべきでない」という説明をしてくれたなら、今後の話し合いを有意義に進める為の意見として受け止めるよ＾＾
>上記は俺ジナル(オリジナル)wの考え方じゃなくて、俺自身が実際に医師からアレルギー講義を受けて学んだことだから忠告しとよ！笑
んー、高校の生物基礎で学んだことや「はたらく細胞」とは全然違ってるから悪いけど信用できないんだよね。
その医師が間違ってたか、あるいはお前が勘違いしたか、それ自体が作り話かのどれかだと思ってるよ。
脳の一部が誤作動を起こすことによって起こる病気は確かにある。
てんかん発作とか不整脈とかね。広い意味でいうなら目の錯覚とかもそうだ。
でもね、ことアレルギーについては脳の誤作動は起因しないはずなんだよ...。
だって、脳は免疫系統に一切関与していんだ...
というか、できるはずないんだ...。
それらを司る部位が脳のどこにも存在しないからだよ...。
アレルギーは免疫細胞が過剰に作用することで起こるわけだけど、身体にとって害をなす物質かどうかを判断するのはこのうちマクロファージと呼ばれるものなんだ。要するに偵察部隊だね。
その偵察隊から得た情報を元に攻撃許可を出すのがヘルパーＴ細胞。要するに司令塔だね。
実際に攻撃するのがキラー細胞やＢ細胞だ。要するに前線で戦う兵士だね。
つまり免疫系統は免疫細胞たちだけで完全に独立しているわけです。
なのに「アレルギーは大脳の誤作動だと証明されてる！」とかって、それ普通に間違えてるよ。
脳「アレルギーは部下が勝手にやったことだから...」
>>17
SNSで各界隈の最強キャラは専門家のアカウントで、誰かにツッコまれて逃げたら専門家として恥になるから逃げられず、ツッコまれたらきちっとした反論や説明をしなければならない
だから質が高くなるはず
一方喧嘩界隈では「弱者は小馬鹿にしていちいち土俵に立たない」「リアルが忙しい」という手も使える
だから狙った相手を土俵に来させるにはよーーーーっぽどのメリットを感じさせたり執拗に煽ったりしなきゃいけない
めんどくさいよね
そんなことする奴が珍しいくらい
>強さとか関係無いと思うのは何故でしょうか？
たまに見ない顔のやつが来るけどいずれも「強者」とも思わないし「弱者」だとも思ってない
正規分布にしたがって一番多い層の「凡人」が来る確率が高いってことじゃないかな〜と俺は予想してる
「荒らし」をしていると認めたんだな
ふーん
荒らしをしていい理由になってないってのは、荒らしをするという行為自体はいわば悪気ある行為に対して異議を唱えてるだけで
いわば、悪気ある行為というこの掲示板のルールやマナーから外れた域、根本的にみると不純な気持ちを持って実際にその気持ちに沿った行動をしているという事に名無しは異議を唱えてるだけで
その質問に意図が何かしらあることを前提で話すと
他の人物がこうした→（だから）こういうことが発生する、という論理が少なからず絡んでると思うけど
そういうメリットデメリットの話、どのようにも繋げれるような言い訳でもまかり通る話をベースに話し合っても互いに理解が難しいんだよね
そして、その理解って部分を突き止めると、
悪気のある気持ちを持って軽い荒らし行為
悪の度合いが高い荒らし行為
ってのは、たしかに表手立って拒否反応が出るのは後者だが、中身からじわじわ拒否反応が出るの前者
結果的にどっちも拒否反応が出るのは決定していて、そこに前者があることにより大きな盾的な効果が現実の形、実績として表れてるのならナイフの言い分はまだ理解できるけど
そこに大きな決定的な実績を証拠として挙げられずにいる時点で、ナイフの言い分は説得力無いよね〜
ナイフがこれ以上実績やそれに近い証拠などをあげれないなら、もう話に進展はないでしょうな
それが肝心な話なんだから
お前いちいち定義を定めないと前に進めないのか？
定義を無理やり枠にはめ込んで決めても、自分の本音から遠ざるなんてことザラやぞ
なんせ自分の思いってのは、完全に言語化できないからな
単語に対してどういう意味で捉えてるかを言語の枠にはめて固定化するってのは余計言語化が難易度高い
だからこそ本音から遠ざかり、故に相手の言いたい事から離れて中途から歪曲された内容になりやすいから正直定義を言うってのはあんまりオススメしない行為
そして、定義が無いことに対してイチャモン付けるってのも、バカがやる行為で
言語はそもそも定義なんて決めなくても、話進めていれば自然と分かってくるものっつーのを理解してねえ
それに、そういうのはお互いが認識してるかしてないかその2人の間で自然と解釈が生まれてくること
曖昧さ故にあえて進めてる内容とも捉えれるし、曖昧なものだからこそ 全体的な感じは把握してるがもしあとで細部に対して認識が違えば解釈を整えばいい
言語ってそういうもんだし、定義曖昧である事にこういうメリットがあること ひいては 定義が曖昧な事と議論の関係性によって生まれる正解 があるんだから、定義が曖昧なことに対してチャチャ入れてる時点でお前全然分かってねえんだよな
でしゃばってバカ露呈してんじゃねーよくそ
>>6
前者の方が堅実的だから前者の方が賢い手段、とかいうバカ主張なんだろーけど、「情報を得てから実践」が賢いって、すでに土台ができてることが前提条件であって、情報を得ることで逆に情報に縛られて融通に効かなくなったり、まず実践したこともないのに情報を組み入れてどう解釈しろと？間違った方向に行くかもしれないのに？
それなら喧嘩という実践をしつつ、喧嘩というものをわかっていくやり方が一番自分にとって為になるし、身に染みてわかりやすいだろ
再度言う
主は喧嘩というものをわからない
喧嘩というものもわからない奴が情報を得てから実践するってデメリットとして強い場合はあるよね
結局のところよ さっき述べたように土台があるかどうかはまだお前にもわかってないんだろ？
実は理解力がたけーやつかもしれんし、理解力がないアホかもしれない
情報を知らないのにとりあえず実践してみた方が良いっていうのは、全然正しい話にもなる
まず前提条件である相手の性質というものが見えていないのに、「バカっぽいー、パカっぽいー」って煽るお前の方がバカっぽいと思うけど
決めつけは、バカっぽいよ 残念 きもいうるせえ夜やぞ
>雑魚共＾＾
はただの形式的な煽りと俺は解釈してしまったんだけど、仮にこれが違っていて本当に下に見ているのだとして、自分より上に喧嘩を売ればいいというのは>>1の価値観等をきっちり把握した上でその方がメリットだと言っていると受け取っていいの？
もしそれがあくまでも幸之助くん目線での話で>>1の場合は分からないのに、勝手にそうした方が良いと言ったというのなら、その場合どのように展開していくつもりなの？
結婚制度の幅が広がれば、同性結婚の肯定に対する発信も増えてくる
つまり、それに感化された子供ってのが危険
レズやホモを増産させることになりかねない
ただ、とある分野でのメリットもあり、それは精子提供機関が普及する世界になるか、もしくは、女性専用車両の存在の意義と同じように男もそれなりに気をつけないといけない世界になるってのが俺の予想と見識