二つ目だな
三つ目は所謂秀才という人達だってあるものだ
１つ目これは凡人でもある。
りかいできているか活用できない人もいるからだ。
二つ目こそが天才のみが優れているものだろう。
理解、知識は努力である程度何とかなる
発想力は努力じゃなんともならない
ひらめき、センスあたりの生まれもっての才能が天才か凡人の差かな
知識を理解するからこそ発想が生じるんじゃないの。
百科事典（知識）を見た所で理解してなければ活用できない。理解し様々な知識を組み合わせ発展させて発想を得る事が出来る。
百科事典だけで終わる人もいるけどね。
私も2番目で宜しくお願い致します。
理解力・知識量ともに
天才と呼ばれた方々以外にもたくさん持っている方がいらっしゃると思います。
ただ2番目…発想力については、
誰もが考えもしなかったことを考える力ですので、
それこそまさに天才が持つ力の代表だと思います。
後その他についてですが、
思考力はいかがでしょうか?
もし文章でおかしいところがありましたら、
ご指摘を頂けると幸いです。
以上です。
〈二つ目〉かな 主観→ ［理解力］凡人 ［発想力］天才 ［知識量］凡才
私的 大雑把に当てはめるとこんな感じかな。 天才と凡才の差は基本的 凡才には分岐点があり、天才には分岐点がないこと かな 天才は生まれつき優れた才能を持つ人のこと、まず、天才と凡才では能力の初期地点が違う
人間の脳の仕組み的に知識があってそれを理解し繋ぎ合わせて発想が生じるので、どれが大切ではなく知識と理解は発想の前提、知識と理解は学習の分野で、発想するのは学問の分野。
高校までの所謂勉強は「学習」、大学で書く論文は「学問」の片鱗、学者がやってる研究が「学問」。
新しいものを発想してもたらす天才がしてるのは学問の世界であってそこに行き着くまでのルートでしかない勉強の分野を研究と比較して天才性において重要かという議論はズレてると思う。
俺は凡人未満だし、俺の思ってる天才の定義がみんなとズレてるかもしれないから説得力には欠けるかもしれないけど。
みんなが言ってる天才ってアインシュタインとかジョブズとかみたいに画期的なものを作り出せる人のことであってる？新規性や創造性に長けた人が天才って呼ばれてるように見えるんだけど。
長文失礼。