海の塩がしょっぱいのは神様のおしっこだからである
1：
名無しさん
2016-12-22 23:23:30
ID：8B2z8udE
論破できる？
[
編集]
2：
名無しさん
2016-12-23 00:39:21
ID：ZTLt1ZMU
証明できる？
3：
名無しさん
2016-12-23 01:03:45
ID：Od8SVGGw
仮説です
4：
戦艦三笠@やっぱぷ闇アンチに入るからアンチ活動やめてね◆3YY0wXTAKw
2016-12-23 01:47:47
ID：j6xfGAAE
否定論は相手の肯定論が出てからでないと主張できない。
5：
初心者担当教官◆sgAX/PNJT.
2016-12-25 21:59:34
ID：hHAquja.
仮説にはその結論が成り立つ原理があります。
題意の結論に至った理由が無ければその時点でその仮説は破綻します。
どうして海の塩がしょっぱいのは神様のおしっこだからだと言えるのですか？
これに対して明確な答えを出すことが出来なれば仮説は破綻、つまり論破したのと同じことになります。
6：
霧雨◆MistDNAtX.
2016-12-27 22:31:42
ID：rKBN.0CM
おしっこ飲んだことあるのか…💧
7：
り
2017-01-03 15:57:40
ID：wRuWy63Q
①神様という存在は観測されていない
②神様のおしっこが観測されていない
③神様のおしっこの味が観測されていない
④神様のおしっこが海に流れていると観測されていない
よって「海の水が～」は妥当ではない
8：
名無しさん
2017-01-03 23:39:59
ID：Mztf1r.Q
観測されてないだけで事実っていう可能性はあるんじゃ？
9：
り
2017-01-03 23:53:59
ID：wRuWy63Q
事実＝実際に起こった、または存する事柄。
観測されなければ実際に起こったと認識されませんね
10：
名無しさん
2017-01-04 01:28:25
ID：hbm7eglo
観測されてないからといって事実ではないということにはなりません。
その時点で言えるのはどちらか分からないということですから。
11：
名無しさん
2017-01-04 01:32:19
ID：qQxUKGWE
>>9
人間が観測できていないだけで、「海水が神様のおしっこである」という事象そのものは存在しているかもしれないじゃん
神様の存在も人間が観測できないだけで本当はいるかもしれない
観測不可能であるから事実ではないと結論付けるのは早計
12：
名無しさん
2017-01-04 01:34:28
ID：hbm7eglo
しかしこの議題は明らかにスレ主のおふざけであり、言わずもがなそんなことはありません。
13：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-01-06 16:33:58
ID：DTI8MqcE
ではここで新説を
「空飛ぶスパゲティモンスターは海で生まれた」
パスタを作るときに塩を入れることからも明らか
まず特異点として海があり、そこから生まれたスパゲティモンスターが海から外の世界を創造したのだ
14：
り
2017-01-07 18:45:24
ID：SBjkQkaE
>>11
では「海の塩がしょっぱいのは砂糖の代わりに塩を入れてしまったから」と反論します。
15：
り
2017-01-07 18:47:07
ID：SBjkQkaE
実際に起こったと観測されなければ事実認定は出来ませんね。
16：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-01-07 20:31:44
ID：pRQxDeOg
まずなぜ砂糖を入れようと思ったのか
17：
り
2017-01-07 21:34:21
ID：SBjkQkaE
まずなぜ神様のおしっこと思ったのか
18：
MIA bogey◆9T/T0pG8Qo
2017-01-07 21:36:12
ID：pRQxDeOg
ということで>>13が正しいと