小学生でもわかるようなことを論争するスレです
例えば1+1はなぜ2なのかとか世界標準語はなぜ英語なのかとか
議題は>>2が決めること。
人が集まったら1週間に一回議題を変えます。

1.バナナはおやつに含まれるのか
2．未成年法律の年齢を下げるべきか
ｸｿｽﾚ開幕

バナナはおやつに含まれるのか?

について

間食する時点で全てお菓子扱い(-o-)/

常識的に考えて──


『三時のおやつ』とは言うが、『三時のお菓子』とは言うまい。
それは『おやつ』が時間帯で見て「間食」であるのに対し、『お菓子』が種類で見て「間食」である…という違いを明確にしたものである。
このようにお菓子とおやつの定義には差がある。
故に『お菓子』であるという説が立証されたところで『おやつ』だという説が立証されるわけではない。
否、元々『おやつ』というカテゴリの中に『お菓子』があるのであって、『おやつ』=『お菓子』とはならない。これは
『おやつ』を『アルファベット』に置き換え、『お菓子』を『（アルファベットの中の）A』と置き換えた時に『アルファベット』=『A』とならないことから察しがつく。
投稿者はバナナがおやつに含まれるのかを訊いているのであって、お菓子であるかは訊いていない。

定義的な問題で言えば、バナナであろうと『八つ時に食べる間食』ならばおやつと認識して問題ない。
定義上おやつと認識することが可能ならばそれ以上論じる必要はないが、学校の遠足等で定められていた『おやつは300円まで』という謎の値段制限を突破することが可能ならば尚良し。

「お菓子」を{}に置き換え
「おやつ」をxに置き換えるならば

{x}

例えるならば、{}と袋 xは中身
xという内容を含む{} を
「おやつ」という内容を含む「お菓子」に置き換えるならば…


おやつというものがお菓子の一種 構成要素であることは周知の事実であるとみなされるので
x={}とはならない。あくまで{x}である

アチくて変な文章になってるかもしれません
変な文章残してくたばりたくないので誰か論破してやってください

訂正 {}と袋→{}は袋

ゴメソ
おやつ=お菓子 とはならないから「バナナはおやつに含まれるのか」という問いに対して>>3と答えるのは不適切なのではなかろうかというだけのことでありまして、
まだ私個人のスレタイに対する答えは出せておりません。そちらはまた別の機会に

殺していけないことはない。
ただその後の罪が重いから。

「そんなことより先生のバナナを見てくれ、こいつを見てどう思う？」

黒すぎるし柔らかすぎる

>>11
スギル君は硬いバナナがお好み？

当たり前すぎる〜

ちょｗ

次の議題は>>16>が決めてください！

未成年法律の年齢下げるべきか

自然法に背くから。

未成年の年齢は下げるべき

16でいいんじゃね。

つまりsagero