【質問】皆さんは原発についてどう考えていますか?【質問】
初めまして。
当方夘月(うづき)と申します。
私はいち新潟県民ですが、
原発賛成派の方の意見と原発反対派の方の意見の間に揺れています…。
(他のサイト様を渡り歩きながら。)
でもそれではいけないと思いました。
さて、
ここで質問なのですが、
題名通り皆様は原発についてどう考えてますか?
(今後の参考にしたいので。)
結構難しい問題なので、
ご回答頂ける方で結構です。
お名前は匿名でも構いません。
では、
皆様のご意見、
心よりお待ちしております。m(_ _)m
日本という地盤、地形においてとかの原発と
地盤のしっかりとした場所での原発でまた話が違ってくる
日本においての原発
原発そのものとしての話なのか
条件がもうすこし絞って欲しい感じもする
>>2-3
早速のご意見、
誠に有り難う御座います。m(_ _)m
>>3
そうですね。
出来れば日本における原発の話が良いかもしれません。
勉強不足で申し訳ありません。
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=thread&no=473
それ以降のやりとり参考にしてみるのもいいかもよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=free&mode=list&no=490&res=n20
間違えたそこのスレの470以降かな
>>4
有り難う御座います。
原発自体は受け入れられるが、
日本にある場合だと話が変わってくると言うことでしょうか…?
>>7
有り難う御座います。
参考にさせて頂きます。
日本の場合地盤の問題でリスクが高い
津波とかの対策も費用的な問題、本当に対策できる
のかという問題もある
事故が起きた場合の被害が狭い国土での割合が大きい所
使用済み燃料の問題、日本独自で処理できず、海外に
もっていき処理してもらうやり方ではどうなのかという所
と輸送の際の危険性も考えると
日本での原発は反対と言いたい
>>8
ですね。
日本は世界的にごくまれな
プレートが4まいぶつかり合ってて(？)
地震が多いです。
安全性の高い日本製の原発でも直撃すりゃ一発です。
地震が起きにくいところにおくのもありですが兵庫県の例を出すと兵庫県はもともと地震が起きないし被害を受けにくいとされてました。ですがあの大地震が起きてしまいました。
人間の知る範囲には限界があります。
人間の視野で決めるか、わからないことも考慮してやめるかになりますね。
でもまだ手はあります。
近隣のくにに原発を建ててかいとる方法です(ドイツがやってます)これで起きにくいところにおくのも良いです。
これはこれで向こうの問題で止まったりなんやりするかもしれないし向こうの都合などによって揉め事になるかもしれない所がありますしやっぱり地震の危険性もないことはないですまあ低いですけど地域によっちゃ。オーストラリアなんか殆ど起こってません。でも遠すぎますね。、
>>9
事故と言えば福島の原発を思い出しますね。
そして海外任せになってしまうと、
外交にも支障をきたしてしまう恐れがあるかもしれませんね…。
>>10
①北米プレート
②ユーラシアプレート
③太平洋プレート
④フィリピン海プレート
で構成されていたのでしたよね。
地震と原発…。
避けられない問題ですね。
>>12
有り難う御座います。
プルサーマル技術は少しだけ聞いたことがありますが、
"国防上"(=国を守る上においての)におけるプルサーマル技術というのは耳にしたことが無いので、
このご意見もまた新しい考え方だと思います。
参考にさせて頂きます。
話が脱線してしまいますが、
皆様のご意見を拝見させて頂いていると、
実に自分が原発に関して不勉強なのかがよく分かります。
お恥ずかしい限りです。
しかし恥じるだけではなく、
新潟県民として、
日本国民の若者として、
現代の原発問題への理解を深めるよう精進して参りたいと思います。
私の拙いスレッドにご意見をお寄せ下さった皆様、
本当に有り難う御座いました。
引き続きご意見を募っておりますので、
既にお寄せ下さった方もそうでない方もご自由にお寄せ下さいませ。
>>1の通り強制ではありませんので無理に書き込みをなさらなくても大丈夫です。
では、
心よりお待ちしております。
以上です。
>>11
アフリカやロシアなども良いですね地震少なめで
日本の場合は
韓国、中国、北朝鮮 とは不安定だし台湾は反原発になったから
他国に作る
なかなか厳しいですね。
アメリカもロシアも無理だろうし
近場でどうにかするというのは難しいですね。
なんせ日本は島国なのでお金もかかります
しね。
新エネルギーか新たなる技術()に期待するしかないですね
>>15
韓中・北朝鮮は政治的な問題がネックみたいですね。
台湾が反原発なのは初めて知りました。
貴重な情報有り難う御座います。
アメリカは何処かは忘れてしまったのですが、
ロシアの方はチェルノブイリ原発が事故を起こしたのは結構有名な話ですよね。
島国だとお金が掛かるのですか…!
それは興味深いです。
新エネルギーと言えばバイオマス発電を今開発中らしいですが、
コストや設置場所等々の問題も考えられますね…。
>>16
それが出来れば一石二鳥、
いえそれ以上の希望が見えてきますね。
CO₂が減少することによって、
地球温暖化のリスクが減少する…。
それすなわち、
北極などの氷河の融解のリスクを下げ、
ホッキョクグマ等の動物の生態系の破壊・海面上昇のリスクも下げられる等、
本当に良いことづくめだと思います。
例に挙げた話でもしおかしいところがあったら申し訳ありません。
ご意見有り難う御座いました。
二酸化炭素での地球温暖化自体、実際どうだかはわからないんだよね
二酸化炭素での発電はべつに二酸化炭素減少にはつながらないしね
>>20
そうなのですか。
うーん。
つまるところ、
CO₂を用いた発電をしたとしても、
発電をしたことによってまた排出されてしまうということでしょうか…?