【質問】皆さんは原発についてどう考えていますか?【質問】
初めまして。
当方夘月(うづき)と申します。
私はいち新潟県民ですが、
原発賛成派の方の意見と原発反対派の方の意見の間に揺れています…。
(他のサイト様を渡り歩きながら。)
でもそれではいけないと思いました。
さて、
ここで質問なのですが、
題名通り皆様は原発についてどう考えてますか?
(今後の参考にしたいので。)
結構難しい問題なので、
ご回答頂ける方で結構です。
お名前は匿名でも構いません。
では、
皆様のご意見、
心よりお待ちしております。m(_ _)m
>>74
そうそれ、バスで例えると今までは未成年でかつ無免許で運転した
さらにそのバスはアメリカからの輸入してきたものでめっちゃ古いし車検にも出してない
でも安全だと信じてみんなそのバスに乗ってた
事故が起きたら今度はバスを全部失くすべきだと言いだした
こんな流れ
バスを失くす前に改良しようや、運転手変えようやって話なんすよ
>>81
共謀罪についてですね。
うーん。
テロを取り締まる為には有効な法律だとは耳にしておりますが、
正直色々な情報が錯綜しているので混乱しております…。
回答になっていなくて申し訳ありません。
>>83
別にアメリカの原発の安全性が低いわけじゃない
アメリカと日本では環境が違うだけ、アメリカで安全だからと言って日本でも安全とは限らない
日本製が安全、アメリカ製が危険ってわけじゃないで
ただ少なくともこれから作る原発はあるいは再稼働する原発はこれまでより格段に安全性は高くなるでしょう
安全神話が事故によって否定された以上、国も努力せざるを得なくなったわけだから
私は原子力の技術を高める目的で最低限の原発を開発することには賛成する。
まあ福島の事故の前と後とを比べると私の原発賛成が消極的になったのは確か。一号機が爆発した映像を見た時は原子炉がぶっ飛んだのかと思って日本終わったと思ったからやっぱりそのトラウマが多少ある。
電力供給を原発に依存するな、という意味では脱原発に賛成する。なんだかんだ言っても原発の数が多ければそのぶんリスクも増えるわけだし、核廃棄物だって増えていく。でも技術開発の手を緩めるわけにはいかない。もちろん原発を開発すると同時にさらに安全性を高める技術も開発する。
何か根拠を知ってるわけじゃないけど、アメリカ製の技術を導入した背景には多分にアメリカからの圧力があったんじゃないかと推測する。原子力という重要な技術において、日本がアメリカに依存せずに済むようになることをアメリカは嫌っただろう。日本がF2戦闘機を開発した時だって、日本は独自技術での開発を目指したのに、アメリカが圧力かけてF16ベースの共同開発にしたんだから。
日本が核武装することについては、はっきり言って「核武装したい」。でも損失があまりにも大きすぎるので、欲しいけど我慢すべきだと考える。
アメリカは日本を手下として軍事的にもっと働かせて自国の軍事費の負担を減らしたいと考えている。それには、アメリカの理想としては日本が未来永劫「アメリカの手下」であり続ける必要がある。つまり手下として日本の軍事力が増すことは歓迎するけれど、軍事的にアメリカから独立することは許さない。日本が核兵器を持てば、日本自身が核抑止力を持つことになるから、アメリカの「核の傘」が必要なくなる。日本は今アメリカの核の傘に依存しなければ近隣国の核の脅威から身を守れないわけで、アメリカがこの「日本を絶対服従させることのできるカード」を手放すことは考えられない。
もちろん、核の傘が現実にアテになるかどうかは別問題。日本が核攻撃を受けた場合、攻撃した国がアメリカに核を打ち込む能力がなければおそらく核の傘を発動してくれるだろうが、アメリカ自身が核攻撃に晒される危険があれば核の傘は発動しないだろう。ただし、そもそも核兵器は「使ったら最後」の兵器で、使うために持ってるというよりも、脅すために持つ兵器だ。だから、現実に核の傘が機能しなくても、「核の傘があるぞ」と見せるだけでかなりの意義がある。
日本が核兵器を持とうとすることは、日本の軍事がアメリカ依存から大きく脱することになるから、アメリカは決して許さない。中国やロシアは自分らが標的になりかねないからなおさら命がけで許さない。
こうしてみると、日本が核兵器を保有することは外交関係に壊滅的打撃となる。保有する利益は極めて大きいが、それだからこそ、保有することで生まれる損失がさらに大きなものとなる。
結局、「作ろうとすれば明日にでも作れるけど作らない」というのが現状最善だろう。まあ少なくともアメリカを説得できない限り無理。日本は、アメリカが歓迎するレベルをちょっとだけ超えるくらいに軍事力を増していって、今すぐではなく将来的にアメリカ依存から脱するチャンスを狙うべきだろう。アメリカが西太平洋の覇権を維持する余力を失ったとき、「中国に奪われるくらいなら日本に渡すほうがいい」という決断をさせることだと思う。アメリカが西太平洋から撤退する気になれば、中露の抑えとして日本の核武装を容認する可能性も出てくるが、今はまだそれはないね。
>>88
出来ることならば避けたいのですが、
防衛力の観点から見ると最悪必要になるのかもしれませんね。
でも私自身核武装が戦争に繋がったら嫌だなと思う部分もあります…。
支離滅裂な文章ですみません。
>>89
アメリカの圧力と言えば話が逸れるのですが、
GHQの統制下にあった頃を思い出します…。
損失と言うと、
国民の信頼等でしょうか。
核の傘につきましては、
成程、
政治的な問題がどうしても絡んでくるのですね。
そして外交問題も。
何だか怖いですね。
>>95-96
この度は有り難う御座います。
老朽化によって炉の事故が発生しやすい可能性もありますしね。
ちなみに「特に福島第一原発は要らない。」ということですが、
これもまた老朽化が原因の1つに挙げられているからでしょうか?
それとも別の理由からでしょうか?
無理にお伺いしてしまい申し訳ありません。
ご回答はご自由にどうぞ。
既にヨーロッパでも商業レベルでの長距離送電線が実用化されていますしじゅうぶん可能です
それに近隣住民対策費用も不要です
武装勢力に爆破されたとなれば自衛隊駐留の口実ができるだけ
監視力強化のため陸自第4師団から任務部隊派遣、海自・空自は付近の海上警備行動を実施します
皆様、
沢山のご意見を下さり、
誠に有り難う御座います。
ご協力頂き感謝申し上げます。
>>102
大震災は記憶に新しいですよね。
それによる原発の事故もまた…。
わざわざ有り難う御座いました。
>>98
仮に原発を即廃炉にする場合に、
その原発で得られていた電力の代わりを他でどう賄うか?
また、
廃炉にあたって核燃料等をどう安全に廃棄出来るか…。
人員は?
…等々、
どうしても難しい問題に直面してしまいますね…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>99
人があまり住居していないからでしょうか。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>103-104
ヨーロッパに長距離の送電線が配備されているのは初めて聞きました。
貴重な情報をわざわざ有り難う御座います。
近隣対策費用が不要なのは凄いですね。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>105
原発賛成派と解釈させて頂きますね。
(もし違いましたら申し訳ありません。)
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>106
確かに爆破されるとたまったものではないですよね。
どこの国かは何となく想像が付くかもしれません…。
ご意見どうも有り難う御座いました。
>>107
警備行動に移す事も出来るのですね。
参考にさせて頂きます。
わざわざ有り難う御座いました。
頭が悪いのでよく分からないんですけど、やっぱり震災のときみたいな爆発？が起きるリスクがあるなら原発は無くしてほしいですね。
今は火力発電の割合が一番多いんですよね？
そしたら全部火力発電、もしくはその他の原子力以外の発電方法に変えられないんでしょうか。
中３なんで全然分からないんですが
そうしてもまた色々なところで問題がでてくるんでしょうか。
難しいところですね。
原子力を無くしたらどのような問題が起きるかが分からないので、なんとも言えませんが私はとりあえず反対派です。
https://twitter.com/el_4k/status/895656101978316800
血と汗と涙の結晶やゾ
火力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/1.html.ja
原子力発電所 http://agora.ex.nii.ac.jp/earthquake/201103-eastjapan/energy/electrical-japan/type/3.html.ja
発電量割合 https://memorva.jp/ranking/japan/enecho_energy_power_share_2010.php
https://sustainablejapan.jp/2017/06/06/electricity-proportion/13961
東日本大震災の時に福島第一原発爆発事故が起こった上、南海トラフ巨大地震が70%の確率で5年以内に起こると言われており、いつ、起こるのかわからないです。それに、地震が起こった時に、原発事故が起こるか分かりません。
なので、原発自体不要で、その代わりに他の発電方法を考えたらいいと思います。
神様、
天罰と至福という意味です！
>>113
そう言われ続けてはや30年。母も同じようなことを言われていたそうです。
(愛知県在住)
そんな五年以内などという根拠と信憑性が薄いことを今更危惧する必要は
ありません。それだけのリスクに国の経済を揺るがすことをしたくないはず.....。
それに原発を停止、他の発電方法に行き着くまでどれだけの財力、
時間を要することでしょうか。福島の原発の被害地区については
ほぼ復興が成っていることをご存知でしょうか。
原発の安全神話を信じるか 何れ起こる大地震を信じるか。
大地震が起きれば原発事故は避けられない。それでも「絶対安全」だと嘘をつけるのは、いざとなれば「想定外」で言い逃れが出来るからに他ならない。
そして勿論、復興出来るから事故を起こして良いというわけでもない。
それに どこそこで事故が起こる度に復興予算で金を遣うのも嘆かわしいことだ。
そして何よりあんなものを作るくらいならば、核兵器を作った方が国のためになるだろう。
どれを基準にしているのかは知らないが日本の原発から核兵器を5000発作れるらしい。
こんな危なっかしいものを…金正◯恩とかいう狂人に壊されでもしたら日本は終わりだ。
この糞程危ない原発を、全部核兵器にしてしまえばあの狂人もこの国を簡単に攻撃出来なくなるし、国が強くなる。
電気ビリビリで日本は強くなれん。
>>114
南海トラフに限らず大地震なんていつどこに来てもおかしくない国だろタコー
別に南海トラフに限るならそこ停止すりゃいいだけの話だけども予期しないところで活断層だのが発生するわけだろ長い目で見りゃ何回もなぁああ
そこで発生しては汚染処理だのしてる費用のが無駄じゃねえかテンポー
>>1
いたずらに無計画に沖縄基地反対の反政府団体みたく反原発運動する連中に限って日本のエネルギー代替案の話に欠けていたり共産党シナの原発にはダンマリだったりするんだよな。
日本がエネルギー不足になったらデスクトップ壁紙のコラ画像もおちおち作れなくなる（＝PCの電源も満足なくなる）から、反原発団体は代替エネルギー関連の企業で社会貢献してから主張してほしいと思います(´・ω・`)
http://i.imgur.com/rTQuNWM.png
これからも原発を稼働させていくにしても、福島の事故を防げなかった教訓から更に高い安全基準で運用されることが当然期待される
二重三重の防潮堤を整備し、非常用発電機を高台に複数用意し、設備・人員の冗長化を図り、老朽化した設備や陳腐化した設計の改修・更新…とやることのコストは膨大なものになるだろう
そのコストを代替エネルギー開発にあてた方がよほど有意義だと思うんだが
原発は 使用している 燃料自体
危険な物だし 使用後の それも
また 人体に 非常に 有害です
有効な 廃棄の手段も 見つからず
その 保管場所ですら 手を挙げる
自治体は ほぼ 有りません
事故 云々 の 前に そもそも
誰かに 危険を 押し付けてで
なければ 存在し得ないのであれば
段階的にでも 脱原発を 目指すべき
だと 思います
>>121
初対面の方から そのような
謗りを受ける 謂はないと
思いますが 以後 正しい
日本語を 習得すべく
努力します(大嘘)♪♪