ぼうずsanいない…
相手見つかるといいね
眠たすぎる、、、
目が、目がぁぁぁぁぁぁ(精神に異常発生w)
Bonne nuit!
54： ぼうず
2017-07-16 20:46:04
ID：sw2F8y8k
Aoの相手はパス
56： Ao◆gUgEDt/97w
2017-07-16 20:50:31
ID：ipAn86j.
パス？ああもういい？じゃあ上の返事なしね～バイバ～イ(^o^)
57： ぼうず
2017-07-16 20:51:34
ID：sw2F8y8k
こんなのしかいないのかよ
58： ぼうず
2017-07-16 21:03:44
ID：sw2F8y8k
も、も、も、もしかしてAoレベルを拒絶したら相手いなくなる！？
そんなことないよな！無いと言って！
「パス」「拒絶」という風に「もうAoの相手をしない」ともとられかねない趣旨の発言をしているが...
敗北とは「負ける」というだけに非ず。読んで字の如く、
「相手に背を向けて逃げる」事でもある故、逃走及び指喧嘩相手の拒絶は充分「敗北」の構成要件を満たしていると言える。
>>260
せっかく突っ込みどころ満載のネタ披露してくれたのに突っ込まずにスルーするの悪いから突っ込まさせてもらうな！！！！
>>260
>>「パス」「拒絶」という風に「もうAoの相手をしない」ともとられかねない趣旨の発言をしているが...
「とられかねない趣旨」どころかそう受けとって欲しくて書いたちゅーねん！！！びしっ！！！他の受け取りかたあるなら教えて欲しおまんで！！！！びしびしっ！！！
>>敗北とは「負ける」というだけに非ず。読んで字の如く、
「相手に背を向けて逃げる」事でもある故、逃走及び指喧嘩相手の拒絶は充分「敗北」の構成要件を満たしていると言える。
俺が敗北を【負ける】という意味で使ったのか【相手に背を向けて逃げる】という意味で使ったのかを判断することなんて、鈴蘭のパンツの色を当てるより簡単なことなのにそれすらできないおまえは鈴蘭のパンツの色何色だと思ってんのか言ってみろやでんがなまんがな！！！！！！びしびしびしっ！！！！
鈴蘭のパンツの色当てるより簡単は言い過ぎたな。
パンツの色を当てるのと同じくらい簡単に訂正
各位関係者様に謝罪申し上げます
>>258
喧嘩なんてのは基本感想垂れ流しになる気がするが、いらないと。そうか。
で、ブーメランって言うのに何か指摘あります？
>>265
>>喧嘩なんてのは基本感想垂れ流しになる気がするが、いらないと。そうか。
【感想垂れ流し】ってのは【自分の意見の正当性をまったく提示しないどころか、言った相手にその意見を納得させようともしない行為】を表現したものなんだけど伝わってる？
これ理解しても基本感想垂れ流しになる気がする？
>>で、ブーメランって言うのに何か指摘あります？
「狂った感性の持ち主なんだなー」って感想しかない。
敗北を知りたいなら赤村零崎らへんに喧嘩売ってこいよwおでん最強とか言われてるけどさほど強くない一般人、おでん倒したぐらいでいきがってちゃ話になんないよ雑魚共
>>270
どこにプライドかけてるの…
寒気がする話はやめちょくれ
そしたら横槍入れない
>>272
横槍やめてくれるかな？？ってのは嘘だから！！！！
２度と寒気がする話しないからかまって！！！！
>>268
んや、伝わってないで^^*
その上で広い意味で「感想垂れ流し」になるもんだと。そして、それを「いらない」と言うお前の言葉の捉えにくさを暗に仄めかした訳である。
故に、俺の「基本感想垂れ流し」という考えは変わらず、お前のそれとは別物だったということになる。
そんで、ブーメランに対して狂った感性の持ち主って感想が出るのは何故？どのような経緯でその感想が出たのか詳しく。
>>274
>>んや、伝わってないで^^*その上で広い意味で「感想垂れ流し」になるもんだと。そして、それを「いらない」と言うお前の言葉の捉えにくさを暗に仄めかした訳である。
どっかの馬鹿みたいな摩訶不思議文章勘弁して。
この文は
「ぷ闇はぼうずの言った感想垂れ流しって言葉はどんな行為を表現したのかはわかってないのを承知でぼうずの言葉を広い意味での感想垂れ流しだと仮定した」ってこと？
この文の意図なに？
この文単品なら意図わからなくもないけどこれに続く文のせいでぷ闇が何が言いたいのかまったく理解できないわ。
>>そして、それを「いらない」と言うお前の言葉の捉えにくさを暗に仄めかした訳である。
「いらない」に焦点当ててるけど「いる」だろうが「いらない」だろうが他の動詞だろうがぷ闇にとって俺の言葉の捉えにくさに変化無いんじゃないの？
それと、捉えられてないの自覚してるのにわざわざ暗に仄めかしたのはなんか理由が有るってことだろうけどその理由がまったく思い付かない。
なんのためにわざわざ暗に仄めかしたん？
>>そんで、ブーメランに対して狂った感性の持ち主って感想が出るのは何故？どのような経緯でその感想が出たのか詳しく。
ぷ闇が9をブーメランだと認識する原因はぷ闇の感性が狂ってることしか俺には想像できなかったから
っていう単純な理由しか無いから詳しい説明必要ないと思うけどもしいるならどこをどう詳しく説明してほしいのか言ってくれ。
>>275
お前がどのような意味で感想垂れ流しという言葉を使ったのかについては仮定すらしていない。
俺は感想垂れ流しという表面上の形を用いて広い意味も使い、「いらない」と言った感想垂れ流しの捉えにくさを暗に仄めかしたって言ったよね。
つまり＜喧嘩とは基本（広い意味で）感想垂れ流し。その"感想垂れ流し"をいらないって言われても、それが何なんなのか捉えにくい＞ということを、直接｢お前の言葉捉えにくいよ｣というのではなく、その言葉の広さを見せることで捉えにくさを伝えその改善を誘発し、これからコミュニケーションをより円滑なものにしようとしたんだが、「捉えにくさ」の改善が思いつかないって頭の回り悪いんですかね^^;
そして、どのように詳しく説明して貰いたいのかと言うと、「考えられなかったから」というより「何故考えられなかったのか」という部分である。
ブーメランという意見の中に感性の狂いを思わせるような要素があったとしたのであれば、そこを明確化してくれということ。
あわよくば、そこから論争になるのではという訳である。んじゃ、まぁよろしく。
意味が分かってない（仮定すらしてない）
この状態は感想垂れ流しという言葉が広い意味である可能性も孕んでますよね^ w^
どのような意味なのか伝わってない。
またどのような意味なのか仮定すらしてない。
じゃあどういった経緯で「捉えにくい」としたん？w
>>276
>>お前がどのような意味で感想垂れ流しという言葉を使ったのかについては仮定すらしていない。
言葉の意味を仮定すらしないで使うってどういうこと？？
ぷ闇は『その上で広い意味で「感想垂れ流し」になるもんだと。』って発言してるけど【～だと】のあとに省略されてる述語はなに？俺には「仮定した」とか「想像した」って述語が省略されてるとしか思えないんだけど。
>>つまり＜喧嘩とは基本（広い意味で）感想垂れ流し。その"感想垂れ流し"をいらないって言われても、それが何なんなのか捉えにくい＞ということを、直接｢お前の言葉捉えにくいよ｣というのではなく、その言葉の広さを見せることで捉えにくさを伝えその改善を誘発し、これからコミュニケーションをより円滑なものにしようとしたんだが、「捉えにくさ」の改善が思いつかないって頭の回り悪いんですかね^^;
おまえは俺の言葉を【広い意味でと仮定もせずに】広い意味で使ったの？
自分で仮定すらしていない言葉の意味が相手に伝わるなんてあり得ないとおもうんだけどそんな状況あり得る？
言ってることが異次元すぎる。
>>直接｢お前の言葉捉えにくいよ｣というのではなく、その言葉の広さを見せることで捉えにくさを伝えその改善を誘発し、これからコミュニケーションをより円滑なものにしようとしたんだが、「捉えにくさ」の改善が思いつかないって頭の回り悪いんですかね^^;
改善を誘発してこれからのコミュニケーションを円滑に進めるために【直接ではなく わざわざ暗に仄めかすという方法】を選択したってことは暗に仄めかしたほうが期待できる効果が高いと判断したんだろうけど、そう判断した理由なに？俺には逆に効果が低くなる理由しか思い付かないんだけど
>>276
>>ブーメランという意見の中に感性の狂いを思わせるような要素があったとしたのであれば、そこを明確化してくれということ。あわよくば、そこから論争になるのではという訳である。んじゃ、まぁよろしく。
【ぷ闇が俺にはまったく想像も付かない理由で俺のレスをブーメランだと認識したこと】が感性の狂いを思わせる要素の大部分を占めてることは明確に伝えたつもりだけど伝わってなかった？
それとも理解した上で「なぜ想像もつかないのか？」と聞いてんの？
一応答えとくと俺が想像できなかった理由は【ロシア語に触れたこともない人間がロシア単語の意味を想像できない理由】といっしょな。
>>あわよくば、そこから論争になるのではという訳である。んじゃ、まぁよろしく。
あやよくば、って言ってるけど明確な要素が提示されてるのにも関わらず明確な要素の提示求めてるぷ闇の本意はこっちにある気がするのは気のせい？
ぷ闇が論争に持っていけるようなレスを俺がするまで馬鹿質問が続くなんてことがないことを願う。
>>ぷ闇
あー仮定の下りわかったわ。
「俺がどういう意味で使ったかを仮定すらしなかったけど、自分が使うときにはちゃんと定義して使った」
ってことか
仮定すらしないで相手の言葉の捉えにくさ指摘してくる馬鹿が存在するなんて思ってなかったから気づけなかったわ。もっと早く気付いてやれなくてごめんな。
>>ぷ闇
一応ぷ闇が言いたいことは理解したつもりだけど、それでも「～もんだと」のあとに続く述語が謎。
いったいどんな述語を省略してたのか教えてくれるのめっちゃ楽しみにしてるからな！！
んーでもな
一応理解したつもりだけど、もしそうなら
>>その言葉の広さを見せることで捉えにくさを伝えその改善を誘発し、これからコミュニケーションをより円滑なものにしようとしたんだが、「捉えにくさ」の改善が思いつかないって頭の回り悪いんですかね^^;
ってレスに新たな疑問出てくるんだよな。
【俺はぷ闇のレスから自分の捉えにくい言葉が伝わってないと想像してぷ闇が理解できるように説明したこと】で【俺の改善の意思】が伝わっても良さそうなのにな。
そもそも俺の言葉が捉えにくかった原因は【言葉の意味の広さ】じゃなくて【広い意味が生じる言葉をどういう意味で使ったのか相手に認識させる情報が不足してたこと】だと思うんだけどな。
でもぷ闇の中では【広い意味を持つ言葉=捉えにくい言葉】なんだろうなー
ぷ闇が捉えやすい言葉ってほとんど無いんだろうなー
馬鹿って大変だなー