矛盾の語源由来が作られた偽物語である場合、何故？その様な故事成語を作る必要性があったのか？を考えてみたい。

矛盾対象の「じったい」が人々の生活の中で「矛盾」という言語より先に生まれた事により、なんらかの支障が生じてしまい…
それを指す言語を後付けで作らなければならなくった、と考えるべきだろうか？
その設定の場合、何故？もっと早くに矛盾対象のじったいを言語にしなかったのか？という疑問が生まれる

では本当に、矛盾語源の由来話と同時期に、初めて矛盾対象のじったい（辻褄の合わないじったい）が起きたのなら…
矛と盾を実際に相打ちあって確認してしまえば、矛盾というじったいに「矛」「盾」の二文字は使用されなかったことになる。

①辻褄の合わないじったいは、矛盾語源より先にあったと考えるべきか？
②語源と同時期に生まれたじったいだと考えるべきか？

どちらの立場を取ると説得力ある説明が可能でしょうか？？