>>130
鯛キャラ変わってね？
爺キャラからキチキャラにかえた？
勘違いやろうが完全論破という虚構の盾をつかって逃げただけじゃないか

>>124
話の流れから汲み取れないのか？
>ばかじゃないと、否定してるね
否定ってのは言われた事柄に対してそうでないと、打ち消すことだぜ？
一人で相手にばーかといった
相手が『ばかじゃないよ』といった
　　　　　↑これが否定ね

>>128
煽りにマジレスすんなw
君が人参にいってたことだろう？

>>130
あ、こいつ鯛だったのｗ

あ、の、さ、俺が言ってるのは
茜と戦うのは試合向けだと言ってるんだよね。勝手に済まされて見限られる
そのままの意味で言った筈なんだけどな。それが何だ？キチキャラだって？
茜と野戦するのはやめとけと言ってることに近いのに、言ったそばからキチキャラ認定かよ

参ったもんだなそれは

>>127
9:1という分量に何ら異論がないのなら
そういう呈でいかせてもらう
9:1てほぼ煽りだよな。
後に残ったミジンコぽっちの反論なんて
他愛もないことだと思うが？

>>134
あ、そういやご存知か。念の為言うが中央のやつは違うぞ

もしかしてこの文からの三笠の解釈って茜が強いからだとかいう理由になってるからか
それこそ勘違いだと言っとくわ

セトルシャンは古参

>>137
あ、じゃあ知らんｗ

>>132
ばかか返信だと言ったろ。
相手が何かをいったあとの話だよ
流れのはなしじゃなくてお前の読解力の問題
>133
ああはいはい
>>136
具体的にどれ？
>>135
ごめキチキャラのやつは関係ない。
まあそんなやつだとはだいたいわかる
上手くにげるタイプ。そう見える。
まあそれでもいいけど

>>138
そんな理由でなくてね

>>140
勘だが多分そいつの方が強いな。その頃なら

何だったかな、まだ爺キャラだった時
平成喧嘩塾の汐ってやつにボロクソ謂れながらも上手いこと返されてまたキャラ変えたんだよ確か

平成喧嘩塾にいたやつ全員生意気！！！！！
昔、ぼこぼこにされた！！！！！
ぼこぼこに仕返したる！！！！！！

>>143
おいおいww

平成喧嘩塾とかの時は俺のアンチ多すぎてやってられなかったから
特に喧嘩した覚えがないなぁ・・・

>>141
お前まず根本的な反論の意味から分かってねぇだろ。

相手と反対の意見を述べること。

少なくとも「ばーか」では反対意見にはならない。
現在の煽りでも反対意見にはならねぇよ。

意見なら馬鹿とかでも反論になり得るが「反対意見」にはなり得ねぇんだよ。
お前みたいなやつがいるから喧嘩板のレベルが下がってきてるって言われてるんだよ。
消えろよクソ雑魚。

>>143
爺キャラからなんか語尾に「ポ(^q^)」をつける時代もあったよなお前。
つーかお前鯛だったのか。
昔の方が強かった気がするのは気のせい？

>>146
冷やしや喧嘩塾のアンチは何かやばかった印象

>>148
もしかして俺とも何処かで話したことある？ｗ

>>149
アレは乱気流からずっと続いてるから
同じ奴らだと思ってるｗ
最近見ねえのは流石にネト落ちしたんだろｗ

>>148
どうだろうな。劣化してる気もしてるが
(^q^)連呼してたらそれ俺の確率が高い

>>151
本当、惜しい存在。
テレジョン全盛期にも居てほしかった存在だわ

>>152
俺も劣化してるって言われるわｗ
自分のキャラ忘れたからもう分かんないけどｗ

>>153
それはあの粘着が生まれない世界じゃないと無理ｗ
あのゴミカス共と文字バトルしたり
どうでも良い難癖での文字バトルとかで疲れ切ってた時期があるからｗ

>>147
説明読んだ？
ばーかというのは
お前の意見は愚かだ
というものだから
否定とみていいでしょ。

辞書がそんなに大切ですか

辞書好きのかたがた(特におでん)

俺ってテレジョンと
昔、喧嘩してるの？ログ見てみたい

前貼ったと思うんだけど、ほらさ…中央の さ ってやつ
君が降参した相手、ね。

あぁ、アレてれびだったのｗｗｗｗ
捨てハンでいきなり殺しに来られたワケかｗ

中央批判してたんだっけな。ぷ闇や裏NEOも中央を潰しにかかってたからね

相手を否定するのと相手と反対意見を出すのは別だ。
①否定と反対の違い
②馬鹿は相手に大しての反対意見ではない
③煽りは反対意見にはなり得ない。

この三段階理解しろ雑魚。

１＋１は３って言う奴に

バカ　と言うのは否定

２だろ　って言うのが反対意見

>>162
俺、全然知らなかったんだけど注目されてたのアレとか
俺とテレビの喧嘩ｗｗｗｗ

>>163
反論=否定でしょ
反対意見の話じゃない
勘違いばかか

>>164
うんそうそれ

否定の延長上に反論がある。

>>141
>相手が何かいったあとの話

それ、それが後付けねw
後から付け加えることねw
君、相手が何か言ったこと前提で話進
めてるよね。
でも現状、そんなことを言った形跡が
見当たらないよ？
>ああはいはい
何も言えないからって苦し紛れの返信
やめてくれない？
>>107
>一般常識と違うのはお前でしょうが
根拠のない曖昧かつこじつけな発言は
おやめ！
>後付けって分かってる？不当なものなんだよ
逆に君は僕が分かってないと疑ってるんなら
僕が後付けを何だと考えていると考えているの？
誉め言葉だとでも？w愚かなものとして使ってるのに？w

>>156
バカっていうのはね、頭の脳ミソの働きがニブチンさんな人のこと。
反論に対して言うのは少々不自然では？
「○○なんだから▽▽なんだよ、はい論破」
「ばーか」
　↑
これおかしいよね、煽りとさえ見られないのに
反論だなんて´・д・´)

>>169
反論って
相手がなにかいったあとそれを否定することだろが
後付けじゃなくてノータリンの貴方に分かりやすいように説明してあげた
だけだ
>そんなことを言った形跡
何かと勘違いしてね？
ばーかでも反論になるというものだけどあってる？
もしそうならば現状でも何か言ってるし
例えでは的外れだよね。
>何も言えないからって苦し紛れ
するなとお前は言ったねぇ
それに分かったよと同意を示しているのだか
君にとって同意は苦し紛れの返信なんですね＾＾
まあおめでたいこと、
>根拠のない曖昧かつこじつけ
お前のこっちが一般常識でないというのもそうだねよ

いや～クソみたいに寝たな

>>169
途中送信しちまった

質問なんでねどうとも思ってないです。はい
愚かなものというのは不当だから愚かであるということだよね

それを愚かと表現したが別にいいよね？

お前の言ってることは愚かだ
これは一応否定ですよね＾＾
貴方何次元に暮らしているんですくぁぁーー？

そういえばさ俺、ピーマン人って誰だよって言ってたけど
よ～く思い出したら俺が喧嘩始めたばっかのときピーマン人と一回喧嘩してたわ

>>173
リンク貼ってくれ

名無しのボンベ？

>>174説明不足だった
ここでじゃない平成喧嘩塾で
俺、リンク貼れないしそれ以前にそのスレ消えてたし
平成喧嘩塾に言ってみるといい
２スレしかないから
前はもっとあったんだけどなぁ
過去倉庫？みたいなところにもスレなかったし
なんでだろうな

>>176
したらばにある？
　
運営の判断で消したのかな？
実質閉鎖したことになるね

反論なんて一言もいってないけど？
僕は否定といったんだどぅーゆーあんだすたん？
>わかったよと同意をしめしている
ああはいはいってその議論では僕の勝ち
ってこと？
じゃあはっきりそういってよ。
『ああはいはい』みたいな中途半端に反抗的な
言い方じゃなくてさぁ
>お前のいっていることは愚かだ、これ一応否定ですよねー？
だーかーらー
相手が意見した前提で話すんなっつってんの

>>177したらばにあると思う

消したのかな？だとしたら何で消したのか分かんないんだよね

>>178
議論のなかにおいて反論は重要なものになってんの
話の流れについていかんかぁノータリン
お前の勘違いだな。
勘違い露呈しちゃったね笑笑ーーーーーｷﾞｬﾊﾊﾊ
>僕の勝ち　

馬鹿　完全論破
私　　整合性がないから不当
馬鹿　煽りにマジレスすんな
私　　わかった
馬鹿　(盛大に馬鹿露呈)
私　　同意ということだよ
馬鹿　僕の勝ち

議論すら始まってねーよ。
>相手が意見した前提
反論とは
相手がなにかいったあとにするもんだろが
息をするように馬鹿露呈をする茜セトルシャンwwｷﾞｬﾊﾊﾊﾊ