>>228
なんでそんなにカリカリしてるの(笑)
雰囲気と直感の印象ってその人のいままで積んできた花や天性の華を表すし、批判としては正当である。

ごめんね>>223は説明が下手かも…

例えばね。

A「俺って天才だよな！テスト全教科で32点だぜ！」
B「天才じゃないよ」

こんな感じ？
要するに、相手の意見を打ち消しつつ
そうではないと、Bは否定しているわけだね。
分かったかな？

>>231をずっとよんで理解してね(笑)

>>232
　
ネトウヨ　〇〇は駄目だ〇〇だからだ、@@にすべき！
保守　　　愚かな考えだな
はい打消しですよね
ばーかでも通じますね　

>>231
必死だなぁ。どうにかしてでも自分が勝っている！！と見せたいみたいだね。ださ。

雰囲気と直感の印象？積んできたものがただのゴミだったり(笑)
批判としては正当
ってずばり何が言いたいの？
批判「としては」に何か意味があるの？
つーかその雰囲気や直感、印象、つまり主観での判断が正当って言ってること分かってる？

>>226
>お前の意見は愚かなものだ
これを綺麗に捌いて分析していくとね？
まず、「お前の意見は」と「愚かなものだ」。
『愚かなものだ』を加工していくと
バカ、
ということだね？
しかし、『お前の意見』は元々無かった
言葉だ。
君は端的に『バーカ』とだけいうという
ことを想定したんだからね

>>234
そうではない、という第二の条件が
ないね

>>235
カリスマ性 勢い 固定観念 先入観

もうおまえ理解不足なところ多いし、具体から普遍への回路がない＾＾
見限る^_^;

>>234
それと、『馬鹿』はあくまで愚かなだけで、
その考えは入らないよ
君の例えでいうと、
『○○は駄目だ、○○だからだ。@@にすべきだ！』
『ばーか』

まあ、その意味を確実に説明していってもいいけど、
この件に関しては常識的思考で
考えれば不自然だということがわかるよね？

>>236
また巻き戻すのか
反論だからお前の意見は存在するんだよ
言われないと分からないの
君のおつむなら十を聞いて一を知るのが限界でしょうね
>>237
辞書的に意味があってたらいいでしょ

>>239
やっぱり具体的に説明するよ

まず、『ばーか』だけを加工すれば
『愚か』になるよね。
つまり、
『○○は○○なのだ！』
『愚か』
となるわけさ。
前提の意見にも寄るけど、
ほとんどの場合可笑しいことになるよね。
ばーか、だけでは『考え』もついてこないし
否定にもなってないんだ

それと、何度もいうけど
矛盾についての件、反論してよ

>>239
愚かだといってる時点で
考えを指していることは分かるよね
ほんっと言われてないと分からない人間なんだね。
取り合えず冷蔵庫の中で一晩寝て頭冷やせ

>>240
>お前の意見は存在するんだよ
知ってる。だから僕前提をそれとして
話してるでしょ？

>>242へ。>>241をどぞ

>>241
可笑しい？なんでそうなったら笑えるんだよアホかまったく片腹痛し

反論としてなんだから考えにたいするばーかというのはまるわかりでしょうが

反論ずみ
こよ四文字がよめないのかな？？？？？？？
氷の入ったバケツに顔突っ込んで頭冷やせ

>>243
>君は端的に～
のところはいらないね

>>242
前述にも似た趣の文章がある通り、
このことに関しては前提が重要に
なってくる。
だからこの件に関しては常識的思考で
判断するしかないじゃん

>>239>>241
>>239がもう具体的だよ
>>241はどうでもいい文をいれてかさまししただけ

>>245
>反論としてなんだから
なんで『バーカ』が否定か否定じゃないか
議論してるときにいきなりそれが反論
になるのよw
君こそ少し頭冷やした方がいいよ

それとさ、
矛盾についての件、もう反論出来ないって
解釈していい？

>>245
愚かって言えばその考えについて
言ってるんだとわかるけれどもね
バーカだけではただの煽りか
その考えにたいしてなのかは
一目瞭然ではないと思う

>>249
反論がきっかけとしてあっただろが
否定する文があるよね絶対
平たく見たら否定は反論の１つだ。
この二つから反論になる。
お前もういいよゾンビ化するだけでしょ
>>250
反論してるけど？
もういいよ聞く気も探す気もないんでしょ
>>251
馬鹿の意味を探れよ。
それから発展させ愚かになるわけ。
煽りにも意味ありだからね。いっとくけど
まあもういいですから

もう見限る、人参未満こいつ。
何べんも何べんも同じこと言わして日本語も不自由で言わないと分からないし反論してるのにない扱いするし

>>247に反論お願いしまーす
>>252
きっかけとしてあったらもうそれは反論なんだ？
バーカて反論なんだw
僕が反論してからそのままじゃん
投げやりはやめてよね
君が一目瞭然、つまり一目でわかるという趣の
文章もってきたからそれに合わせてあげたんでしょ

>>253
まてまて、それは逃げと見なされると思うけどいいの？

>探す気もないんでしょ
見つけてきてあげたよ、>>196の矛盾のほう。

いつの間にか何喪内溶、イレブンGO、日向ちゃんが参戦するレベルの高い喧嘩になってた

そこに何故、俺が並んだ、、、？

>>258
それなw

>>258喧嘩してたから

此処での話？
スレって意味の

>>260
誰とw

>>261そうだよ
もしかして喧嘩してなかった？

>>262三笠とセトルシャンのどっちかと

>>262
コイツは誰ともしてねぇだろw

>>264
三笠は喧嘩師として強くなるにはの方でなら負かした

つかどっちでもいいからこの議論に判定つけてほしいんだけど
一時的にでもすっきりしてから寝たい

あ、ごめん喧嘩してなかったわ

うん。

>>267俺は判定できるほどの脳味噌を持っていないからできない

じゃあいいや

俺が参戦してない喧嘩で弱虫同士のままごと喧嘩か。ﾜﾗﾜﾗ
傷の舐めあいならママにでもしてもらえばいいんじゃないでちゅかねーﾜﾗﾜﾗ
はい、論破。はあよわ。

これは難しい

三笠VS人参で三笠負けてたかなあ
わたし的には三笠が押しているように思えたんだけどなあ

つまらな過ぎて読んでる最中に
最新レス見て誰かが判定を既にしてないか
確認しちゃうくらい苦痛

>>257
イレブンgoは抜いていいぞwwww

あー早く反論してくれんかなぁ

>>254
まだアホ面構して盛大に馬鹿露呈してるのかよ
>>247
で？常識的思考ってお前にはないでしょ？
そんなあやふやなもの持ち出してくるのか

相手がなにも言ってないのにそれにばーか
といったら反論じゃない。
こっちは最初から
相手がなにかいったあと
という前提なんだよ。
というか否定という時点でそれくらいわかれ。
汝にとふこれは反論になるか
ネトウヨ　女性天皇反対！過去になかったもん
ネトウヨ　過去にありましたよ。推古天皇とか

説明する必要もないくらい疑う必要もないくらい明白だからだよﾎﾞｹｪｪｪｪ

>>255
り的思考ですね＾＾

今日は俺の誕生日だぜ