>>134
相変わらず思慮が浅いりくん>>99ぐらいでは感じれた余裕が今は見る影もない。
自分のお粗末な根拠付けを高度なロジックと自身で評する哀れな"り"。
生物としての現在の評価はミジンコの一個下。
文章の節々から溢れ出る頭の悪さに
最早何かの精神的疾患を抱えてるんじゃないか？と怯える御見通であった。
>>「コテハンで使用する意思が欠けているから無効」という結論にはなりません
この主張からも"り"という生物の貧弱な思考力が窺い知れる。
なまじ出来の悪い頭で調子に乗ったばかりに、屁理屈を出さざるを得なくなる"り"は正真正銘のバカと言えるだろう。
そしてそのバカ曰く、俺の要約文に不備があるらしいが…
「御見通という半値だけは」からそれ以外の半値はその限りではない意思の不存在が
また、「半値全てを御見通として」からは御見逸、御見限、御見高、御見天全てを御見通として扱う無効の意が読み取れる。
注釈的に説明すれば
「御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思がある（それ以外の半値は複数使用されてなく、その意思がない）から半値全てを御見通として（それ以外の半値は無効として）コテハンとして扱う」
という非常にわかりやすい文章構成となっている。
それを何を血迷ったか「君の論理的思考力の低さが原因ですｗ」と相手に責任転嫁する"り"。
論理的思考力の足らない生物が
「君の論理的思考力は低いね笑」と嘲り
自分の粗悪な論理的思考力を曝け出す。
正に雑魚の典型だなって感じで笑えました。
>>その様な事実は無効になると示した
「御見逸、御見限、御見高、御見天それら全てを御見通として扱う行為」はそこに事実を在らしめる行為ではなく
それぞれの名前で書き込まれた事実の上に成り立つ一つの解釈に過ぎず
ひいてはその解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならないというとんだ自己矛盾だ。
現に>>128で
「勝手にしてください。全部お前の解釈の話で事実じゃないから」と説明している。
テーブルの上にある「りんご」が
ぶどうか、りんごか、論じ合う必要はあるか？ない。
仮にそれを「ぶどうだ」と解釈する人がいても、りんごである事実は変わらない。
じゃあ>>75の半値「御見逸」が
御見通か、御見逸か、論じ合う必要はあるか？ない。
仮にそれを「御見通だ」と解釈する人がいても、御見逸である事実は変わりない。
そして事実と解釈という２つの情報をはっきり区別させ、揺るぎない事実に基づいて、解釈による論争の余地はないと
「解釈の世界の話を繰り返す頭の固い君」
に申し上げていたんですよ。
ご理解いただけたかな？バカ
ノーマルは実際どんな人が中卒になってるか知ってて言ってるのかな
いわゆる底辺校であれば授業に全然ついて行けなくても受かることは分かってるよね
やる気がないから中卒なんだって言うけど
一番やる気のない人はまともに授業も受けず勉強もせず漫然と底辺校に行くのであって
好きこのんで中卒というイバラの道を選んだりしないよ
>>172-173
お前の返し次第では話が大分進むと思うんだけど、お前がいいならそれでいいです(笑)
>>174
>174
冒頭５行はただの印象操作なので全無視相当。
無駄な書き込み５９６３ｗ
＞「御見通という半値だけは」からそれ以外の半値はその限りではない意思の不存在が
＞全てを御見通として扱う無効の意が読み取れる。
元の二行はこれね
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。
前記反論により一行目について御見通以外のその限りではない、つまり「ハンネは固定して使用しない」、意思が存在しないとは言えますね。
しかし意思の不存在であるとしても無効であるという結論は導くことは出来ません。無効の意は汲み取る事は出来ません。
①御見通はコテハンである意思があるから
②その他のハンネ全てを御見通として扱う
という意味です。①の理由の部分に「その他のハンネは無効である」とはどこにも書いてありません。修正し追加した（笑）>128の二行でも意思がないとだけあり無効の文句はありません（笑
追加含む四行では無効を示す文言がないので、その他のハンネは有効だが御見通として扱う事が出来る、とも言えてしまうんですね。
＞それを何を血迷ったか
この段落は自分の論理的思考力の至らなさを誤魔化すために、りを必死こいて非難してるだけなので、丸々ブーメランとして扱っていいでしょう笑
＞ひいてはその解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならないというとんだ自己矛盾だ。
？
その解釈、つまり「それら全てを御見通として扱う」解釈によって突き止めようとする答えは事実に他ならない？
つまり>118で「御見通は何ら反論をしていない」という一つの解を示したのですが、これは事実であるという事ですね。負けを認めるとは殊勝な心がけだと思います。
＞テーブルの上にある「りんご」が
＞ぶどうか、りんごか、論じ合う必要はあるか？ない。
君が小細工をしようとりんごばかりかぶどう等を出してきたんでしょ？それを元にコテハンじゃなーいって言ってたんでしょ？
＞仮にそれを「ぶどうだ」と解釈する人がいても、りんごである事実は変わらない。
つまり御見逸だと言い張る人がいても御見通である事実は変わらないんでしょ？
＞仮にそれを「御見通だ」と解釈する人がいても、御見逸である事実は変わりない。
ぶどうと書かれたりんごはりんごであるという事でしょ？御見通が御見逸だとしても御見通である事実は変わらないんでしょ？
＞に申し上げていたんですよ。
ええ無駄でしたね。君の主張は無効です。君は私の「その様な事実は無効になると示した」という点について反論出来ません。追加含む四行には無効を示す文句はありません。↓
＞つまり御見通という半値だけは複数使用されており、固定して使用する意思があるから
＞半値全てを御見通としてコテハンとして扱うということね。>107
＞それ以外の半値はその限りではない。
＞御見逸、御見限、御見高、御見天は複数使用されていないかつ固定して使用する意思がない。>128
君は未だに有効な反論を示していません。
>134でも示したように「半値全てを御見通としてコテハンとして扱う」について反論どーぞ。
>>176
話が進むも何も終わってんだよな
>もう話しかけないでね云々
なんで過去に囚われまくってるのかわからない
今後、話しかけるなって言ってるのに
この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
あ当然だがお前が話しかけないでねに同意すれば俺も話しかけねえからね
>ブーメランがどうの
本質に触れてない煽りのみのレスを卑下してるのに
本質に触れながら煽ってるレス参照してブーメランとか言われてもちょっとねw
>ナンセンスか否か
これに関してはずっと言ってるけれど
「お前のその行為はナンセンスじゃないのか？」って聞いてんのな？
お前が作ったナンセンス定義を俺の独自解釈でナンセンスだ！と断定してるワケじゃなくて質問してんの
でも「中卒って煽り信じてるの？」とか意味がわからない質問返しのせいで長引いた結果
>>156にてやっと
「ナンセンスじゃないよお前らの行為とは違って
俺の行為にはしつこさがないからね」
って答えを貰ったから俺の中で話は終わりなんだけど、、、ちなこれ２回目の説明だと思うよ？
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=%E5%BE%A1%E8%A6%8B%E9%80%9A&type=name
http://jeison.biz/casphy/bbs/search.php?mode=thread&cate=kenka&search=f81z0IX74k&type=name
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=event&mode=thread&no=1068
①一人称が僕
②引用のアンカーが>>
③引用後に一行開ける
④解釈という語を多用している
⑤語尾が～だよ
キャラを変えても書き込み時の癖って出ちゃうんだよねえ～
俺をぷ闇だと決めつけてきた自称特定のプロと似たようなことしてるな。あのアホはリだったわけか。
一人ずつ射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる
一人ずつ射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる射殺したる
>>182
>今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと
>返しにならねえだろ
だから俺、そう言ったよな？
テメエから話しかけておいて「話しかけるな」ってバカ丸出しだよなって(笑)
ちなみに何の脈絡もなしに、どう読み取るのかって話終わってないんだけど、何で無視すんの？
お前そういう都合の悪いところをさりげになかったかのようにスルーしちゃってるけど、普通にバレバレだからな？(笑)
>ブーメランとか言われてもちょっとねw
五十歩百歩って故事成語知ってますか？(笑)
>ちなこれ２回目の説明だと思うよ？
それについては何とも思ってないんだが。
だから負け犬の遠吠えって皮肉を言ったわけな？(笑)
①別スレで逃亡したのはテレビである
②①により論破されたのはテレビである
③逃亡した雑魚はテレビである
④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
⑥よって>192はブーメランが成立している
ブーメランと言いたいならこれくらい論証しないとね～
自分を笑うってどんな気分？はうよわ
>>193
>だから俺、そう言ったよな？
""""今までのやり取り全て""""
な。。。？
ち ゃ ん と 読 め 言 っ て ね え よ
どう読み取るも何も
「今後、話しかけないで欲しい」と「不眠症スレとかで話しかけるの辞めてね」は
少し具体的になっただけなんだけど具体的になるとダメで具体的にならないとセーフなの？
ガバガバだぞ審判ｗｗｗｗちゃんとしてくれよｗｗｗｗｗこれどー見てもストライクだからｗｗｗｗｗ
>五十歩百歩って故事成語知ってますか？(笑)
根本が別物なのに「ブーメラン」とか言い出した挙句に
「五十歩百歩」って返し方に困窮してんじゃねーかｗ
てめーのモノサシで図るとどうやら「本質に触れない煽り≒本質に触れる煽り」みてーだけど
今回、ブーメランってしたいならオレのモノサシで測れねえと駄目だし
オレのもとに飛んで帰ってくる「ソレ」はオレが投げたものとは
「似通った何か」であって「同じもの」じゃねえんだからブーメランでも何でもねえじゃねえか・・・
話を続けたい！って言うからもう終わったような話を続けてやってんのに
お前の言い分がただ空っぽなのが丸わかりしてるだけだかんなｗ
>だから負け犬の遠吠えって皮肉を言ったわけな？(笑)
質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ・・・
世間一般のソレとはダンチだねｗしかもソレを利用して世間一般の人間に
「皮肉」が効くと思ってらっしゃるｗｗｗｗ
こんな事を言うのは酷だけれど
中二病の脳内で殺されてるのと同じでダメージねえよｗｗｗｗｗ
>>195
>ち ゃ ん と 読 め 言 っ て ね え よ
>>159。はい論破。
事の発端は>>121ですから^ ^;
>具体的になるとダメで具体的にならないとセーフなの？
寸分たりともそんな話してないから。
辻褄合わせに必死で後付けしてんのがバレバレだっつってんのな。
いや、まあ、お前がそれでも"そういうつもりで言ったんだ！！"って駄々こねるなら、別にそれでいいけどな？
ただ、客観的に見ても、俺がお前に話しかけたのと勘違いしてて、それに気付いた苦しい言い訳にしか聞こえないし(笑)
>根本が別物
いや全く同じなんだけど。
>>154の後半がブーメランだって言ってるんだけど、どう思う？(二回目）
>>158もそれ然りだと思うけど、どう思う(二回目）
お前自身のレスポンスの体たらくについて何一つ返答をよこさず、俺のレスポンスにのみ焦点を当ててるあたり、やっぱ都合悪いんですかね？(笑)
>質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ
俺は一言も言ってないんだけどな。っていうか、お前さっきから俺が言ってないことを、あたかも俺が言ってるかのような論調で話進めるけど、お前ひょっとしてノーマル以外の誰かと会話してんの？
多分それ幻聴、いや、幻覚だぞ。
俺はこっちだ、こっち向いて話せアスペ。
それとも、そうやって話をややこしくして自分のペースに持って行こうっていう魂胆？
ホント主導権握るの下手なお前(笑)
俺とお前が会話を重ねていくうえで形作られる論点について、お前は一切の返答をよこさず、的を外したレスを返してくるから、それを負け犬の遠吠えだっつってんのな？
ホントバカ丸出しすんのも大概のしろよ雑魚。
お前が反論（にすらなってねえけど）しようとする度に墓穴を掘ってしまってることにいい加減気付け。
お前が俺に勝てるわけがないんだから、もうここいらで退いとけ。
>>194
>④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
>⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
内心の意思を知れるのは本人だけなのに⑤で導き出せてるじゃん（笑）
はいダブルバインド
183： り
2017-03-07 23:55:10
ID：vCgTXkGg
①一人称が僕
②引用のアンカーが>>
③引用後に一行開ける
④解釈という語を多用している
⑤語尾が～だよ
キャラを変えても書き込み時の癖って出ちゃうんだよねえ～
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
↑共通点を挙げた本人認定しているのに
186： り
2017-03-08 00:34:58
ID：Kxc43kEE
>184
「似たようなことしてる」だけでイコールだなんて頭のおかしい方ですね
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
↑この矛盾っぷり
なお話を逸らすのが関の山の模様
>>196
?事の発端は>>121ですから^ ^;
>""せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ""今までのやり取り全てお前から始まってる
この場合の「今まで」ってオレとオマエが会話した全ての事を言ってんだけど・・・
>この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
ってお前の言い分をちゃんと明記した上で説明してやってんのに何で分かんねえかな
これが上辺だけ汲み取った結果？ｗ
>辻褄合わせに必死で後付けしてんのがバレバレだっつってんのな。
意味がわからねえ・・・
「もう話しかけないでね」ってセリフにオレがお前に話しかけたことがあるとか
話しかけた派生で生まれた会話だとか関係ないだろって言ってんだよ
もしもこのお願いに対して効果的な返しが存在するとしたら
「ノーマルは日向がキャス板に現れてから一度も話しかけたことがない」
くらいだろーがって上の方の争点でも説明してんのにまだ分かんねえのか・・・
勝手に他の方向に汲み取っておいて何が客観視だよ馬鹿かっつーのｗ
そもそも>>157にて
「最初からそう答えればいいのに」とオレがお前に質問して会話が始まった事を示唆してんだけどな・・・
>いや全く同じなんだけど。
五十歩百歩の意味知ってて使った・・・？
辞書マンになりたくないから一回調べてみたら？ｗ
いやオレも二回目だけれど
「本質に触れない煽り１００％と本質に触れながら煽ったレスを比べて何がしたいの？」
って言ってんじゃねえか・・・
オレが煽りに走る様が残念だと言ったのは
「質問に答えればすぐ終わるのに何度も無駄に煽りのみのレスを返してくる様」から来てんだけど
オレはお前の問いかけには少なくとも答えたツモリだけど？ｗ
(つーか>>157にて会話は終わってたはずだからお前からの問いかけなんてないんだけどね)
>俺は一言も言ってないんだけどな。
>>171から引用
>>156にまともな反論できないからって負け犬の遠吠えを披露されても困るんだけど(笑)
オレは散々質問に答えを貰っただけだと言ってるのに反論だの負け犬だと言ってんのは
もしかしてオレとお前で何か勘違い起きてる？ｗ
>>156は言ってみれば散々長引かせた質問に対する回答だろ・・・？
オレとお前の論点って何処よ？教えてくんね？ｗ
>お前が俺に勝てるわけがないんだから、もうここいらで退いとけ。
お前から会話を進めたいと申し出ておいてこの始末ｗ
自分でレスした最初の方のレスそのまんまお前に突き刺さってねえ？ｗ
>197
つまりブーメランは否定しないという事ですね
④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
ダブルバインド？？？？いみふなんですけど？？？？？？？
>198
>183では５点を挙げて本人認定してますよね？
>186では１点"だけ"を挙げて本人認定してる行為を頭おかしいと言ってますよね？？？
どこがどう矛盾なの？？？？？？説明して？？？？？？？？？？？？？？
テレビってもう終わってんじゃねえの？？？？？？？？？？？？？
>200
＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら④の”内心の意思”は本人にしかわからないは矛盾を引き起こす。
＞ダブルバインド？？？？いみふなんですけど？？？？？？？
ダブルバインド【double bind】
〔二重拘束の意〕
同時に相矛盾する二つの次元のメッセージを受け取った者が、その矛盾を指摘することができず、しかも応答しなければならないような状態。アメリカの人類学者ベートソンが提唱。
まさに今のお前。
＞つまりブーメランは否定しないという事ですね
成立していないことはハナから否定しない派なんで。
＞ >183では５点を挙げて本人認定してますよね？
＞ >186では１点"だけ"を挙げて本人認定してる行為を頭おかしいと言ってますよね？？？
１点 とか ５点とか今どうでもいいのよ。問題は似たようなことしているだけで本人認定していることなの。何故問題になるかと言えば
＞「似たようなことしてる」だけでイコールだなんて頭のおかしい方ですね
と自分自身で言っているから。
これがブーメランだよ。俺くらいのスキル かつ お前くらい馬鹿さがないと本物のブーメラン指摘を成立させることはできないんだよ。雑魚乙
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
＞⑤④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである
＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
④により⑤が導き出せるのなら、④に書いてある「内心の意思を知れるのは本人だけである」というのは誤りになるよね？？（笑）
＞＞④によって⑤が導き出されるという意味なんですが
＞④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら④の”内心の意思”は本人にしかわからないは矛盾を引き起こす。
？？？？
④によって⑤が導き出されるんでしょ？？？？
⑤は「④により逆切れしているのは表示した本人であるテレビである」でしょ？？？？？
内心の意思が導き出されるじゃないでしょ？？？？？？お前の言ってる事いみふなんすけど？？？？？？
「④によって”内心の意思”が導き出せる というのなら」なんて変な前提作って矛盾なんて言ってる方がおかしいでしょ？？？？？？？？？？言ってる意味分かる？？？？？？？？？？？
④内心の意思を知れるのは本人だけ（一般論）
⑤逆切れしてると知る事が出来るのは表示したテレビだけ（結論）
って意味だから100回読んで噛みしめて？？？？？？？？？？？？？？
＞問題は似たようなことしているだけで本人認定していることなの。
共通点挙げて本人特定してる事を似たようなことしてるって言いたいの？？？？？？
お前読解力ねえの？？？？？？？馬鹿の子？？？？？？？？？？？？？？？？？
>186の「似たようなことしてる」は>184の
＞俺をぷ闇だと決めつけてきた自称特定のプロと"似たようなことしてる"な。あのアホはリだったわけか。
の事だろ？？？？？？？？わざわざ>184にアンカー振ってわざわざカギ括弧付けてるだろ？？？？？
おれはお前が1点（「似たようなことしてる」）しか理由を示してない事を頭かしいと言ってんの。
それをお前が誤解して、りも共通点挙げて似たようなことしてるじゃ～んブーメランじゃ～んとフルチンで飛び跳ねてるだけなの。
全然ブーメランになってねえの。お前頭おかしいんじゃねえの？？？？？
あ、おれによって壊れちゃったのか。ださ。
>>203
＞⑤逆切れしてると知る事が出来るのは表示したテレビだけ（結論）
表示した←意味不明
とにもかくにも俺が”逆切れしている”とお前は導き出せたわけだろ。なら④の”内面の意思を知ることができるのは本人だけ”というのが誤りになりますああなたの負けです。
＞おれはお前が1点（「似たようなことしてる」）しか理由を示してない事を頭かしいと言ってんの
いや嘘つかなくていいよ。お前は「似たようなことをしているだけで本人扱いするのがおかしい」とはっきりと明言している
証拠→>186
これは>183のリの言動にも該当するのでブーメランが成立します。はい論破
>>199
>この場合の「今まで」ってオレとオマエが会話した全ての事
うん。だからこのスレでの俺とお前との一連の流れは>>121が始まりだって言ってるんだけど分からなかったか？
逆に聞くけど、じゃあお前が思う事の始まりってどこ？
え。まさかこの掲示板全体の話してないよな。いや、まさかな。
この一連の話で、何で掲示板全体の俺とお前との関係がお前から始まったんだ、だなんて反論が出てくるのか意味不明だしな。
そんな意味不明以外の何者でもない返しをするわけがないよな。
>話しかけた派生で生まれた会話だとか関係ないだろって言ってんだよ
意味が分からないのはこっちだよバカ野郎。
言ってねえよバカ野郎。
お前もっかいログ読み直してこいバカ野郎。
話しかけないでねっていうお前のワードのどこをどう読み取ってやれば「不眠症スレ」での話だって分かるんだ？
何の脈絡もなしに、いきなり訳の分からない話し始めてついていけねえよｗｗｗｗｗｗｗｗ
見限ろうとしたはいいものの、俺がお前に話しかけたのが事の発端だと勘違いして、後に勘違いに気付いたから「い、いや、不眠症スレでの話だし、バ、バカじゃねえの？」って後付けしてんのがバレバレだっつってんだろ～が～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっきからこれを指摘してんのに、俺がすべき反駁の話とか、何で後付けでない前提で別の話進めてんだよ。
まあ、アレでしょ？
不利な立場から、何とか自分のフィールドに引っ張りたいが為の誤魔化しを図ってるんだろうけど、本当に下手くそすぎ。
こう返したら、バカ丸出しだなーってお前考えないタイプ？
その場しのぎの反論で手がいっぱいなの？
俺なら、多少の劣勢から、どういう返しをすればいいのか、どこに着目すれば形勢逆転がとれるのか、様々なパターンを試行錯誤して、ベストなレスポンスを導き出す。
そんな能力があるけど、この界隈に俺の何倍も携わっているお前がここまでとは、恥ずかしさで自害していいレベル。
俺よりキャリア、あるんじゃないの？
何でお前、こんなに俺より劣ってんの？
もうさ、見限ってさっさと話終わらせた方が楽なんじゃない？
お前が反論する度、こっちは何もしてないのに、お前自身が墓穴掘っちゃって俺が勝っちゃうからさ(笑)
>オレはお前の問いかけには少なくとも答えたツモリだけど？
まさに>>158が、お前が指摘しているレスポンスの体たらくなんじゃないか、と。
五十歩百歩と羽田するに足る根拠を提示してるんですが、いつまで無視するんですか？
質問に答えたとか答えてないとか、ホントどうでもいい話して濁さなくていいから。
俺にそんな誤魔化し、通じないから。
>オレとお前の論点って何処よ？教えてくんね？
その引用文のどこに「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」だって書いてるんですかね？(笑)
あなた自身、書いてないことを証明しちゃって、自分の首締めてますけど大丈夫ですか？
早くその手を緩めた方が身のためですよ(笑)
っつーか論点って、>>156に反論がないっつってんだから、どー考えてもそこだろ。
っで、それに反論する術もなく納得しちゃったけど、あくまでも負けたくないから、何か関係ない話して、御託撒き散らして負けを濁す。
それを負け犬の遠吠えって称してんだよバカ野郎。
>お前から会話を進めたいと申し出ておいてこの始末ｗ
言ってないねそんなこと。お前次第では、この話の結末がお前の方に転ぶこともあるだろうとは言ったけど、最後まで進めたいだなんて文意。含ませてもいないし思ってもいないね。
っていうか、お前がさっきから論点ずらしたり、俺の発言を捏造したりして「負け」という事実から必死扱いて逃げてんのが見え見えだし。
多分これ以上やっても俺の一方的なイジメにしかならないと思うから、お情けをかけてやったんだよ。
お前のことを心配(笑)してやった俺に感謝しろよゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>205
＞表示した←意味不明
え？表示したの意味が分からない？？？とすると>194の⑤の意味も分かってないって事だよね？
何で言っている意味が分からないのに矛盾だーなんて言えるの？やっぱお前とんでもない馬鹿でしょ？？？？？？
ひょうじ【表示】とは。意味や解説、類語。［名］(スル)1 はっきりと表し示すこと。「原料をラベルに―する」
http://dictionary.goo.ne.jp/jn/187800/meaning/m0u/
この場合、逆切れと書いて表示したって意味なんだけど？？？
お前が>192で逆切れと書いたのだからお前が逆切れしてると表示しているって意味でしょ？ここまで言わないと分からない？？？？
内心の意思を表示出来るのは内心の意思を知っている本人だけでしょ？だから逆切れしてるのはテレビだって④と⑤で説明してあるんだけどここまで言わないと分からない？？？？？
意味も分からず矛盾だー誤りだーなんて言い出したお前が最初から負けてんだよマヌケ。
＞いや嘘つかなくていいよ。お前は「似たようなことをしているだけで本人扱いするのがおかしい」とはっきりと明言している
カギ括弧の位置が違うだろ。>186をよく見ろ。
「似たようなことしてる」は>184の引用であることが分かるだろ。お前は自分の間抜けを誤魔化すためにおれを嘘呼ばわりしてるだけ。
くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
＞だから逆切れしてるのはテレビだって
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
>くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
>186
＞だから逆切れしてるのはテレビだって
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
>くっそ下らねえ奴に成り下がったな。もうお前は終わりだわ。
反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
>183は>186に該当するのでブーメランです。
上は途中で投稿されたミス
>>206
>うん。だからこのスレでの俺とお前との一連の流れは>>121が始まりだって言ってるんだけど分からなかったか？
うん、だから「この掲示版でお前と出会ってから一度もノーマルから日向へ話しかけてない」って意味だから・・・
#今後、話しかけるなって言ってるのに
#この話の大元はお前の話しかけで起きてる！とか言われても反応に困るわ
#せめて俺(ノーマル)は日向に話しかけたことねえよ今までのやり取り全てお前から始まってるくらい言わないと返しにならねえだろ
本当にちゃんと読んでくれる・・・？
お前が下の方で言ってるソレそのままだから
むしろソレ以外で「せめて」なんて区切って言うわけねーじゃん・・・ｗ
さっきから曲解が過ぎると思うんだけど「確認」って言葉知らん？
>話しかけないでねっていうお前のワードのどこをどう読み取ってやれば「不眠症スレ」での話だって分かるんだ？
むしろ「二度と」なんてワード付加してるのに
何で今回限りだと思ってんの？これからの話をしてる以外の読み取り方する意味がわからねえし
再三「オレが”それナンセンスじゃないの？”って質問してる」と言ってるのに
オレが問いかけたのが事の始まりだと忘れたなんて妄想流石に凄まじいよホント
>>157にて&type=res">#そもそも>>157にて
#「最初からそう答えればいいのに」とオレがお前に質問して会話が始まった事を示唆してんだけどな・・・
↑二回目なんだけど・・・オレが事の始まりを忘れてるのだとしたら
「最初からそう答えればいい」って意味がわからねえほどに自己矛盾してっからｗｗｗ
たった一行二行の間で記憶飛ぶわけねーだろ
何？オレの頭のなかでは
ノーマルは話しかけてもない日向の疑問に対しテレパシーヨロシク読み取りを行って
質問に対する煽りを書き込んだ
とでもなってるとか想像してんの？楽しそうだなラノベにして出版すると良いよｗ
>まさに>>158が、お前が指摘しているレスポンスの体たらくなんじゃないか、と。
だからｗ>>156で会話終わってる上に
最初からそう答えとけって前の投稿の追記みたいなものだろｗｗｗ
しかもｗ
>>154の後半がブーメランだって言ってるんだけど、どう思う？(二回目）
さり気なくオレの反論によって該当しなくなった部分を下げてんじゃねーよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>質問に答えたとか答えてないとか、ホントどうでもいい話して濁さなくていいから。
>>168
でもレスしてっけど「質問に回答せず謎の煽りだけのレスをするのがウザイ」って何度も繰り返し言ってんだよねｗｗｗ
ソレを「日向も煽ってるーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」と嬉しそうにしてんのがお前ね？ｗ
何処がブーメランなんだよばぁあああああああああああああああああああああああか
三度目だけれど
お前の>>130も>>151もオレの質問に見当違いな「煽り」を返すだけｗ
この様をずっと卑下してんのな？
で、、、オレはお前の質問に「見当違いな煽りだけのレス」をしたならブーメランにでも何にでも突き刺さりましょうって言ってんのｗ
お前のあげてるソレ2個とも全然オレの時とは状況がチゲーワケよ
それでいて「全く同じもの」と言い出したり「五十歩百歩(僅かに違う)」って言い出したりどっち付かずのレス提示してんのがお前ｗ
何時まで時止まってんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>その引用文のどこに「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」だって書いてるんですかね？(笑)
本当に一箇所だけ抜き取って全文読んでないのが丸わかりなんだが・・・
>>156は言ってみれば散々長引かせた質問に対する回答だろ・・・？
と何度も繰り返すように
>>154(質問)
>>156(回答)
だろーがその「回答」に反論ｗとか意味がわからないけど
回答に納得すると負け犬の遠吠えになんだろー？ｗｗｗ
争点って意味が分からん
お前の世界じゃ「１＋１って何？」って聞いて「２だよ」って教えて貰い
納得すると論破なワケ？ｗｗｗｗｗかっけーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>言ってないねそんなこと。お前次第では、この話の結末がお前の方に転ぶこともあるだろうとは言ったけど、最後まで進めたいだなんて文意。含ませてもいないし思ってもいないね。
>>176
もう良いよって何度も言うオレに対して「返事は？」と先に進めようとする態度が含ませてる上に
何、オレに転ぶって意味がわからねえどっからでてきたのソレ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
捏造ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗダメなんじゃないんスカ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>210
＞逆ギレしているという内心の意思を知れるのは本人だけである。
＞なのにリが俺の内心の意思を知っている。 これはリと俺が同一人物でないと論理的誤謬が生じてしまう。俺たちは別人なのでリの負けは明白である。
正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。なぜならお前が逆切れと表示したからだ。
テレビが表示したのであるから逆切れしたのはテレビである。
なんでこんなことが分からないのかなあ。本当にこいつ馬鹿なのかなあ。
＞反論放棄は認めません。負けを認めるまで追求します。
お前追及できてねえじゃん。お前が無能な馬鹿で理解できない事に対しておれが親切で教えてやってるだけじゃん。
＞>183は>186に該当するのでブーメランです。
該当していません。お前が間抜けで馬鹿で無能であると>203で示しました。
馬鹿の最終手段は粘着でぶら下がるだけか。はうよわ
ところでゴミツウが消えてんだけど。やっぱたくみだったのかなあ。
たくみだと晒した途端、テレビが出しゃばって来てたくみが消えたわけだけど何か関係があるのかなあ。
あれ？ノーマルさん？
>>195
>質問に回答を貰うと「負け犬」になるノーマルワールドすっげぇ
>>206
「質問に対する回答が負け犬の遠吠え」
あれ？何か勝手に引用文変えてね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そらお前言ってませんわwwwwwwwwwそんな質問の回答をすると自爆とか
んな事言う奴居たら会話すら行えないんで相手にしねーわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
改 ざ ん
辞めて欲しいんじゃないんすか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の発言を捏造したり
俺の発言を捏造したり
>215
＞正確にはりはテレビの内心の意思を知ることが出来た。
>194
＞④逆切れしているという内心の意思を知れるのは本人だけである
完全に矛盾してるじゃん（笑） は い 論 破 ！（笑）
ﾊｳよわｗ
>該当していません。
反論らしきものが見当たらなかったので晒しものにします
>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
頭大丈夫ですか？？
>221
＞完全に矛盾
じゃあそれ説明してどーぞ
＞反論らしきものが見当たらなかったので晒しものにします
お前の恥が晒されるだけじゃね
＞>183は>186に該当しているのでブーメランが成立してますよ＾＾
該当しないと>203で示しました。お前は引用文をりの主張と誤解してただけです。成立したのはお前の馬鹿です。