>>412
待ってお前がハマって夢中になってる喧嘩師学校の話クソおもんないんだけど
ネタフリされると同じネタで返さんといかん喧嘩師特有のボキャブラリー勝負みたいなの苦痛だから
それ辞めん？ｗ
そして鏡の国の話は僕が一本取ってしまいましたか？ｗ
お前に何で同じネタで突っ込んでる事になってんの？ｗ
まーた迷子になっちまったのか？
策を弄したお前がｗわざわざ「何度も主張に訂正を入れる」って行為を付け足しちまったせいで
「あーこいつ喧嘩にしたいんだなぁ・・・仮に喧嘩になってもオカシイって指摘されたくないんだなぁ・・・」
ってグッダグダな喧嘩のエスコートしてっからバカじゃないの？って何がしたいの？って突っ込んで楽屋落ちしたような話をさせてんだろーがｗ
誰もお前に喧嘩する気ねえなら主張するななんて言ってねーっつのｗ
何度も噛みしめるなだせえって話だっつのｗ
で？ｗこれが雑談ってｗ雑談評論家ってｗ
OB様がこれ以上ない程に「いろは」語ってんだろーがぶっ殺すぞｗ
にしてもよぉ
>考えのぶつけ合い(喧嘩)を放棄しといて
>それでも”自分の分だけは伝えたい”って試行錯誤してる様が実に味気ねえ
コレ見て>>233見て「これオレじゃなくて南雲にこそ当てはまるじゃん！」って思ったのなら何か深刻な病気があるから
喧嘩学校なんかに通ってないで検査してきなよ
(ちなみにだけれど>>234は南雲当てですんで)
うん、二度も三度も同じ話しなくていいっつのｗ
お前がどうオナニー決め込んでエクスタシー入ってるのか聞いてねえっつのｗ
オレが以前言った通りの法則使って考えを改めさせようって素人同然の行為に走ってズッコケてでも満足してますよ(満足したから何だろう・・・)
ってお得意の良くわからない保険(誰もお前の策略失敗してんじゃんザマァwなんて言ってませんよ？心中にはあってもねｗ)かけてくれるのは
結構だけど天邪鬼精神を期待した策略が自分も天邪鬼になってんじゃ世話ねえわなｗ
結局、訓練過程のゴミは型どおりにしか動けねえんだｗ
ホント可愛いよお前ｗ
>>409
頭おかしいって具体的に指摘してみ。
脳内補完したけどアメリカ人は支離滅裂だったんだ。これってアメリカ人が壊れたってことだよね！
またつまらぬ馬鹿を壊してしまった・・・
できるだろ＝許す、ねぇ
もうね、アホかと
警察「この工具があれば盗みに入れるだろ」
これ、盗みを許可してんのかなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
じゃあマジで君本気で見切るからお疲れさん
タイヤにはさまった死体ってはやく捨てたいじゃん
>424
え？じゃあ脳内補完許されないの？？？？？？
聞き手の脳内補完が許されないならちゃんと説明してどーぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
脳内補完が許されないのならなんで脳内補完なんて言い出したのかなあ～不思議だなあ～
私は>400において～アメリカ人の言ってる事が意味不明であると～論証しまして～
そうしたらアメリカ人は～脳内補完できるだろ>402と言いまして～
脳内補完したら～許可されない旨を言い出しまして～>424
なら>400まで遡り、意味不明であるという論証は有効なのでアメリカ人は説明する責任が生じたわけですね～
出来ないなら説明放棄でアメリカ人の負けが確定ですね☆
お前に対しては許さないとも言えるね、現状
＞聞き手の脳内補完が許されないならちゃんと説明してどーぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
言葉に出して「認める」という状態と暗に「認める」って状態は違うよね
で、お前は俺の文章から「認められた」と言い出しそこからウンコ解釈で
どう解釈しても文句が言えない状態だとか言ってるんだよね
でも俺はそもそも「認める」という直接的な話は当時してないってこと
基本的に会話をするにあたって「脳内補完は許されるか、許されないか」については俺は伏せとくよ、
結局さ、
×「脳内補完を許す意味が込められてる」
×「脳内補完を許されてるのなら好きに解釈しても解釈結果が事実として認めてもらえる」
許すなんぞ言ってないにもかかわらずそう解釈し、「だからこうなのである」っつー話しをしてるけど
そういうニュアンスは込められてないんだから「だからこうなのである」がどこから沸くのかって話になり
状況としては「勝手な解釈で罵倒してるだけ」の猿と見ていいよね君のそのザマ
＞脳内補完が許されないのならなんで脳内補完なんて言い出したのかなあ～不思議だなあ～
脳内補完「できる」だろうと思ったからなんだよなぁ
あくまでもアンカーのミスに関して、ね
許すかどうかって話だが どうだろうなぁｗｗｗｗｗｗｗ そこ答えを聞けず迷い続けてていいんじゃないの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
誰か喧嘩しようぜこのゴミほったらかして
>>しろめ
おうやろうぜ
今から２時間くらい寝るけど、その間に話題考えといてくれ
喧嘩するときって文字に双方色つけて視覚的にわかりやすくしたほうがいいよな、嫌だったら言ってくれ
一応俺は緑にするわ
分かりやすくしたほうがいいとは思うけど、レス全体をそうする必要性はどこにもない気がするの。
タグの活用をして、「重要であろうところ」だけそうすればいいんじゃないか、と思うの。その方が相手もかえって、要点を捉えやすくなるんじゃないの、って思うの。
あ、これは別に戦いの幕を上げようとして言ってるわけじゃないから
単なる提案だし、これを聞き流そうがどうしようがアメ人の勝手ですｗ
さて、「話題」を考えておいてくれ、とのことだったけど
なんだろうな～ 何がいいんだろうなｗ
特に思いつかないから、ボウズ君と俺がやってた内容でやらね？ｗ
それでは完全論破を証明致しますね(´▽｀ )
>お前に対しては許さないとも言えるね、現状
なら脳内補完出来ないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ
なんで脳内補完できるなんて言っちゃったのｗｗｗｗｗｗｗ自家撞着だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ人の言葉でアメリカ人の言い分を破ったのでこれ以上の論破はありませんね＾－＾はあよわｗ
ゴミ～ほっとく～で逃亡宣言くさくさｗ
しかししろめの "要点だけ色つければいいじゃん" ってカンペキな返しだよな。
しかもこの１レスで以後のやりとりに「しろめの言ってることはまとも」ってバイアスかかるもんな。
しろめがよほどズレたこと言わない限りオーディエンスから漂うしろめ勝ち感は拭えないよな。
>>438
これすでに警察の例でわかりやすく説明したはずだけどなぁ…
ゾンビみたいになってきたねー汁ふきつけてきてんじゃねーぞゴミｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>447
うんうん！脳内補完は許されないんだよね！脳内補完は出来ないんだよね！
でも君は脳内補完出来る！なんて断言しちゃったんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またまた馬鹿を論破してしまった・・・草！
しもしも～？ 屁理屈喧嘩師～？
そもそもで言うならオーディエンスが彼らのやり取りを本当に読んだか読んでないかにまず言及出来ないわよね。
なのに都合よく、読んでない人だけにスポット当ててパーロンキメ込もうなんておったまげ～！ｗ
大体『そもそも読まない奴にはバイアスかからない』ってそんなの当たり前田のクラッカーすぎてズレてるわよね。 しもしも～？ ロンパリ喧嘩師～？
このサイトの特色上そこは『読んだ人にバイアスがかからない』ってクレームつけるのがジースーだし、
それをせずただ明文化されてないだけのことをわざわざクレームっぽく明文化するそのダサいスタンスは畑の芋子みたいで私嫌いよ。
あなた、ねるとんパーティには誘えないわね。 まず肩パッドからキメてきなさいよ。
警官の例でわかるのは「許されない場合でも使える」ってことでしょ…
「～ならば～できるだろう」が「絶対に」許されないことを意味している表現であるとか俺は言ってないなよなぁ（笑）
４０代らしく生きなよ「り」君よ
脳みそのスペックが残念すぎて「喧嘩」となるとアスぺ丸出しの問答をして勝利宣言、暴言を吐くっていうような程度のことしかできないのかもしれんがそれなら喧嘩相手選んでね
>>436
おう
はくががどこにも理由はないと思ってるならまあ黒字でいくわ
たしか負けを認めないいまの「り」君みたいなのをどう対処しようかみたいな話ね
俺はべつにこの件においてどっちが勝ちだとかどっちが負けだとか言われてもそれは所詮、外野の主観の１つであり、
なんつーか主観的なものって時代や個人個人のさじ加減、バイアスとかにかかりやすい脆いもんだと思う
喧嘩として見るとどちらの勝ちなのか、なんて「そいつがどう結論を出すか」程度の話ね
「こう解釈するともう一方の勝ちでいいじゃん」っていう主観はいくらでも存在しうる
そういったものにとくに重要性は感じない
自分が気に入らない相手の理屈をつつき、相手にまともに反論できなくさせた、みたいな部分じゃないのか
そういった結果が得られたのなら今のりおし君みたいなザマも軟弱に見えてくるよね
俺がずーっと喧嘩してるメインの場所が２ｃｈだったからそもそも当事者or外野 みたいな関係が基本だしそういう考えをもってるだけかもしれないけど
ずーっと思ってるんだけど、自分にとってどうでもいい点って攻撃されてもぶっちゃけどうでもいいと思うし
「勝ったようなポジションをとりたい」という目的じゃなく「自分が相手のいいぶんの気に入らない具体的な点に対してだけ理屈で追い詰めたい」ってのを徹底してれば
外野の判断なんてどうでもいいと思えるようになるんじゃない？
だって自分が気に入らないものは否定し、追い詰めた状態だと思えれば
些細な自分にとってどうでもいい点を重視されて負けを宣言されてもどうでもいいじゃん
そのやりとりすべてにおいて広いくくりで、多くに認められるような形での勝敗なんてものを目指さなくていいと思う
>450
うんうん！今回のケースでは脳内補完は許されないんだよね！脳内補完は出来ないんだよね！
でも君は脳内補完出来る！なんて断言しちゃったんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またまた馬鹿を論破してしまった・・・草！
>お前に対しては許さないとも言えるね、現状
はいこれ！許されないという証拠！これによりりは脳内補完が認められませんね！つまり脳内補完出来ませんね！
＞それくらい脳内補完できると思うんだけど
はいこれ！脳内補完できるという証拠！
あれ？出来ないのに出来る？？？？＾－＾；；；；；；；；；；；；；；
で、ある程度言いあって自分が掲げた「否定したい点」をさんざんつついて問題がないと思える状態に至ったら帰っていいんじゃね
理想は照準をあわせた点で圧倒した形での帰宅だね
くだらん横道にそれたどうでもいいものは「そこどうでもいっすわ」ってスタイルで徹底しとけばＯＫ
それでもし相手が勝利宣言をしても、自分が照準をあわせた点で自分の意見は崩されてないと思うし
話の場に座れてない相手、という目でみたらいいと思うよ
「できる」と「許す」、「その解釈を事実として受け取る気でいる」、の混同で「り」って奴滑ってんな
さらに「言える」という状態が「そもそも直接的に表現していない」という意味ではなく
「許さないという現状の姿勢を表してる」って解釈をしてんなぁ
ドツボにハマってんなぁ
・俺は脳内補完をしていい、ともしていないとも直接的に言ってない状態
・していいと認めたとしてそれは脳内補完した内容を事実として認定するということにはならないこと
この２点だけで「文句言っていいじゃん」って話になるんだけど
ほんと「り」君さ
ループやめようぜｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
できるだろう、と許されないと言える という発言
警警察の例でとっくに説明しとりますわ
警察「この工具があれば盗みに入れるだろう」
これは盗みを許す意味の発言じゃないよね、当然そういったニュアンスでもとれるけど
「～と言える」ってのはそのスタンスをとれるって意味であり～だ、ということじゃないからさらにそこで予防線張られちゃってるよね
さらに上で書いた通り、脳内補完の許可＝脳内補完内容を事実として受け入れる必要が発生するわけじゃないし
３段構えのどれ一つとっても崩せてないよね君
GOLDきてるやん！！
おう橙やめとけよ。
名前からしてスデに格が違うだろ？
俺は黄色、お前は橙色、しかし彼は黄金色なんだ。
完全上位互換だ。勝てるわけがない。
うんうん！警察の例は警察の例ね！今回のケースとは関係ないからね＾－＾
今回のケースでは脳内補完は許されないんだよね！脳内補完は出来ないんだよね！
でも君は脳内補完出来る！なんて断言しちゃったんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
またまた馬鹿を論破してしまった・・・草！
>>456がいいまとめだな
そこから俺は「文句をつけることはできる状態だろうし（しないけど）」
ウンコ解釈で中傷し、ひきこもるゴミクズは低俗だと考え、切る って話になってるんだけど
状況理解できたよねさすがにオマエ程度でも
>>459
どう状況が違うの？重要な法則性は同じだし
その発言形態において「許す」という意味合いがない余地をちらつかせてるんだけど…
＞今回のケースでは脳内補完は許されないんだよね！脳内補完は出来ないんだよね！
許されないとか言ってないじゃん…そこ明確に言ってないとこじゃん…
「許さないとも言える」は許さないという考えの表明じゃないじゃん…
許すとも許さないとも言える「フリーダムな状態」を説明してるとこじゃんそこ…
＞でも君は脳内補完出来る！なんて断言しちゃったんだよねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
許さなくても「できる」状態ってあるんじゃないの？
犯罪なんてそうでしょ