テキトーに遊んでみよう

>>12
なんで？

>>13
そもそも>>3じゃないじゃん(^-^)v

>>14
それが理由？

じゃなかったら、じゃあ、おれが>>3だった場合と仮定して>>10を言ったって考えて理由考えてよ
喧嘩したいんだろ？スムーズに喧嘩に繋がせるからそう仮定してよ
どうせ名無しは出てこないんだからさ

[s99]糞スレあげ[/s]

>>15
そもそも消える気なんて更々ないのでーす(^-^)v

矛盾を発見致しました　只今長文作成態勢に入ります

>>18
どうぞどうぞ(^-^)v

>>10
ちゃんとパワーポイントで目的、理由・根拠、結論の三段階に分けてプレゼンしないとアカンらしいぞ

長文ってそんな書くことあるのかなあ(^_^;)
不安だな〜駄文投下しないでねメンドーだから(^-^)v

>>21
序盤で瞬殺は可哀想だからやめたよ

>>22
遠慮しないで(^-^)v

>>23
いやオマエ絶対弱いから書く時間も勿体無いしな　お前は"それくらいの人間"^_^

>>24
ま、いいや。
とどのつまり考えが纏まらなくて断念したんだろうけど…ま、いいや(^-^)v

ところで、矛盾を証明すると喧嘩に勝ったことになるのー？ねえ？それは何故？

>>25
無理すんな（笑）

>>26
もうお手上げなの(^-^)？

>>27
簡単に言うから五回舐め回すように音読して理解してな

>やめるのを考える
　↓↓↓↓↓↓↓↓
>そもそもやめる気ない
　↙
はい矛盾

>>28
予想通り過ぎて笑いました(^-^)
あざーっす。

オレは>>3を揶揄う為に>>7の発言をしたわけだけど、前後の発言に食い違いがあるとどんな問題があるのかな(^-^)v
はたして矛盾を立証する事でキミの勝利(瞬殺)発言は成立するのかっ！？

答えは否！

俺とキミとではそもそも"主張の対立"がありません。残念でした(^-^)v

じゃあお風呂入るまでの時間を割いて反論する代わりに
>ところで、矛盾を証明すると喧嘩に勝ったことになるのー？ねえ？それは何故？

の意図言ってくんね 矛盾＝勝ちだと思ってないわけだよな この発言
どう

>>30
>>29を読んでね(^-^)v

>>31
読んだからあく答えろ

瞬殺って自分で言ってんじゃん。勝ちだと思ってないなんてことはないと思うけど

てか考えるといってるだけで矛盾なの？

zero君が矛盾を立証して"勝ち"だと言えるのはどんなシチュエーションだと思う？
それは俺が『発言の矛盾はない』と主張した場合なんだよ(^-^)v

わかるかなー？
再度>>29を読んで理解してね(^-^)

>>29
では始めまーす

よく揶揄や煽りでその場を凌ぐ奴いるけどさ
それ生産性ないんだよね 背理法なりなんとか足掻けよ そこにつけたはずなのにそこで終わらすとかもはや喧嘩する意思あんの？
予想通りやっぱりお前は"その程度の人間"なんだよね

>はたして矛盾を立証する事でキミの勝利(瞬殺)発言は成立する

お前さっき、「ところで矛盾＝勝利なのは何故」とか聞いてきたよな
なんなんあれ？思ってないんだろ？なんで対立もしないのに「理由」とか聞いてきてんの
ワンチャン自分との「矛盾＝勝利」の説が違ってたら揚げ足取るパターン？

最後のほうはおれのレス読み返してね 「主張の対立」の互換を承認したことは自明だから(^з^)-☆

ウルマンが言ってる事よく分からん

>>37
そこにつけたはずなのにとこ？

>>36
日本語でお願いします(^-^)

>お前さっき、「ところで矛盾＝勝利なのは何故」とか聞いてきたよな

そんなこと聞いてません(^_^;)
オレが聞いたのは『矛盾を立証すると喧嘩に勝ったことになるのか』です。
もちろん俺とキミとのやり取りの中での話です(^-^)

てか矛盾＝勝利ってなんですか…
意味不明な改竄はやめてね(^_^;)

全体的に
どの点に対して物申してるか
直接的な表現がなく分かり辛い

>>35
つまり矛盾で勝てるシチュエーションとは「主張が対立している」って云う態勢がないといけないってこと？それなら降参するわ

>>39
はええもうええわ 別にその表現でも許してくれや

他の論点は？

>>41
そう言ってるじゃ〜ん(^_^;)

>>43
初めからそういえや わからんかったから
>最後のほうはおれのレス読み返してね 〜
とかいう意味不明な反論出てきたんだろ 降参しますよ🚩

読み取りミスで食い違いが発生してたってことか
すり合わせは大事だな

別にワンレスで瞬殺とか言ってないし、あくまで序盤なんだが(･_･;
おまえが食いついてくることを想定して「瞬殺」って言ったんだが(必･死_の･食;付き;
これについてどう返してくんの早合点さん(･_･;
ここまで書いたけどやっぱもうええよ 降参発言した後に反論とかきもいし、素直に負け🚩

zero君は矛盾を指摘することで勝利できると思っていたんでしょう？
だからこそ瞬殺できると考えていたわけです。そうだろう？

しかーし、オレは矛盾について一切反対意見を述べていないのです。
つまり主張が対立していません。
主張の対立がないのに喧嘩で勝つとは一体どういうことでしょうか…？
通常、争いが起きてもいないのに勝利を上げる事は無理である。
矛盾を立証したところで、それはナンセンスなのです。

ということでーす。
ご理解いただけたようで良かった良かった(^-^)v

「ある主張の中での矛盾」
をついた訳でもないっていうのもあるかね

矛盾の指摘に対して反論しない←矛盾を認めたことになる
矛盾を認めた=本論の破綻=喧嘩の敗北
でしょ？バカなのかなあ？殺戮ゴミノくん

本論ないやんけ死ね！

>>49は撤回するけど　

矛盾は認めるの？ゴミノくん

今回初登場の（他人の主張に乗っかって）このイキりにイキりまくってる謎の喧嘩師の正体とは！？

>>53
僕比較的古参だよ

>>49>>50>>51
そうそう論じてないの(^-^)

キミの態度次第では考えてやってもいい(消えることを)
↓
そもそも消える気なんて更々ない。

矛盾してる(^-^)？

>>55
あれ？
つまりもともと矛盾なんて起きてないって主張だったの？

>>55　
つまり、zeroが自滅する(そのような発言をする)ことを待った　ってことでいい？

あ　>>52ね

>>57
いんや、待ってないよ。
成り行きだよ(^-^)

>>58
その質問に答えるのは何処がどのように矛盾しているのか君から聞いてから(^-^)

>>60
ん？いやおれの読解ミス
矛盾は認めるかどうかの問いに答えただけだって事に気付いて解消出来たので大丈夫

>>61
戦艦のレスかと思って返信したわ)^o^(テヘッ