きてきてきてきて

ノ

名無しはいいやｗごめんねｗ

いえ笑

（笑）

はい

>6
ほう。
君は生まれつき頭がいいというのかね？

李をぼこっても仕方ないもんなー

そもそもスレタイの質問には不備がありますね。その不備があるので頭が良いと断言できますね。

はい

自分で自分を生まれつき頭が良いと思う理由は？

鳥わすれました

ああそうそう。天使お前大会の判定員やれよ。天使にいいところ見せたい連中が大勢いるらしいぜ。

常に周りの上をゆくからだよ

そういう不備に気づける点で、私の頭の良さが分かるんじゃないですかね

>>2-5
二人とも笑いまくってて草

>11
まあ天使さんのことですから、その不備を知った上で聞いているのでしょうが。わざわざここで答えを言っても興ざめでしょう。

鳥思い出した

>17
不備の有無なんてどうでもよろしい。
問題があればその都度注釈を入れればいいだけでしょうに。
さて、駄弁はさておき自分で自分を生まれつき頭がよいと思う理由をさっさと答えればよろしいのだ。

>>14
李よりこいつの方がおもしろいかも。

>19
おやおや。どうでもよろしいとな。ひょっとして不備に気づいていないのだろうか。それとも誰かに出された問題の答えを教えてもらおうとしているのか。
頭がいいというのは少なくとも脳神経があると言うことだ。そして頭が良いかという質問には比較となる基準が示されていない。何と比べて頭がいいかがないのでこちらの解釈でどうとでも設定できる。
とすると、無機物には脳神経がないのであるから、無機物と比べれば生まれながらに頭が良いとすることが出来る。
と、答えたのでよろしいのだ。

特に>14を発展させてくれる様子はないから続けるけど何をやっても周りより上に行けるからだよ。

まあそっちの方がいじり甲斐ががあるんじゃないの

（質問の不備というより常識の欠如では…？）

>>22
基本的に周りよりも成績なんかがよかったということでしょうか？
まさかそれを理由に自分は生まれつき頭がいいといってんの？
こいつ頭悪そうｗ

>>25
はあ何か問題でも？

ここから あっと驚く論理展開がなされるとは思えない

>>21
あーはい。
李とそのへんに落ちてる石の視力を比較することは可能だとおもいますか？（笑）

経験的に、常識言い出すやつは論力低い。何でも常識だからーで誤魔化そうとする笑

>28
えーとそれは生まれながらに頭がいいかの話から実際に比較できるかの話に移行したということでしょうか。

>27
周りと比較して自分のほうが上にいるという情報だけでは、君が生まれつき頭がいいのか努力して頭が良くなったのかが判断つきませんよね。
だからもうちょっと踏み込んで意見を述べてほしいな。

ちなみに努力して顔が～とは整形とかってこと？

それとも、イメージみたいなやつ？

>>30
互いに視力を持つ者同士では、視力を比較することは当然可能である。
しかし、片方に視力はあるがもう片方に視力がない場合に比較することはできるのかという疑問があります。
別にここでは、視力ではなく元々の話である頭の良さ、即ち思考力でも構わないわけですが。
思考力が備わってる存在と備わっていない存在を比較なんてできないと思います。なぜなら片方には比較すべき能力がないわけだから。

>30
透明人間と背比べはできませんよね？

無機物と比べれば頭がいいと言える
↑
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最高の名言ですね。
君はね、石と頭の硬さでも比べていればいいんですよ。
介護のやり過ぎであたまおかしくなってやがる。
介護は大変ですよね？
毎日毎日老人の糞尿処理お疲れ様です。

緊張しすぎてちゃんと文章を読んでいなかった(笑)

>36
頭と顔を読み間違えたのかな？

>>37
そうだよ(震え声)

>38
だろうなとは思いつつもスルーかましたわ

まず頭がいいってどういうこと？

>40
IQが高いでも知識が多いでもテストで良い点がとれるでもあるいはそれらを総合的に考慮するでもなんでもいいですよ。

要は頭がいいにしても後天的な何かが影響している可能性を捨てきれない（先天的に頭がいいとは言い切れない）ってくだらない推論を聞かされるのだと思うけど、100回同じ状況で同じことが起こったなら101回目も同じことが起こると判断できるのを頭がいいというのであってこれこそが人類を大きく発展させた科学というものだよ。

>>42
あらあら意気消沈？
”自分の生まれつきの頭の良さ”にもしかすると陰りが生じてきましたか？

>35
自分の質問の不備を変な言いがかりでごまかしちゃってる・・・
対象が二つ以上あれば比較する事は出来ますよ。それが元々備わっていない能力であっても視力無しとしてデータが得られる。脳がないなら頭の良さは皆無となるでしょう。
まあそこを頑として譲らないというのなら、昆虫と比較してもいいですよ。一応彼らにも脳はありますから。

>>43
それは100%ないと言い切れるよ。

なんかこんな否定の仕方をされると質問の不備に気づいてなかったっぽい・・・
比べる場合は比較対象が何なのかをまず考えるようにするといいと思いますよ。

>>44
別に不備とは思っていませんけどね。
まず大前提として喧嘩版にスレを立てた目的は喧嘩をするためであり、私が比較すべき対象を明確に示していないことに端を発して争点が生まれた現実に鑑みれば、比較対象を書かないということは何らの不備でもないと思います。いやむしろ比較対象を書かないことは目的達成のための早道になったとさえ見ることもできますし、そうすれば不備どころか必要な要素だったと考えることもできましょう。
君は一体何目線で、不備だ不備だと九官鳥のように喚いているのかな。

>>41
生まれつきってオギャーと産み落とされたその瞬間に頭がいい(具体的な意味省く)ってことじゃん。
誰の干渉も受けずに～だったということでしょ。


母体から出たときに
もしその子は、数学の計算において、凄まじい才能を持っていたとしよう。
だがその子は生まれたときに計算の方法を知らない。
当たり前田のクラッカーではないか。
そうすると1+1を見せられてもこれなに？となるから
計算の方法を教えてもらうことになる。=干渉となるので
もし計算においてﾊﾟﾅｲ才能を持っていても計算の方法を
誰もが最初に知らないので、勉強に於いては生まれつきなんて無いのではないかと考える。


嗚呼、捨てハンでやりたい。

>>45
では、君が周りと比較して上位に位置しているのは単に努力の賜物なのでは？と言われた場合はどう返すのですか。

ここらで私の立場を表明しておきますが、私はうまれつき頭がいいなんて１００％ありえないと考えています。

ｶﾞｸﾞｶﾞｸﾞ腕が震えておるわ。

いつも一緒に寝るぬいぐるみのとらちゃんを抱いて
論破されたら寝ます。

>>48
私も似たように考えていますよ(>49)

>47
わざわざ喧嘩をするために自分が不利なテーマを用意したということですか笑
負けやすい喧嘩をしてまで必要な要素とするとはマゾ気質でもあるんですかねえｗ
相手にいくらでも前提を設定できる質問をした時点で勝ち目はないと思いますよ。相手が私ならなおさらです。もっと精進しなさい。

>>49
俺は中学に上がるまでは努力はしてないしピンとこないと言うしかない

出生直後の新生児で比較して頭が良いとする理屈はあるでしょう。１００％ありえないというわけでもない。

なんかよくわからないけど勝てそう

>>53
本能という例外もありますが、人間は思考に際して”言語”を使用します。
諸説あるところを学者でもない私が断言することは憚られますが、言語なくして思考はできず、そして言語というのは後天的に獲得されるものです。
その後天的に得たものに依って行われる「思考する」という行為はすべからく生まれた後に養われるものです。
したがって、生まれつき頭が良いなどという状態は存在し得ないと私は考えるに至りました。

>>54
じゃあその出生直後に新生児の頭の良さを比べる方法を教えて下さいよ（笑）

この喧嘩のポイントはまさに、"生まれつき"としたことだろうよ。

[才能があるやつきて]だったら俺がいったように計算の才能がバカみたいに
あるやつが、あてはまるかもしれんけども屁理屈くさいけど
努力というものが1%も今の実力に関わっていないかと
言われると100%ないとは言い切れない。

パターン式でハメみたいな。
まずここで罠を仕掛けておいて、あとは自分の論力で
どうにかするって形じゃないの？この人。

>>54
そういう理屈はあるでしょうと自信満々に言うのならば、その理屈の実証方法を縷縷と述べてくれれば理解が進むのですが、それをやらずに喜色満面「理屈はあるでしょう」←（笑）と言われても私はただただ困惑するしかありません。

>>56
ふーん。俺は思考する時 概念で思考してるわ。だからおかしい！って頭が先にわかって、そのあと反論を書こうとするとうまく言葉にできなくて諦めちゃうこともよくあるわ。お前は全部文字でやってんだ？じゃあそういうことないんだね。人間は色々あるんだな〜。

カラスはくるみを割るのに車の来る道に落下させますが彼らは当然人の作った言語というものを知りません。奴らも概念で思考してるんじゃないでしょうか。何やら硬くて早いものがここを通るからこの硬いくるみを割れるのでは？的な

言語を知らなくとも車を速くて硬いものと認識できるし、そういうことなんじゃないの

>>58
せっかく今のところは馬鹿を晒していないのに、君はこれ以上喋ったら馬鹿を晒しそうだから沈黙することを私はおすすめする。

>>60
動くものを警戒する、動くものを狙う、そういうのは本能的な行動かと。
専門じゃないのでお互いここから先へは踏み込まないほうが吉かと。

なんか分かりにくくてすまん

楽しめました。
ありがとうございました。
私は眠ります。

ただただ李が馬鹿を晒したスレになりましたね（笑）

おやすみなさい。

(-_-c)。º○

クルミを割るのに車を使おうは明らかに反応とは違うと思うんですが。いや天使さんは本当に全てを言葉で思考してるんですか？思考を書き込むにしても文字に起こす作業はみんなしてると思うし、思考を文字でするなんて特異体質だと思うけどな〜

反応→本能

>>57
その質問は君は比べる方法を持ち合わせていないと読み取れるが、そうすると「私はうまれつき頭がいいなんて１００％ありえないと考えています。」は根拠の無い主張であると言える。なぜなら何ら比べていないからだ。

まあいいやゲームしよ

論破されると感じたのか早々に逃げちゃった

>>61
なかなか良心的じゃないか。

君はね、石と頭の硬さでも比べていればいいんですよ。

始めて天使のレスで笑った

ヒトゲノムを解析できれば出生直後にそいつが将来どんな奴になるかは粗方分かるらしいね。余談だけど。

>>73
そう考えると環境ってあんま影響しないのかな

？？？「こいつは生まれつきの悪だ」

必死こいてその程度しか言えないバカばかりだ

>>21
>頭がいいと言うことは少なからず脳神経があると言うことだ
これクソワロタ

>>77
👉少なくとも

経験的認識に先立つ頭の良さの基準を経験的認識によるものに置く事が馬鹿だよね。

生まれつきの頭の良さって、自然に考えれば先天性のサヴァン症候群のような経験によらない優れた能力の事じゃないん？

>>79
は？

どうした？

天使が喧嘩板でこいつ頭いいなと思う人はだれ？

>>82
南雲くらいじゃないかな。
お利口さんって感じするよね彼は。

天使と南雲の「多少変な知識はあるけど仕事は出来なさそう感」は異常だと思う

ニート？

>>84
なんかわかる

hydroやらぼうずやら芝生やらきいろやらのその他喧嘩師みたいに魅力的？なんつーか面白い文章かける人は仕事できそうって偏見
まさに偏見でしかないけど

ご飯食べるのが早い奴は仕事できるよ
つまりおれのこと

>>84
印刷・出版系の大企業に在勤していますよ。(仕事ができるわけではない)

大企業（大企業とは言ってない）

社会人なのに掲示板やってる暇があるなんてよっぽどモテないんだな

天使も主婦じゃあるまい
ネットではなく現実を見ろ

たしか天使って大学生だったような…？