>138の反論により>29を補正し、>145において記憶に関する新規事項が追加されたことが認められる。また、>138にレスをしたことにより、>29が霧雨◆MistDNAtX.であることが認められる。

>145

＞と記載されているが、ANDであるならばどちらかの要件が満たされていなければ、「強く心に残ること」も、「忘れられないこと」も両方共に満たしてない場合、「印象に残る」とは言えない。

上記反論は整合性のない反論である。「どちらかの要件が満たされていなければ」と、「両方共に満たしてない場合」と、二つの仮定があり、どちらも同じ意味ではない内容で矛盾がある。

この程度の誤記により議論が停滞するのは当方の意図するところではないので、以下の文章に訂正し反論をするものとする。

＞と記載されているが、ANDであるならば「強く心に残ること」と「忘れられないこと」の、両方の要件が満たされていなければ、、「印象に残る」とは言えない。

上記反論は妥当ではない。心と記憶は密接な関係にあり、一方のみを満たすという事はない。

こころ
【心】
1.体に対し（しかも体の中に宿るものとしての）知識・感情・意志などの精神的な働きのもとになると見られているもの。また、その働き。

記憶というものは精神の働きであり、精神的な働きのもとになるものが心であるから、記憶に残るという事は心に残ると同義である。
換言すれば、「心に残る」という事は「記憶に残る」と言い換えても良く、並列的な関係であると言える。

よって一方が満たされればさらに一方も満たされる事になり、「どちらかの要件が満たされていなければ」は前提を欠き、「「印象に残る」とは言えない」という結論は妥当ではない。