>>127
俺の表現は客観的表現ではなく主観的表現なんだけどそこ理解してんの？

お前が何かようわからんペタペタ貼り付けたツイッターのやつも
二通り以上の分岐した解釈のどれか一つを選んで回答した場合に「相手の求めてた質問と違う回答をしても質問に答えてない(飛ばした)と言われない」とするサンプルになってないよ…(本物の馬鹿かよｗ)

だから結局は…

「一つの問いに対して答えない」→飛ばす
「二つのうち一つの内容に答える」→？？？

こうなったままだぞｗ
つーか、もっとこう質問に答えてるけど質問に答えてない感のあるやつ探してくれね？
https://twitter.com/cp_cutter/status/1260864968863256581


しかしすげえ反論(？)だなこれ…どうせロクでもない内容だろうと思ってたが
予想が上回りすぎて予想が当たってるのに外れてんわwww
こんなので勝ってるかのような態度取ってるの、虚勢だとしても病気だわ…


まー、「馬鹿の壁」に阻まれて無駄かもしれないけど一応俺の発言置いておきますねー。。。

19： 神憑き亀◆FXHol1TwWk
2020-05-20 04:37:36
ID：rWm5S34g
質問に答えれない臆病なカスなのかな？

その質問すっ飛ばして「で、反論は？(文字も顔も真っ赤)」とか言ってくるの普通に笑えるwwwwwww

20： 神憑き亀◆FXHol1TwWk
2020-05-20 04:38:18
ID：rWm5S34g
まともに質問に答えましょうよｗ

23： 神憑き亀◆FXHol1TwWk
2020-05-20 04:46:19
ID：rWm5S34g
それを まともに質問に答えてない と解釈する事もおかしくないよ

では同じ内容で質問しなおしましょう

それを引用して来たのは自信があったからですね？
はい回答どうぞ

32： 神憑き亀◆FXHol1TwWk
2020-05-20 05:03:41
ID：rWm5S34g
>>29
それはお前の解釈の話で
俺が質問に答えてもらえなかったと解釈するのもまた別に成立する