悲しみや涙のためには、人は、その死者の物語を知らなくてはならない。
その背景を、細部を、知らなくてはならない。
一方喜びや幸福は、そうしたものを要求はしない。
それらは曖昧なままで、充分に、満足している。
だから自由だって言ってんだろゴミがよ。
しつけークソ雑魚がいちばん嫌いなんだよ障害持ちが死ねや。
そもそもあの程度のゴミレスでいきがってんの相当恥ずかしいからまじでいっぺん気づいて土下座した後首吊れよ。とっととしろ。
偉そうに「既にそう言ってるんだが？(ﾄﾞﾔｧ)」とか言ってっけど返答になってねーから追及されてんだよ便器にこびりついたクソカス野郎が。
Q.喧嘩してるつもりなの？
A.黙ってどっか行けや。実績なんていらねえ
これのどこに質疑応答があったのか5文字以上5文字以下でさっさと答えろ。
答えはありませんだクソボケナスがマジで死ね。
あんま人をイラつかせるなよ気色わりーな名無しの雑魚の分際でよぉ
>>42
え、なんでキレてんの？wバカにしてくる相手をバカにし返すのなんて当たり前だろ？それがしつこくて嫌ならやっぱり黙ってれば？お前が「その程度」とか中身のないこと言わずに大人しくしてれば、俺もそれについては何も言わないよ。プライド高そうなお前には無理な話か？
「勝ちを譲る用意は出来ているがどうだという提案への返事はどうした？」って聞いてきておいて、すでに答えが出てることがわかったら何食わぬ顔で「お前は喧嘩をしているつもりなのか？」だけに変えんの何？誤魔化すのクセなのお前？
「喧嘩してるつもりなの？」以外にも、「その程度で僕とやり合う気？」「ジョークだよね？一種のネタよね？」にも答えてないな。理由はいくつかあるけど、「その程度」連呼してたからそこに重点が置かれてるんだろうなと思ったからとか、仮に本当に聞きたいことだったとしても、話をそらした質問に答える必要なかったからとか。なんか問題あんのかこれw
アホかゴミ。
「喧嘩をしているつもり『なら』」から続いて勝ちを譲るという提案なわけなんだからまず最初に喧嘩をしているつもりなのかどうかを答えるべきだろ会話不全が。死ね
「だから自由だって言ってる」「しつこい」
これらの情報から「既に言ったことに対して何度も言及されるからキレている」ということを導き出せないあたりマジで日常生活に支障きたすレベルの会話不全だろお前。やっぱ死ね
もし導き出した上で「なぜだ」と聞いているならやはり死ね。それもまたしつこい。鬱陶しい。
お前のはバカにし返してるだけじゃなくてバカを晒してるんだからな
>>45
「どこが悪いとかは言えない……」は、俺の話を「その程度」の馬鹿にしたお前の能力について言ったことで、「昔からクソザコがよくする自己保身の手口……」は、「言えるけど言わない」という弁明のやり方を非難したものなんだけど、これが「既に言ったことに対して何度も言及する行為」なんだ？なに？「既に言ったこと」って？
「言えるけど言わない」という反論に対してその有効性から批判を加えるのって、それまでになかった視点じゃない？それに「それを信じないと言うのもお前の自由だ」だけでは、俺の指摘した内容についてはっきりとした考えは得られないわけだろ？一体なににキレられてんのかわけわからんのだが？
>>44
「勝ち譲るけどどう？」に答えるためには「いらない」と言えば十分であって、「喧嘩したいかどうか(喧嘩しているつもりがあるかどうか？w)」にまで触れる必要はないな。
なぜなら「いらない」と言えば、その時点で「喧嘩したいかどうか」によらず「NO」を示すことになるから。つまりお前からしてみれば、もう一度「勝ちを譲る用意は出来ているがどうだという提案への返事はどうした？」なんて聞くまでもなく、答えは明らかだから。
>>47
あ、もうそういうのいいです。
自由だって言ってるってのが目に入ってないの？それがどこの部分を言ってるかどうかも理解できないの？ちゃんと人の文章読んでる？面倒臭いからちゃんと反論してあげないけどいい加減自分が馬鹿なんじゃないのかってことに目を向けた方がいいぞ。
十分じゃねーけど。
お前さっきからいつの間にか「勝ちを譲るけど」に関してのみ触れてるけど(誤魔化すのクセなのお前？w)俺が求めてんのは最初っから「喧嘩をしているつもりなのか」「そうであるならば勝ちを譲るがどうか」の『2点』に対する返答な。
どっちか片方答えりゃ十分とでも思ってんのか会話不全。んなわけねーだろキチガイ雑魚が死ねゴミ失せろカス名無しが
もうそういうのいいですじゃなくてただでさえズタボロなのにこれ以上力入れられたら涙目敗走する羽目になりイキった手前それは恥ずかしいので勘弁して下さいきいろ様だろ？
まだ実力の差が理解出来てないみたいだからもう一度はっきり言ってやるけど、俺が「その程度」と指したお前のレスは程度が低い。低すぎて反論するのも面倒だ。
だがいつでもお前を論破することは出来る。
大サービスで少しだけ触れてやるが、
何故か笑顔が消えたという今どき朝鮮人でも使わないようなくそくだらねーしょうもない煽りに対して、常に笑顔の人間はいないと指摘することで笑顔が消えるということは当たり前でありそこに特別な意味は無いことを指し示し、仮に黄色の笑顔が消えたことに何らかの理由を妄想しているのであればやばいやつだ、ということを「想像力豊か」という一つ前のレスに引っ掛けて言ってやったつもりだが、
全く理解出来ずに「だから何？」とか言っちゃうアフリカの5歳児程度の知能と象並に図太い神経を持ち合わせたお前を程度が低いとなじってやったんだ。
さて、下ネタ云々にも触れてやろうか？今度は負けたいか？死ぬか？つーか死ねよお前
>>49
ただでさえ言葉足らずなお前の意図について「こうなのではないか」って汲み取りながら丁寧に答えてやってるのに、「めんどくさいから」って理由で話を止めて進行を俺に丸投げするなら、俺も「めんどくさいから」前に言ったことの繰り返しで対応するね。
〜〜
「どこが悪いとかは言えない……」は、俺の話を「その程度」の馬鹿にしたお前の能力について言ったことで、「昔からクソザコがよくする自己保身の手口……」は、「言えるけど言わない」という弁明のやり方を非難したものなんだけど、これが「既に言ったことに対して何度も言及する行為」なんだ？なに？「既に言ったこと」って？
「言えるけど言わない」という反論に対してその有効性から批判を加えるのって、それまでになかった視点じゃない？それに「それを信じないと言うのもお前の自由だ」だけでは、俺の指摘した内容についてはっきりとした考えは得られないわけだろ？一体なににキレられてんのかわけわからんのだが？
〜〜
「どっちか片方答えりゃ十分とでも思ってんのか会話不全。んなわけねーだろ」
これについてもすでに>>48で説明済み。新しい反論が欲しければ新しい反論をよこしてきてね。
〜〜
「勝ち譲るけどどう？」に答えるためには「いらない」と言えば十分であって、「喧嘩したいかどうか(喧嘩しているつもりがあるかどうか？w)」にまで触れる必要はないな。
なぜなら「いらない」と言えば、その時点で「喧嘩したいかどうか」によらず「NO」を示すことになるから。つまりお前からしてみれば、もう一度「勝ちを譲る用意は出来ているがどうだという提案への返事はどうした？」なんて聞くまでもなく、答えは明らかだから。
〜〜
>>50
>>常に笑顔の人間はいないと指摘することで笑顔が消えるということは当たり前でありそこに特別な意味は無いことを指し示し
>>仮に黄色の笑顔が消えたことに何らかの理由を妄想しているのであればやばいやつだ
さんざんもったいぶってようやく出てきたのがこの程度か……やっぱり俺が>>32で言った通りだったわ。俺に煽られて無理やりひねり出したの？ってクオリティ。
まず、「常に笑顔の人間はいない」という発言から、「もし笑ってる人がいたらいつかは笑顔が消える」と(だいぶ雑にだけど)読み取ることはできる。でも、なぜ笑顔がなくなったのか？については、「常に笑顔の人間はいない」だけでははっきりしない。特にわけもなくやめることもあれば、何か理由があってなくなることもふつうにあるから。例えば、余裕がなくなったとか？w
それから急に「仮に黄色の笑顔が消えたことに何らかの理由を妄想しているのであれば」っていう謎の前提が現れてるけど、>>22では「常に笑顔のやつとかいないでしょやばこいつ……」としか言ってないよな？そのときの俺の状態がやばい、ということがはっきりしてる、そんな言い方だったじゃん。てことは「(名無しが)黄色の笑顔が消えたことに何らかの理由を妄想してた」、そういう主張でいいのかなこれ？もしかして俺の知らない間に「だいぶ後から自分の都合のいいように条件を付け加えてもいい」ってルールができてたりする？なわけないよな？
はいアホ丸出し。
また次の反論を心待ちにしてろよ。
面倒くせーから今んとこする気ねーけどな。
全て既存のレスで事足りてるから。
僕を振り向かせてみなよ！がんばれ！
ちなみに一点だけ。
お前はやばいやつだよ。あの煽り文句からしてお前がきいろちゃん笑顔消失事件について何らかの理由を妄想していたことは容易に想像できたからな。
だからそこはあえて言わなかった。言わなくても当然伝わるであろう部分だからな。
会話不全のアホアスペには伝わらんかったみたいだがそこは残念だよほんとにマジで
これで明言はしてないから！とか言ってくるようなら脳みそが喧嘩板に支配されてるから早目に日常生活に戻ることをおすすめするよ。リハビリしな？
>>55
うん？もういいんじゃないかな？そうやって雰囲気作りするのもさ。かえって自信なさそうに見えてみじめ。
>>56
なんとか返せそうなところだけ選んで返してる？お前は都合の悪いところ無視していいよみたいなハンディキャップマッチやってるわけじゃないのよ？wここならいける！って思ったのかもしれないけど、よく恥ずかしげもなくできたなそれ。しかもその点ですら平然と間違ったこと言ってんの雑魚極まりすぎ。
お前の笑顔が消えた理由について俺が妄想してたって可能性は客観的に見ればなきにしもあらずだけど、お前がそこから勝手に発展させて仮定した、あるいはそう思い込んだなんてことは、お前の頭の中の出来事であって外からは導き出せないんだからわかるわけないよね。それで伝わると思ってんの？どんだけ相手任せなの？
別に笑い続けてなきゃいけない理由なんてなかっただろうに笑
笑うのを止めた瞬間を自分の都合に合わせて解釈してるようにしか見えない
なんでもかんでも心理分析マンwww
あの・・・ｗ
総員出動のネタはそのスレできーろがやってたやつ(めると幸之助タッグを突っ込ませるやつ)のパクリであって
根幹は同じだかんね・・・ｗ