速水といくつかのやり取りをしたけど、取り敢えず弱いし雑魚かった。
何がダメかって相手の言わんとしていることを汲み取れないんだわな。だから例えも的を射てないものになってる。俺が「質疑応答が成立しない」ってスタンスだったとして速水は質問の応答とは関係ない解決策を導くって感じ。しかもその解決方法が文脈的におかしいの。分かりやすくいうと
速水「俺の中で想像してるリンゴとお前のリンゴって同じなの?」
俺「お前の想像の中のものなんて分からないから答えられないよ」(批判)
速水「ならお前のリンゴの説明しろよ。そしたら俺が自分の基準ではかるから。」
こんな感じ笑笑。めっちゃ馬鹿で笑えるでしょwww。こちらとしては、速水の行為を批判して、攻防戦を繰り広げようとしたわけだが自分のミスについては一切言及せずに(攻撃から身を守らずに)開き直り始めちゃうんだわ。しかもこの一連の流れをみて速水に勝ち判定くだしてるのがいるんだわww さすがに同一人物だと思うけどもw
まず、速水くんの例えについて、何処が的外れだったんでしょうか?
この例えって、要は基準が明確でないからと言って事細かく事前に確認すんのか?って話ですよね。
>もし「相応に強いの?」という質問から自然と自分の強さを説明するなどというふざけた流れが正当化されるのならこの喧嘩はお前にも逆転のチャンスがあるけど、まぁないわな。
なんて言ってましたけど、そもそも「お前がどの程度強ければ相応と思うかは知らないけど、俺はこのくらい強いよ」って答えるのって不自然でふざけた流れなんですか?