速水といくつかのやり取りをしたけど、取り敢えず弱いし雑魚かった。
何がダメかって相手の言わんとしていることを汲み取れないんだわな。だから例えも的を射てないものになってる。俺が「質疑応答が成立しない」ってスタンスだったとして速水は質問の応答とは関係ない解決策を導くって感じ。しかもその解決方法が文脈的におかしいの。分かりやすくいうと
速水「俺の中で想像してるリンゴとお前のリンゴって同じなの？」
俺「お前の想像の中のものなんて分からないから答えられないよ」（批判）
速水「ならお前のリンゴの説明しろよ。そしたら俺が自分の基準ではかるから。」
こんな感じ笑笑。めっちゃ馬鹿で笑えるでしょwww。こちらとしては、速水の行為を批判して、攻防戦を繰り広げようとしたわけだが自分のミスについては一切言及せずに（攻撃から身を守らずに）開き直り始めちゃうんだわ。しかもこの一連の流れをみて速水に勝ち判定くだしてるのがいるんだわww さすがに同一人物だと思うけどもw
まず、速水くんの例えについて、何処が的外れだったんでしょうか？
この例えって、要は基準が明確でないからと言って事細かく事前に確認すんのか？って話ですよね。
＞もし「相応に強いの？」という質問から自然と自分の強さを説明するなどというふざけた流れが正当化されるのならこの喧嘩はお前にも逆転のチャンスがあるけど、まぁないわな。
なんて言ってましたけど、そもそも｢お前がどの程度強ければ相応と思うかは知らないけど、俺はこのくらい強いよ｣って答えるのって不自然でふざけた流れなんですか？
>>4何がおかしいかって前提に強さを示すこと、ノートを示すことが置かれてることだよなあ？違うか？w 俺の立場を考えろ。俺は質疑応答が出来ないことを批判するスタンスだろ？そんな俺に対して「強さを示せ」と言ったところで結果的に速水の中での疑問は解決するが、俺が質疑応答したことにはならねぇんだよ。俺の主張にかすりすらしてねぇの！
俺としては一貫して質問の形式を「私の妄想の中の君と実際の君って合致してるの？」ではなく「君の強さを示せますか？」にしとけば良かったんじゃねぇの？って意見なんだけど、これっておかしいか？実際にそうすればあとは速水が勝手に比較なりなんなり出来るからな。より効率的だし、会話も弾むわな。速水は馬鹿だから相手の気持ち考えずに無駄な段階を踏んだってこと。
俺が速水に質問した時に俺が強さを示すことは全然不自然じゃないと思うよ。ただそこまで気を遣う道理もないし、俺が質疑応答出来ねぇよ無能が！ってスタンスなのに「いちいち基準を聞くんですか？聞かねぇよな？？」っていうスタンスをとるのが不自然なんだよ。