>>7
>>1でも説明されている通り、対偶とはP→Qのとき￢Q→￢Pのことを言うわけだ。

ここで、

「ナチュラルがカジティブの強さを知らない」をPとすると、￢Pは「ナチュラルはカジティブの強さを知っている」となり、

Qを「ナチュラルがカジティブくんとルイジとの実力差を把握している」とすると￢Qは「ナチュラルがカジティブくんとルイジとの実力差を把握している」となる。

これをhttps://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17381&res=5

の

>カジティブくんが「ナチュラルはカジティブの強さを知らない」という結論に至った理由は「カジティブくんとルイジとの実力の差を把握してないから」だってことね。
>対偶を取ると、ナチュラルがカジティブくんとルイジとの実力差を把握しているのならば、ナチュラルはカジティブくんの実力を知っていることになる...と。

に置き換えると

>カジティブくんが「ナチュラルはカジティブの強さを知らない」（＝P）という結論に至った理由は「カジティブくんとルイジとの実力の差を把握してないから（＝Q）」だってことね。
>対偶を取ると、ナチュラルがカジティブくんとルイジとの実力差を把握している（＝￢Q）のならば、ナチュラルはカジティブくんの実力を知っていることになる（＝￢P）...と。



もう一回聞くね＾＾
いつどこで俺は>>3のようなことを言ったのかな＾＾