>>889
いやぁ〜・・なんかウソくせえ部分があるからちょっと指摘させてもらうわ


>>876から読み取れることを端的に言うなら　「テーマを深く掘っていない意見は取り合わない」　という　〝ナチュラルのスタンスの表明〟　だよな

ぶっちゃけそれもどうなんだ？って思うけど、まあ今は置いとく

で、>>876が　〝①ナチュラルのスタンスの表明〟　だとして、
続く>>889では>>876が　〝②(>>874は)ナチュラルの欲しい意見(試合内容に於ける云々)ではないと反応した〟　ということになってる

おかしくねえか？

>>876のどこをどう読み解いたら、それは私の欲しい意見(勝敗や優劣についての云々)じゃないですって話になるわけ？
全文読んでもやっぱり　〝ナチュラルのスタンスの表明〟　であることしか分かんねえけど？

めちゃくちゃ包み隠されてんじゃん・・・欠片も分かんねえよ・・

お前の言いたいことが②なのは受け入れてやるけどさあ、
>>866に引き続き>>889も舌足らずになっちまってる感じ？

そこまで来ると足りないの、舌じゃなくて脳なんじゃねえの


まあ個人的には自分を正当化するための話を場当たり的に繰り出してるせいでそうなってんだと思ってんだよな

そのせいでお前の書いてることってなんかすげえウソくさくて、
＞俺としては試合内容における勝敗や優劣についての意見を求めたつもりが
この部分もウソなんじゃねえかって思えてくるわ

喧嘩師じゃなくて詐欺師かお前？