>>295

えっ？なんか俺の質問に答えずに変な質問急に始めた君が会話できてなくない？

根拠になるならない云々のくだりが始まったあたりの>>68で早速そういう主張してるでしょ。

根拠にならないと言い放った棒人間に対して、「正当性がないものでも根拠になる」という対立を起こしたかった佐藤。
対する棒人間が力を割いて行っていた説明は「正当性がないものは根拠にならない」という部分ではなく、佐藤の根拠の弱さ（正当性のなさ）についてだったように見受けられるけど。

佐藤の立場からすりゃ、根拠が弱いことは分かった上で根拠として成り立つって言ってんだから、根拠として成り立たない理屈を重点的に説明しろよってならん？