>>308
>佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。
これもちげえなぁww
佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してるぞカスが消えろwwwwwwよめねーんなら糞してねろこのゴミ箱がww
>>181「でも、お前の表現は俺の感じ方そのものを指摘している内容になってるから改めましょうねって話をしてる」
>>304
なんだこのコソコソウジ虫みたいなゴミwwww
素で気づかなかったわ２回くらい消えとけゴミ箱がwww
こんなwwウジ虫みたいなことしてるからオート論破されるんだろうがデリートしとけや糞ウンコションベン野郎wwwwwwwww
>>310
自滅してんなオイｗ
以下>>181よりコピペ（>>310で引用してある部分を「」で示す）
お前が俺の感じ方を指摘してるつもりがねえってのは分かってます
マジで何度もそう言ってるんですわ
「でも、お前の表現は俺の感じ方そのものを指摘している内容になってるから改めましょうねって話をしてるんです」
その言葉の用法は不適切ですよって話をず〜〜〜っとしてるんです
お前がバカなのは分かったから、いい加減理解してくれる？
コピペ終わり。
赤字の部分を見て貰えば理解できるはず。>>308の言い分の正しさを。
>>67から既にその話は始まってるし、ホントこのバカは何を見てきたんだろう。
コピペした最下部一行はこの名無しが出てくることを予知した上での発言だったんじゃないかってくらいにクリティカルだよね(笑)
こんなアホの取り巻きしかいない棒人間くんって、類は友を呼ぶってのを体言してて実に素晴らしいよ(笑)
ひええwwwwwオート論破でピキッた？？？ ww
ナチュラルきゅん>>310読めてる？？？？www
お前は俺の一体何を指摘してるつもりでいるわけ？？？www
俺は棒人間佐藤どっちサイドについてるわけでもなく話の流れが分かってないゴミ箱どもを焼却炉に突っ込んでるだけだがwwwwwwww
会話のできないナチュラルきゅんwwwwwゴミ箱さながらの話の流れをぶったぎった説明放棄wwwwwwww
https://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=17586&res=76
>こんなアホの取り巻きしかいない棒人間くんって、類は友を呼ぶってのを体言してて実に素晴らしいよ(笑)
棒人間のことが好きで好きで名前まで出しちゃうナチュラルきゅんwwwwwwwwいつまでストーカー続けるのかwwww応援してるわゴミ箱ウンコウジ虫野郎wwww
「ゴミ」なのか「ゴミ箱」なのか、煽りさえも上手くできてないようだけど、焼却炉で燃やすべきはその「草「じゃないかな。
草で煽りをデコレーションしても
それは有効な反駁にはならないから、まずはきちんと「説明する」という概念を理解することから始めようね。
ナチュラルきゅんwwwww糞雑魚ww
>>313は説明ではなくコピペだろうがwww
ブーメランワロタwww大草原繁茂www
説明せずにコピペでブーメランで怪我したゴミ箱消えろカスwww
コピペだけで説明が片付いているというだけのお話。
（お前が理解できない）説明になってないって意味ならその通りなんだろう。
>>313
マジでこのゴミ箱何を言いたかったんだ?????
佐藤が指摘してるのは言葉の用法で、その観点から言うと感じ方そのものを指摘している内容になってるってことだろ？？？？
コピペ持ってきて俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？？
マジでイタズラに関わってくるのやめろや気持ち悪いわこのゴミ箱ウンコカラスの餌がwwwwwww
そんで>>237で完封されてるのを見たら>>177も完封されてるのは見たまんますぎて説明の必要すらねえほど粗チンの極みwwwwww
ナチュラルきゅん大丈夫ですか？大丈夫ですか？wwww
これは反語なんで会話不全のお前にも分かるように伝えた俺は親切の極みwwwww
取り巻きでも同じキャスフィの場に居たABONの取り巻きは緻密だったんだがな。
似た者同士が寄ってくるってのは強ち間違ってないかもしれん
棒人間と佐藤の足元にも及ばねえ腐れウンコどもが喧嘩の内容も分からねえで語ってるのがキモくてジンマシン、はいwwwwww
死んで詫びろとまで言わねえから無人島でシコッて寝ろ下ネタパラダイスどもがwwww
>>326
ってかナチュラルって佐藤の取り巻き？
こんな会話ができないとみんなからからかわれるのが取り巻いてたら佐藤も動きにくくてしょうがない
訂正
>>326
ってかナチュラルって佐藤の取り巻き？
会話ができなくてみんなからからかわれるのが取り巻いてたら佐藤も動きにくくてしょうがない
>>242
尾藤きゅんよおww
佐藤のいくつかのミスってなんだ？？？？？
ほれ、答えてみろやほれ、ほれ、
お前てきとーに言ってないか？？？マジの卍で
喧嘩の決着ついた頃にそういうコメントする糞雑魚の所業なんとかならんのか？？？wwwww
マジで落ちたチンゲ拾って禿げ頭の足しにしてるレベルでキモいわwwwww二度とキャスフィの門潜んなカスwww
一旦今の状況をよく目にしてみよう
誰も口にしないし言っちゃ悪いんだろうけどさ
···佐藤の霊圧·········消えてね······？w
尾藤きゅんレベルの雑魚虚が卍解佐藤にミスとか何様やねんっつー話で、ナチュラルきゅんレベルの糞ニートが霊界にはいってくんじゃねっつーのwwww
ただコピペしただけでなく、赤文字を使ったりして重要部を強調しているものを無視して説明になってないと言うなら、それ自体を説明しろって話なんだがな(笑)
>佐藤が指摘してるのは言葉の用法で、その観点から言うと感じ方そのものを指摘している内容になってるってことだろ？？？？
分かってんじゃんｗ
なのになぜ
>佐藤は感じ方そのものを指摘してるところを否定してるぞカスが消えろ
とか言えちゃうんだろうｗ
否定してるのは「表現の仕方」であって「感じ方そのものへの指摘」ではないわけだろｗ
後者は元より存在しないことは理解していると佐藤自ら言ってんだぜ？ｗ
つまり>>308の
>佐藤が最初から否定してるのって、まさに「そうである根拠にならない」という部分なわけですよ。
はやはり正しかったわけだｗ
これ２回目なんだけど>>67からその話になってるっつってんだよねｗ
>お前の「根拠にならない」って話は普通に破綻してます
って書いてあるじゃんｗ
頭弱すぎｗｗｗ
>>325
>>240でweblio類語辞典の信憑性について意見してるんだけど、都合の悪いところは見えなくなる便利な眼鏡でもかけてるのかな？(笑)
それとも”完封”の意味を知らないのかな？(笑)
どこな誰かも分からない一個人のブログではなく、毎日新聞社の旧校閲グループという国語のプロフェッショナルが意見しているのでお前みたいなご都合主義でなければ無視できないかと(笑)
>>339
あれ？あれれ？？？
コピペじゃ説明してないと認めて今更説明始めちゃったんですか？？？？
言い負かされてて草wwwwww論破なこれwww
で？「表現の仕方」であって「感じ方そのものへの指摘」ではない？？
そこがイコールだから佐藤は指摘してるんだろうがバカかボケwwwwww消えろゴミ箱ww
お前は一体俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？www
>>340
いやーあのね？あのさあのね？？
まずね？そこで言ってるのは一個人なんだよね？？
そこ勘違いするのやめようか？？
さらにねさらにねwwそのブログで言ってるのは結論辞書だろうがなんだろうが情報の扱い方を気を付けましょうってところなんだよね？？？？
何なのお前www自分の意見も言えずに他人の意見で俺と戦うつもり？？？wwwww
雑魚過ぎて片腹痛くてもう片腹痛いから両腹痛いわ消えろカスゴミ箱wwwwwww
>>341
ん？ｗ俺が説明をしてないとだけ言ってたくせに、やっぱり>>342で反論したのがお前でしょ？ｗｗ
俺はそれに対して返してるだけで、その書き込みがなかったら>>339なんか書いてないですｗｗｗｗｗｗ
>そこがイコールだから佐藤は指摘してるんだろうがバカかボケ
もっかい言うね？
感じ方そのものへの指摘をしているわけではなかったことは、佐藤は最初から知ってるし勘違いもしてないのね？
だから佐藤が指摘しているのは、どこにもありもしない「感じ方への指摘」という『中身』ではなく、あくまでもその表現になっている文章の『外見』を言ってるわけ。
全然イコールじゃないんです。アンダースタン？(笑)
>>342
一部を切り取って勘違いしてるとかいうデマ流すのやめようねｗ
毎日新聞のそういうとこだけは見習うの醜いよｗｗｗ
俺が言ってるのは「どこの誰かも分からない一個人では”ない”」なんだよねｗｗｗ
一個人なのかどうかどういうところにはフォーカス当ててませんｗｗｗｗｗ
読解力低すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>そのブログで言ってるのは結論辞書だろうがなんだろうが情報の扱い方を気を付けましょうってところなんだよね？？？？
既に５月のブログでその可能性には言及していましたが、もっと強調しなければなりますまい。「Weblio類語辞典」は「辞書」とはいえないと。
って書いてあるのをコピペしときますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
weblio類語辞典が信憑性に欠けるからってのを理由、根拠にしとるわけですｗｗｗｗｗｗｗｗ
クレーム、ワラント、データのうちクレームだけしか見てないとかお前読解向いてないぞｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっきから読み取れないとこ多過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>343
説明してなくて焦って説明始めたゴミ箱ワロタwwwww
論破されて焦って( -_・)?んじゃねえよwww
中身と外見？なんやねん？？
急にアスペ発病するんじゃねえよボケコラカス
表現されたものが中身だろーが頭半分しかないのか？ハーフタイム？バームクーヘン？？？
なになになになに？著名人が言ってるから？専門家が言ってるから？？？
お前の意見はどうしたカスwwwww
俺が戦ってるのはナチュラルきゅんじゃなくて他の一個人になってんだろうがアホ糞糞ニートがwwww
ソイツが辞書と認めないからなに？なになに？
それがお前の根拠？？
糞過ぎてトイレでラーメンでも食ってろイグアナくず野郎wwwwwww
相手にならなくて草の上に花が咲き乱れるわwwwwwwww
まじ卍俺は誰と戦ってるんだよwwwww
ゴミ箱ごと焼却炉行きだわwwwリサイクルもできねえ役立たずの空き缶野郎がwww
>>344
>説明してなくて焦って説明始めたゴミ箱ワロタwwwww
>論破されて焦って( -_・)?んじゃねえよwww
んん？ｗ
だから俺は>>324に返したのであって、その>>324がそもそも否定”だけ”しかしてなかった反論にもなってねえ駄文に対する後付けなわけだろｗ
焦ってたのはお前だったりしねぇ？ｗｗｗｗ
説明になってないんなら何で>>324を言ってきたのかなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないならわざわざ>>324で指摘し直す必要ないですよねぇ～？ｗｗｗｗｗｗｗ
>中身と外見？なんやねん？？
反論できないなら無理して返してこなくていいぞｗｗｗｗｗ
お前が個人的に理解に困っているという図が示されているだけで、そこから俺が間違っているという理屈への道筋なんかどこにもない無駄以外の何でもないレスを送りつけて一体何のダメージになってると思ってるんですかねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩下手くそすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>なになになになに？著名人が言ってるから？専門家が言ってるから？？？
>お前の意見はどうしたカスwwwww
ソースとして引用してるだけだけど、何がおかしいんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
”誰が言ってるか”ではなくて”正しいものはどれか”で選んで利用してるんだけど、それがどうかしましたか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、つまり反論できないってことでよろしい？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そりゃそうだよなｗｗｗｗきちんとした理由も含めてそのサイトに書いてあるもんなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ましてやお前如き無名の雑魚に論破できるわけねえよなｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや～、それにしても説明どころか否定すらもしないところが増えてきたねぇｗｗｗｗｗｗｗ
次は何をしなくなるんだろうｗｗｗｗ息かな？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>346
ピキッて草生やしまくって俺様に対向しはじめてワロタwwww動揺しまくってるの目に見えてるわwww
おい？おいおいおい？？
結論コピペじゃ説明できてなかったってこと？？？
焦って説明し直したってこと？？？論破され続けてて草wwwww
なあなあwww外見と中身ってなんすか？？？
表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから？？
意味不明なこと言ってお前のダメさを煙に巻くんじゃねえよ汚物天使がwwwww
>誰が言ってるかではなく
はあ？？？お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった？？？？
もう破綻してるじゃねえかwwww雑魚過ぎて花畑wwwwwwww
>正しいものはどれか
>間違ってるのかどうかって意見がどこにもないけど、
お前終わったなwwwwwww
正しいって根拠は？？？ほら言ってみ？？？？
ソース先が正しいって根拠はどこ？？そのグループが言ったことが正しいってことの証拠は？
言えなかったら完全試合で土集めて地元帰れよ禿げ頭チンゲ野郎wwwwwww
自分のミスを隠すために急に意味不明な論を言ってきて草草草wwwwwwww
しかも草生やしまくって俺様のペースに乗せられてやんのこの三流喧嘩師がwwww
喧嘩師としての軸もない、説明もできない、弱い、三コンボだドンッ！！！wwww
ああ～wwww
今必死に返信作ってるかと思うと楽しくてたまらないわwwwwwwww
ゴミ箱なりにきたねえティッシュ的な反論くれるからボッコボコにして突っ返すのがやみつきになるwwwwww
>>347
>結論コピペじゃ説明できてなかったってこと？？？
>焦って説明し直したってこと？？？論破され続けてて草wwwww
あ～ｗｗｗそうやって理解できない振りをして誤魔化した雰囲気でごり押すアスペ作戦に出ちゃう感じ？ｗｗｗｗｗｗ
最初にしたレスと書き方を変えたものを１つでも出せば、その最初のレスは説明できてなかったことになるってんならお前もそうだし、棒人間もそうだし、皆そういうことになるんじゃねえかなｗ
喧嘩ってのは自分がした説明に対してなされた反論を別のアプローチから説明し直すってのをお互いに繰り返す行為なわけだよ。
>表現されてるならそれが中身なわけで分けるロジックが全く分からねえけどお前がアスペだから？？
煙に巻くっていうのは「○○だからおかしい！」と具体的な指摘をせず「分からない」とか「何で？」とか疑問文を投げかけるだけで、おかしさを証明しないそれのこととかを言うんだよｗｗｗｗ
表現されてるならそれが中身って何ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
棒人間は「そんなつもりで言ってない」と説明しているし、佐藤もそれは理解してるっつってんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
伝えようとしてるメッセージ（中身）と表記された文章（外見）が一致してないんだから同じじゃねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そしてその不一致さの度合いが激しいということが佐藤の本来の指摘なのであって、棒人間がして（いるつもり）もない「感じ方への指摘」について否定しているわけではねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「笑いすぎて死ぬかと思った」って文章があったとして、文面をそのまま読むと笑いの度合いが強すぎて死を予感したということになるが、言わずもがなこれはあくまで比喩であって、そのままの意味で解釈するのは間違いなわけ。お前の理屈で言うとこれらをイコールにしていいということになるが？ｗｗｗｗｗ会話不全こじらせすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>はあ？？？お前国語のプロだとか臭い口から言ってなかった？？？？
記述者が誰なのかを言っただけで、だからどうなのかということについては一言も述べてないが？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
今ネタばらししちゃうと著名でないソースはそれだけで否定されがちだから、「騙されたと思って読んでみ？国語のプロが書いてて、実際読んでみると説得力あるから！」っていうつもりで書いてるだけだぞｗｗｗｗｗｗ
ネームバリューはあくまでも興味を引いたりするきっかけ、導入の段階で利用してるものだからなｗｗｗｗｗｗｗｗ
早とちり乙でぇ～すｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>正しいって根拠は？？？ほら言ってみ？？？？
リンク先に信頼できる根拠で結論づけられてるんだがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
読むのが苦手だからって、それ自体を放棄して、あまつさえ説明や根拠がないっていう前提で話すのやめてねｗｗｗｗｗｗ
まずそれを読んで、それでも納得できなかったのなら全文引用して１つずつ細かく指摘してみろやｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>351
はいいい？？？俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww
そんで？？焦って自分で説明始めたんだろ？？
じゃーコピペは説明になってなかったんだろうがくず野郎wwwww
コピペが説明になってるって説明したかお前？？
してないよなぁーwwwwwwここは引き続き論破されてるなぁーーーwwwww
中身と外見はマジでアスペだわwwwww
お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ？日本語不自由過ぎワロタwwwwwゴミ箱ひっくり返ってるわカスwwwww
べつにそこを否定はしないがお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？？
はい？？はいはいはいはい？？？
ならよwww国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに？？？雑談？ウンコ？お前ウンコ？？？
信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩？？？
結局記事が正しいっつー根拠はどこにもねえし、意見は他人任せにするしで破綻な？wwwwwwww
っつーかナチュラルきゅん文体変わりすぎててワロタwwwwwww
まじ卍俺様のペースにレッツゴーしてるじゃねえかwwwwwwwww
>>353
>はいいい？？？俺様はお前の内容に反論したんじゃなくコピペ持ってきただけじゃ説明になってないっつてんだよwwwww
それは>>321の話だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺が言ってるのは>>324だよバカｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ターン製の喧嘩においてターン毎に出す手札が変わるのは至極当然だろっつってんのｗｗｗｗｗｗ
俺の>>312→お前の>>321→俺の>>322→お前の>>324→俺の>>339
これが時系列だろｗｗｗｗｗｗｗ
赤字のとこすっ飛ばしてなかったことにすんなやｗｗｗｗｗ
ログ残ってんだから嘘はすぎバレるぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？ｗｗｗｗｗスルーしてるけど>>324は焦って投稿したん？ｗｗｗｗん？ｗｗｗｗｗｗｗ
説明になってないならわざわざ>>324で反論し直す必要あったのかなぁ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>コピペが説明になってるって説明したかお前？？
コピペが説明になってないって説明をしたかお前？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あ、ちなみに俺は>>339の冒頭で
赤文字を使ったりして重要部を強調しているものを無視して説明になってないと言うなら、それ自体を説明しろって話なんだがな(笑)
って言ってるので、その質問にはYESですねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>お前が言いたいのは、伝えようとしているメッセージと書いた文章が違うっつーことだろ？
う～ん！ｗｗｗｗ惜しいｗｗｗｗｗ50点ｗｗｗｗｗｗｗｗ
佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>国語のプロだとかが知らねえ一個人じゃねっつー話はなになに？
えぇ～？ｗｗｗｗ俺書いてますよね？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと読んでもらうためにキャッチーな書き方をしてるだけって言ってるんだけどｗｗｗｗｗ
「ならよ」って書いてその話を踏まえて「それは何？」とは？ｗｗｗｗｗｗ
全然理解できてないのに「なら」とか使うなよｗｗｗｗｗｗ
A「１＋１＝２だよ」
B「１＋１＝２になるんだったら、１＋１＝２ってなんだよ！？」
このバカを極み熟成したBがお前なｗｗｗｗｗｗｗ
あれ？ていうか？
あれ？あれれれれれ？ｗｗｗｗｗｗｗ
反論はないんですかぁ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>信頼できる根拠ってなんだボケコラカスwwwwww説明になってねっつーのwwウンコ食べて循環しやがれwwwwwww結論言うだけがお前の喧嘩？？？
だからサイトにはその説明も込みで書いてあるつってんだけど？ｗｗｗｗｗｗ
現実逃避はいいからまずソースを確認しよっか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がいくらごねてもソースが消えてなくなることはないんでｗｗｗｗ
そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろｗｗｗｗｗｗ
反論しないことの正当化に必死になるんだったら、素直に反論してくればいいのにｗｗｗｗｗｗｗ
テレビの技術は上げないけど、技術を誤魔化す努力だけはするサムスンみたいだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>357
>俺の>>312→お前の>>321
まずこれ間違ってるから修正してこいバカタレwwwww
>>324は反論じゃねえだろ糞ワロタwwwwwww
そこは俺の理解を確認しているだけでお前に何も反論はしていないが？？？？
はいぃぃぃ！！！！論破きたぁぁぁwwwwww
早くコピペが説明になってるってことを説明しろやカスwwwww言えないならただのコピペなwwwwwww消えろキモピエロwww
>佐藤が指摘してるのは書いた文章という『外見』であって、伝えようとしているメッセージという『中身』ではないから>>310は間違ってて>>308が正解っていう指摘ね
マジでお前は俺の何を指摘したつもりになってるわけ？？？？？wwwwww
日本語読めないのもいい加減にしろよwwww
表現としては中身も指摘してることになってるっつーのは、つまり中身を指摘してることになってるからから改めましょうっつーのが佐藤だろwwwwwww
何も俺の理解は間違ってないし、間違ってないことをお前が重ねて言ってきてるだけで何も俺に影響がないわウジ虫チンゲ野郎wwww
っつーか国語のプロに関しちゃ何が言いたいんだこのウスラトンカチwwwww
反論っつー形だと様々ごまかしてて分かりづらいから一回言いたいことの要点言ってみ？？？？
>そのソースに対してどれどれがこうこうな理由でおかしいって反論ができないならお前の負けだろ
だーーかーーらーーwwww
お前がソースを提示してそれは一個人の意見に過ぎないわけだろ？？？？？
そのソースが正しいって根拠はどこですか？？っつー至極簡単なことを聞いているんだがゴミ箱くんwwwwww
お前が言ってるのは「この記事では辞書ではないと言っている」っつーことを言ってるだけで、俺様は信用できねえっつー話をしてるじゃねえかwwwwwwww
早くソースが正しいとする根拠を持ってこいよノロマ眼鏡がwwwww
で？？？俺と記事を戦わせてどうするんだ？？？？
お前はなにしてきてんの？？？？
っつーかよwwww
どんどん口調が俺様に乗せられて変化してるじゃねえかナチュラルきゅんwwwwwwwww
ペース簡単に乱されて自分がないよなぁ？？？お前
他人の記事におんぶに抱っこで自分がないよなぁ？？？お前
喧嘩師としてこれほどボウフラみてえな人種まだ存在してるんだなwwwwww記事貼るだけでwwwwコピペするだけで説明になってるならネット検索バトル・ロワイアル？？？？カスが消えろピエロwwwww