>>89

≪根拠について≫

>俺は辞書の定義に則するなら根拠になるって話をしていて、それはお前も理解してくれていることだろう
>でも、だからと言って　「根拠にならない」　なんてことにはならないの
>だって根拠になってるんだから　分かる？

いや、分かんないッス！
言ってることマジ意味不明ッス！

どの主張に対する根拠なのかが大事なのであって、とりあえず何らかの主張の根拠になっているって話は頭おかしいんですわ

>価値観の相違で終わる話をわざわざ喧嘩してんのが俺であってお前だが？

いいえ
俺は論理的に君がマジ馬鹿なことを指摘してます


≪謝罪について≫

>どうしてお前の要求が不当なのかは>>62に書いてあるから読めよ？
>読まずに何故何どうしてばっかしてくんのキモいからやめて？

読んだ上で聞いてるんだが…(笑)



≪喧嘩を売るのが下手、について≫

>で、単に俺の想定したルールとお前のルールは違ってたって話っしょ

想定ではなく読み間違えたんでしょ
君のミスで紛れもなく綺麗さっぱり１本です


≪掘り下げについて≫

>俺は掘り下げたのはテメェだろうがって話をしてるのに、
>それに対して生み出したのはお前だって返してくるその意味不明さは正直頭悪いなって思います＾＾
>まあここの一本はどうやら対象が違ってたらしいし、
>俺に過失があるって話じゃねえんだろ？　じゃあいいよ

マジで何言ってるのか分からないんだが
いや、正確に言うと途中まで読めたんだが途中から分からない
馬鹿が一人で騒いで静かになった感じ？