○喧嘩を売るけんかをうる
①喧嘩をしかける。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E5%96%A7%E5%98%A9%E3%82%92%E5%A3%B2%E3%82%8B
し‐か・ける【仕掛ける】
〔他下一〕[文]しか・く(下二)
②動作をしむける。行動に出る。攻勢をかける。枕草子143「猿楽さるごう―・くるに」。「こちらから喧嘩を―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E6%8E%9B%E3%81%91%E3%82%8B
し‐む・ける【仕向ける】
②ある動作・行為をするように他に働きかける。「勉強するように―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E5%90%91%E3%81%91%E3%82%8B
はたらき‐か・ける【働き掛ける】
〔他下一〕
相手にこちらの望むような行動を起こさせるため、積極的に活動する。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E3%81%AF%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%8D%E3%81%8B%E3%81%91%E3%82%8B
広辞苑さん曰く喧嘩を売るっていうのは「喧嘩が起こることを望んで喧嘩が起こるように行動する」ことらしいんですけど笑
>>120
だから都合の悪い質問から逃げないでください
あなたに何か迷惑かけましたか？
かけたかかけてないかの2択でしょ
何も難しい事はないじゃないですかね 笑
>>122
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
そうじゃなきゃその質問に答える意味ないですよね～
>>121
>>117の人も言ってるけどあなたウッキウキで反論してますよね
喧嘩してますよね
あなた喧嘩が起こる事を望んで喧嘩が起こるよう行動してますよね。
喧嘩って意味は別に１つだけに絞られたものではないんですよね
言い争いをする事自体喧嘩なんですよね
純粋に喧嘩をしかける事自体喧嘩を売るって事なんですよね
喧嘩を買ってる方はしかけられたと感じたから買ってるんですよね
それで喧嘩が成立してるんですよね
しかけられたと感じなければ喧嘩になりませんからね
https://kotobank.jp/word/%E5%96%A7%E5%98%A9-491463
>>124
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
ってか常識的に考えて迷惑かけてなければ黙れって言う必要がないよね
てか先にこっちが質問してるんだから答えてください
何かあなたに迷惑かけましたか？
何も難しい話ではないよね
>>127
現行で喧嘩に乗り気なのと>>6で喧嘩を始める意図があったかは関係ありませんよね！？
バカに乗っかって話の本質を逸らさないでください笑
あととにかく黙ってほしかったって本人が言ってるんだから第三者が何を言おうがそれは覆せませんよ！
勝手に人の心を書き換えるのやめてください笑
つか常識的に考えてってお前全ての人間が画一的な思考形態をしてると思ってんの？きっしょ笑
なんで黙れって言ったかっていうのはもう再三説明してるしまじで会話する気ないでしょ
>>129
関係ありますよね
それがきっかけで喧嘩に発展してるんですから
話の本質を逸らしてるのはあなたの方ですよ
私の質問にも答えないで
>>133
説明したねー
思いっきり悪意があって黙れって言ってるから喧嘩を売ってるって事になるよね
本質は「黙れ」って発言が喧嘩を売ってるか売ってないかなんだから
>>135
悪意があることと悪意を表に出すことは別ですが笑
え、君きもいなーって思いながら会話してる相手全員にきもいなーって態度表してんの？学校とかで問題起こさなかった？笑
>>134
＞それがきっかけで喧嘩に発展してるんですから
このくだり何回やるの？実際に喧嘩に発展してるかと喧嘩を売ったかは別だよ笑（>>121）
>>140
まじで読解力なさすぎてきめえええええ
悪い感情を抱いてるのと、それを実際の発言で相手に伝えようとしてるかは別だって話だろうがボオオオオケ
>>137
だから喧嘩を売ったってのは結果論でしかないんだって
喧嘩に発展しなければ喧嘩売っただの買っただのなんて関係ないんだから
>>143
だから黙れという発言にお前が頭悪そうでキモいっていう私の個人的心証をお前に伝える意図はないって話なんですけど
>>145
だから喧嘩って意味が１つに絞ったものじゃないって言ってますよね
喧嘩って意味は別に１つだけに絞られたものではないんですよね
言い争いをする事自体喧嘩なんですよ
https://kotobank.jp/word/%E5%96%A7%E5%98%A9-491463
ある発言に対して喧嘩を売られたと感じた
言い返した（喧嘩を買った）
言い争いになった（喧嘩）
結果ある発言が喧嘩のきっかけになったので
喧嘩を売ったと言う事になる
売られたと感じなければ喧嘩にならないので喧嘩を売ったってのは結果論でしかないんだって
>>149
何の説明にもなってないけど笑
結局言い争いになるのを“望まなきゃ”喧嘩を売ったことにはならないけどどこが結果論なの？笑
>>146
「黙れ」と言う発言に私は喧嘩を売ってると感じた→喧嘩売ってますよね
あなたは喧嘩を売ってないと言う
その心理を問うたら最終的に>>123だよね
悪意あるよね思いっきり喧嘩売ってるよね
あなた>>114で悪口や暴言は喧嘩売ってるって自分で言ってるよね
「黙れ」って発言を悪口として発言してる事を自分で証明してるよね
これでも喧嘩売ってないっていえますか？
>>151
それが>>6の段階で相手に伝わることを意図してなければ全く関係ないんですけど笑
だって>>6でもう黙ってくれると思ったんだもん笑
お前がもう黙って喧嘩に発展しないことを期待した発言だもん笑
その段階でそれが伝わる余地はお前にはないわな笑
結局>>6で私が喧嘩になることを期待してなければ「>>6で私が喧嘩を売った」ことは成立しないわけですが
これ、お前が何をほざこうと私が「本当にその一言で黙ると思ってた～」って言い張れば私が>>6で喧嘩を期待していたことを立証できないんですけど大丈夫ですか？💦
148： 堂本香織
2022-07-27 01:08:55
ID：9Q0TvFjA
>>147
さっきから私に論破されて言い返せないのに名無しだとノーダメージで気持ちいいでちゅね～
152： 名無しさん
2022-07-27 01:18:38
ID：LrFxRP4w
>>148
いやID見ろよ
別人で草wwwww
余裕なくなってる証拠wwwwwww
>>155
だから受け手の解釈であると言ってますよね。受け手が喧嘩売られてると感じたら喧嘩を売ってるって事になるんですよ そのあとあなたも言い返してきてるでしょ？
>>159
だからこっちがそう解釈されることを“望んでなければ”喧嘩を売ったことになんねえって億万回言ってんだろボオオオオオオケ
そのあと言い返したかは関係ねえよ争点は「>>6の発言が喧嘩を期待したものか」なんだからよおおおおお
>>156
だから結果喧嘩に発展してんだから「黙れ」って発言がきっかけになってるって言ったでしょ？
あなたは「黙れ」って言われたらああ、黙って欲しいんだなーって思うんでしょ
喧嘩売られてるとは思わないんでしょ？
だから受け手の解釈でしかないじゃん
>>160
> そのあと言い返したかは関係ねえよ争点は「>>6の発言が喧嘩を期待したものか」なんだからよおおおおお
本質は>>6の発言が喧嘩を売ってるか売ってないかだけどね
話をすり替えないでもらえますかね