ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww >>1よ、俺様のことが気になって仕方がねぇかぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 俺様の魅力にひれ伏せ雑魚どもがぁぁぁぁあああああwwwww 消えろピエロwwwwwwwww
>>15
7： 三井
2022-07-19 08:04:54
ID：AkEneH4s
>>6
なぜ黙る必要があるんですか？
あなたに何か迷惑かけましたか？
9： 堂本香織
2022-07-19 18:50:42
ID：F.KutLDk
>>7
うるせえな
クソザコがキャンキャン吠えんなや
↑質問の答えになってないですね
私に対するただの暴言ですけど、
よってあなたは私の質問を答えられなかったので残念ながらザコということになります。
>そりゃ向こうから喧嘩ふっかけてきた挙句クソザコと煽ってきた癖に質問に答えずはぐらかそうとするからです。
これは君が彼を雑魚だと思う理由？
【堂本香織 VS >>45】
https://video.twimg.com/ext_tw_video/1459024016568729601/pu/vid/656x1232/FXKnmWG3b7obQ28i.mp4
5： 三井
2022-07-18 23:34:54
ID：qzdhN1KE
>>4
あなたの魅力って何ですか？
6： 堂本香織
2022-07-19 01:30:08
ID：F.KutLDk
>>5
黙れ
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww 怒んなってwwwww テメエ弱いのがバレるよぉぉぉおおおwwwwwwwww 消えろピエロwwwww
>>49
>>50で名無しさんが提示してくれた通りですね
ボマー高橋に対して「あなたの魅力はなんですか？」と質問してるのに対して何故か全く関係ないあなたが「黙れ」と仰ってますよね
これでも喧嘩売ってないといいます？
負け犬の遠吠えじみたレスばかりで自分が惨めになりません？
>>57
>>56で説明してますが頭が弱くて理解出来てないようなので少し言い方を変えますね
ボマー高橋に「あなたの魅力はなんですか？」と質問してるのに対して、その時点で会話に絡んでない第三者のあなたが私に対して「黙れ」と命令口調で挑発しています
あなたに対して害を加えていたわけではないのにいきなり私に対して「黙れ」なんて明らかに挑発していると取れます
逆に何でこれが喧嘩売ってると言えないのか説明してください
黙ってほしいから黙れって言っただけですよねー
ただの命令なので喧嘩を売ってるという解釈一義に絞るのは根拠不十分ですよねーはいろんぱ
はあよわ
>>61
>>59
あなたが建てたスレで気に入らない人に対して「黙れ」というのは理解できますが、
あなたのスレでもないし、あなたに害を加えていたわけでもないのにいきなり第三者のあなたが黙って欲しいから「黙れ」って横槍を入れる事自体挑発していると解釈できます。だって
関係ないんだから無理に絡む必要がありませんし、無理矢理に命令口調で絡む時点で挑発してますよね
はい論破
ある程度の関係性がある上での命令ならば喧嘩売ってると解釈するのは不十分だと思いますけど私とあなたは元々何の因果関係もありませんよね？そんな中での命令は十分喧嘩売ってると解釈できますけど
解釈解釈って、それはお前がそう感じたってだけの話だろうが
「喧嘩を売っている」という事実と「喧嘩を売られたと感じた」という印象論を同列に語るなよゴミ
死ね雑魚
>>68
66： 堂本香織
2022-07-24 21:54:26
ID：vXILNu5U
解釈解釈って、それはお前がそう感じたってだけの話だろうが「喧嘩を売っている」という事実と「喧嘩を売られたと感じた」という印象論を同列に語るなよ『ゴミ死ね雑魚』
『』内の台詞に注目
>>66
そう感じたのでありのままを述べただけですけど違うと言うのであれば反論してください
まあ反論できていませんので現状私の解釈が通ると言う事になります。即ち、あなたの敗北ということになりますね
つまりあなたの方がザコですよ（Q.E.D）
>「喧嘩を売っている」という事実と「喧嘩を売られたと感じた」という印象論を同列に語るなよ
仰ってる意味がよく分からないですね
喧嘩を売られたと感じた私の解釈しか述べてないのですが
>>79
うん。黙ってほしかったから黙れって言った以上の何物でもないってもう言ってんですけど？ばか？早く死ねよ？
お前がいくら感想ならべようが私の発言の意図を捻じ曲げることはできないからな？
じゃあな雑魚
もう墓から出てくんなよボンクラ
>>80
>うん。黙ってほしかったから黙れって言った以上の何物でもないってもう言ってんですけど？
話をすり替えないでもらっていいですかね
その「黙ってほしいから黙れ」って言った以上の何物でもないのは分かるんだけど、それを全く関係なかった私に言う筋合いはないよね？喧嘩売ってますよね？って事を言ってるんだけど
もうあなたが弱い事みんなにバレちゃってるんですから「私はザコです。調子乗ってすみませんでした」って言っちゃいなよ。もう楽になりなよ。強がらなくていいんだよ。
>>91
その「筋合い」ってどこまで突き詰めてもお前の線引きでしかないじゃん
お前を中心に世界が回ってるとでも思ってるの？キモ
>>93
> その「筋合い」ってどこまで突き詰めてもお前の線引きでしかないじゃん
その通りです。その線引きが気に入らないからあなたは私に対して反抗してますよね。
言い争いをしているんですから私の筋を突き詰めようと意見を述べるのはごく普通の事だと思いますけど、
私の中であなたに黙れと言われる筋合い（理由）はありません。だから、私に対して黙れと言う筋合い（理由）があるのかどうかを聞いてますよね？
そこであなたは黙ってほしいから黙れと言いましたが、私はあなたのスレを荒らした訳でもない、迷惑をかけた訳でもないので黙ってほしいという道理が通らないんですよね
何故黙ってほしいのか明確な理由を求めているんです。
それでもあなたは黙ってほしいから黙れと言った以上の何物でもないと言いました。
普通は騒いでてうるさいから黙ってほしいとか明確な理由がありますよね
あなたのは明確な理由になりませんよね。
明確な理由がない以上、黙れと言われたら受け手は喧嘩売ってきたと解釈するのが一般的だと思います。
>>7であなたに聞いてますよね？
あなたはまともに答えてませんけど
つうかお前の中で道理が成立するとか、一般的にどう受け取るとか死ぬほどどうでもいいわ
当の本人が別の意図で言ってるっつってんだから、それを可能性の話とかでもなく一義に断定してる時点でお前が負けてんだよ
>>95
だからそれを喧嘩売っているって言うんですよ
「〜そう」はあなたの推測であり
頭が悪いと推測で根拠のない悪口を言ってる以上喧嘩を売ってるという事になりますね
はい論破
>>99
動機と実際の行動を混同すんなよマジで気持ち悪いなお前
「頭悪そうだから"黙ってほしかった"」って思ってんだから喧嘩売っててめえの気持ち悪い口を饒舌にする意図があったわけねえだろボケ死ねよ
>>100
私の発言の意図は私が決めることだからお前が自分の感想文ギャーギャー並べ立てても私の意図は変わらないの
お前が私の意図と違うことを私の意図として断定してる時点でお前が間違ってんの
わかったら死ね
>>101
>「頭悪そうだから"黙ってほしかった"」
頭悪そうだからって完全に後付けですよね。笑
だってあなた>>80で黙ってほしいから黙れって言った以上の何物でもないって断定してますよ。笑
>>102
>私の発言の意図は私が決めることだからお前が自分の感想文ギャーギャー並べ立てても私の意図は変わらないの
なーにが「私の意図は変わらないの」だか 笑
>>101でも言ったけどあなたの発言の意図ガタガタですよ。笑
もうあなた破綻してますよ 笑
>>103
後付けというか>>95をお前が謎解釈したから説明加えただけだけど急にどうしたの？マジでとんちんかんなことしか言えないなら黙ってろよ
〜以上の何物でもないって断定してる癖に
なぜ黙ってほしいのか明確な理由を求めてるって私が言ったら「頭が悪そう」だからとか
ただの推測の悪口であって明確な理由でもないよね
これで説明を加えたとか言ってるけど本当に頭大丈夫ですか？
>>107
>>95の「頭悪そうだから黙ってほしかった」の「頭悪そうだから」は行動の裏の動機でしかないのに、その動機から実際の行動に喧嘩売っているという意図を読み取ってるのが謎解釈
ってことを>>101で言ってんだけどこの程度も読み取れねえならさっさと消えちまえよゴミ
まじで何言ってるかわかんねえわ
まず行動の説明として明確な理由が必要な意味がわからないんだけど
主観による動機が理由として不明確なら、お前の言う明確な理由って全部客観的な心理学にあてはまるものかなんかなの？お前の行動原理って全部客観的な現象に基づくものなの？ロボットかなんか？
んでもってその理由が推測に基づいた悪口だったら喧嘩を売ってるっていうことになるっていうのもむしろお前が論理的に説明しろってぐらい意味わかんねえんだけど
こんなん説明するのもバカバカしいけど「行動Aの動機として心に思ったこと＝行動Aを介して相手に伝えようとしてること」にはなんねえからな？
>>110
>>95の「頭悪そうだから黙ってほしかった」の「頭悪そうだから」は行動の裏の動機でしかないのに、その動機から実際の行動に喧嘩売っているという意図を読み取ってるのが謎解釈
いやいやいや
もともと「頭悪そうだから」を理由に喧嘩売っているという意図を読み取ってたわけではないですけどね。あなた大丈夫ですか？
関係ないのに何故かいきなり「黙れ」って命令口調であなたが絡んできたから喧嘩売ってきたって解釈してるって何回か言ってますよ
じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
喧嘩（言い争い）の始まりって結局は受け手の解釈なんですよね
仮にあなたが喧嘩する意図がなくて発言したとしても受け手がそう思って言い争いが始まれば喧嘩になるんですよ
>>111
>まず行動の説明として明確な理由が必要な意味がわからないんだけど
別に行動に対する意図が読み取れれば明確な理由なんて必要ないんですよ。今回の件はあなたが喧嘩売ってないと言い張るからなんですよね
いきなり関係のない人から「黙れ」なんて言われたら受け手は喧嘩売られたと感じますよ
そこであなたの行動に対する動機が頭が悪そうだからとか根拠のない悪口を聞いたら明らかに喧嘩を売られたという確信に変わりますよね
>推測に基づいた悪口だったら喧嘩を売ってるっていうことになるっていうのもむしろお前が論理的に説明しろってぐらい意味わかんねえんだけど
そもそも悪口や暴言吐く時点で喧嘩売ってますよね。それでも喧嘩を売ってないなんて言い張る意味が分からないから説明してくださいって言ってるんですよ
>>112
喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ないよね
結果的に相手にとって気に入らない発言で喧嘩が始まったとしても当人に喧嘩を始めようという意図がなきゃ喧嘩を売るという行為は成立しませーん残念
＞じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
ああ、黙ってほしいんだなーって思うけど
これで満足？
>>113
だから普通受け手が感じるとかどうとか知らないって笑
私はそうは思ってなかったってだけで終わる話なんだけどまじで頭悪いの？
あと悪口や暴言を吐く時点では喧嘩を売ってるけど>>6の時点では吐いてないじゃん
>>6の時点での話をしてんでしょ？ばか？
>>114
> 喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ないよね
結果的に相手にとって気に入らない発言で喧嘩が始まったとしても当人に喧嘩を始めようという意図がなきゃ喧嘩を売るという行為は成立しませーん残念
喧嘩を売る→喧嘩を買う→喧嘩が始まる
なので喧嘩が始まるかどうかと喧嘩を売ったかどうかは関係ありますね
《喧嘩》
［名］(スル) 言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。「―をふっかける」「―するなら外でしろ」「口―」
言い争いになった時点で喧嘩が成立してるんですよ。
あなたの「黙れ」と言う発言がきっかけで今言い争いが起きてるので喧嘩になってるんです。
結果としてあなたの「黙れ」と言う発言は喧嘩を売るという行為になり、>>7が喧嘩を買うという行為になり、その後の言い合いが喧嘩という行為になるんです。
喧嘩を始めようとする意図がなければ言い返さなければいいだけの話ですからね
＞じゃああなたいきなり関係ない人から「黙れ」って言われたらどう思います？
ああ、黙ってほしいんだなーって思うけど
これで満足？
はい、満足です。
喧嘩の始まりが受け手の解釈であるという事が証明されましたからね 笑
>だから普通受け手が感じるとかどうとか知らないって笑
私はそうは思ってなかったってだけで終わる話なんだけどまじで頭悪いの？
あと悪口や暴言を吐く時点では喧嘩を売ってるけど>>6の時点では吐いてないじゃん
>>6の時点での話をしてんでしょ？ばか？
だーかーら
私にはあなたに黙れと言われる筋合いがないって言っますよね？言われる筋合いがないから悪口、暴言と捉えてるんですよ
何かあなたに迷惑かけましたか？
迷惑かけてなければ黙る必要がないだろうが
それを黙れって喋る権利を否定してる時点で悪口、暴言になるだろうが
>>115
え、じゃあ極論、善良な言葉を吐いたとしても勘違いで喧嘩になったらその発言は喧嘩を売ってるってこと！？なにいってんだこいつ！？頭悪すぎて反論する価値もないわ！！
>>116
そりゃ受け手次第だからそうなりますよね
その発言がきっかけで喧嘩になってるんだから
それはそれで受け手が馬鹿なだけですからね
それに乗じて言い争いを開始する発言者も馬鹿ですけどね。勘違いの喧嘩なんてよくある話じゃないですか？何かおかしな事言ってます？
ただ今回は違いますよね？
「黙れ」って善良な言葉なんですか？
何回も言いますけどいきなりあなたに黙れって言われる筋合いはないんですよ。
何かあなたに迷惑かけましたか？
私にはあなたに黙れと言われる筋合いがないって言っますよね？言われる筋合いがないから悪口、暴言と捉えてるんですよ
何かあなたに迷惑かけましたか？
迷惑かけてなければ黙る必要がないだろうが
それを黙れって喋る権利を否定してる時点で悪口、暴言になるだろうが
あなた都合が悪くて答えらないみたいだけど 笑
もう一度言いますね
あなたに何か迷惑かけましたか？
迷惑をかけたかどうかってお前の基準でしかないから
私は頭悪そうなやつには黙ってほしいし、そういうやつが黙るのは当然のことだと思ってるから
至って当たり前の要求をしてるだけで暴言ではないという意識があるから
頭悪そうだけどそれを自覚して受け入れてくれると思ってたから
いや、頭悪いくせにこんなに張り合ってくる超ド級の馬鹿だとまでは想像が及ばなくてごめんな？キモすぎて黙っててほしかったから喧嘩するつもりなんてなかったんだけどな？
○喧嘩を売るけんかをうる
①喧嘩をしかける。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E5%96%A7%E5%98%A9%E3%82%92%E5%A3%B2%E3%82%8B
し‐か・ける【仕掛ける】
〔他下一〕[文]しか・く(下二)
②動作をしむける。行動に出る。攻勢をかける。枕草子143「猿楽さるごう―・くるに」。「こちらから喧嘩を―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E6%8E%9B%E3%81%91%E3%82%8B
し‐む・ける【仕向ける】
②ある動作・行為をするように他に働きかける。「勉強するように―・ける」
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E4%BB%95%E5%90%91%E3%81%91%E3%82%8B
はたらき‐か・ける【働き掛ける】
〔他下一〕
相手にこちらの望むような行動を起こさせるため、積極的に活動する。
https://sakura-paris.org/dict/%E5%BA%83%E8%BE%9E%E8%8B%91/prefix/%E3%81%AF%E3%81%9F%E3%82%89%E3%81%8D%E3%81%8B%E3%81%91%E3%82%8B
広辞苑さん曰く喧嘩を売るっていうのは「喧嘩が起こることを望んで喧嘩が起こるように行動する」ことらしいんですけど笑
>>120
だから都合の悪い質問から逃げないでください
あなたに何か迷惑かけましたか？
かけたかかけてないかの2択でしょ
何も難しい事はないじゃないですかね 笑
>>122
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
そうじゃなきゃその質問に答える意味ないですよね～
>>121
>>117の人も言ってるけどあなたウッキウキで反論してますよね
喧嘩してますよね
あなた喧嘩が起こる事を望んで喧嘩が起こるよう行動してますよね。
喧嘩って意味は別に１つだけに絞られたものではないんですよね
言い争いをする事自体喧嘩なんですよね
純粋に喧嘩をしかける事自体喧嘩を売るって事なんですよね
喧嘩を買ってる方はしかけられたと感じたから買ってるんですよね
それで喧嘩が成立してるんですよね
しかけられたと感じなければ喧嘩になりませんからね
https://kotobank.jp/word/%E5%96%A7%E5%98%A9-491463
>>124
迷惑をかけてなきゃ暴言になるっていう証拠でもあるんですか～？？
ってか常識的に考えて迷惑かけてなければ黙れって言う必要がないよね
てか先にこっちが質問してるんだから答えてください
何かあなたに迷惑かけましたか？
何も難しい話ではないよね
>>127
現行で喧嘩に乗り気なのと>>6で喧嘩を始める意図があったかは関係ありませんよね！？
バカに乗っかって話の本質を逸らさないでください笑
あととにかく黙ってほしかったって本人が言ってるんだから第三者が何を言おうがそれは覆せませんよ！
勝手に人の心を書き換えるのやめてください笑
つか常識的に考えてってお前全ての人間が画一的な思考形態をしてると思ってんの？きっしょ笑
なんで黙れって言ったかっていうのはもう再三説明してるしまじで会話する気ないでしょ
>>129
関係ありますよね
それがきっかけで喧嘩に発展してるんですから
話の本質を逸らしてるのはあなたの方ですよ
私の質問にも答えないで
>>133
説明したねー
思いっきり悪意があって黙れって言ってるから喧嘩を売ってるって事になるよね
本質は「黙れ」って発言が喧嘩を売ってるか売ってないかなんだから
>>135
悪意があることと悪意を表に出すことは別ですが笑
え、君きもいなーって思いながら会話してる相手全員にきもいなーって態度表してんの？学校とかで問題起こさなかった？笑
>>134
＞それがきっかけで喧嘩に発展してるんですから
このくだり何回やるの？実際に喧嘩に発展してるかと喧嘩を売ったかは別だよ笑（>>121）
>>140
まじで読解力なさすぎてきめえええええ
悪い感情を抱いてるのと、それを実際の発言で相手に伝えようとしてるかは別だって話だろうがボオオオオケ
>>137
だから喧嘩を売ったってのは結果論でしかないんだって
喧嘩に発展しなければ喧嘩売っただの買っただのなんて関係ないんだから
>>143
だから黙れという発言にお前が頭悪そうでキモいっていう私の個人的心証をお前に伝える意図はないって話なんですけど
>>145
だから喧嘩って意味が１つに絞ったものじゃないって言ってますよね
喧嘩って意味は別に１つだけに絞られたものではないんですよね
言い争いをする事自体喧嘩なんですよ
https://kotobank.jp/word/%E5%96%A7%E5%98%A9-491463
ある発言に対して喧嘩を売られたと感じた
言い返した（喧嘩を買った）
言い争いになった（喧嘩）
結果ある発言が喧嘩のきっかけになったので
喧嘩を売ったと言う事になる
売られたと感じなければ喧嘩にならないので喧嘩を売ったってのは結果論でしかないんだって
>>149
何の説明にもなってないけど笑
結局言い争いになるのを“望まなきゃ”喧嘩を売ったことにはならないけどどこが結果論なの？笑
>>146
「黙れ」と言う発言に私は喧嘩を売ってると感じた→喧嘩売ってますよね
あなたは喧嘩を売ってないと言う
その心理を問うたら最終的に>>123だよね
悪意あるよね思いっきり喧嘩売ってるよね
あなた>>114で悪口や暴言は喧嘩売ってるって自分で言ってるよね
「黙れ」って発言を悪口として発言してる事を自分で証明してるよね
これでも喧嘩売ってないっていえますか？
>>151
それが>>6の段階で相手に伝わることを意図してなければ全く関係ないんですけど笑
だって>>6でもう黙ってくれると思ったんだもん笑
お前がもう黙って喧嘩に発展しないことを期待した発言だもん笑
その段階でそれが伝わる余地はお前にはないわな笑
結局>>6で私が喧嘩になることを期待してなければ「>>6で私が喧嘩を売った」ことは成立しないわけですが
これ、お前が何をほざこうと私が「本当にその一言で黙ると思ってた～」って言い張れば私が>>6で喧嘩を期待していたことを立証できないんですけど大丈夫ですか？💦
148： 堂本香織
2022-07-27 01:08:55
ID：9Q0TvFjA
>>147
さっきから私に論破されて言い返せないのに名無しだとノーダメージで気持ちいいでちゅね～
152： 名無しさん
2022-07-27 01:18:38
ID：LrFxRP4w
>>148
いやID見ろよ
別人で草wwwww
余裕なくなってる証拠wwwwwww
>>155
だから受け手の解釈であると言ってますよね。受け手が喧嘩売られてると感じたら喧嘩を売ってるって事になるんですよ そのあとあなたも言い返してきてるでしょ？
>>159
だからこっちがそう解釈されることを“望んでなければ”喧嘩を売ったことになんねえって億万回言ってんだろボオオオオオオケ
そのあと言い返したかは関係ねえよ争点は「>>6の発言が喧嘩を期待したものか」なんだからよおおおおお
>>156
だから結果喧嘩に発展してんだから「黙れ」って発言がきっかけになってるって言ったでしょ？
あなたは「黙れ」って言われたらああ、黙って欲しいんだなーって思うんでしょ
喧嘩売られてるとは思わないんでしょ？
だから受け手の解釈でしかないじゃん
>>160
> そのあと言い返したかは関係ねえよ争点は「>>6の発言が喧嘩を期待したものか」なんだからよおおおおお
本質は>>6の発言が喧嘩を売ってるか売ってないかだけどね
話をすり替えないでもらえますかね
そのレスのどこをどう読めば
>>121で示した喧嘩を売るの「喧嘩が起こることを望んで喧嘩が起こるように行動する」という意味が覆るんですか？
>>174
>>121で辞書の定義に従って結論出してんだろ死ねよボケ
喧嘩の売り買いが行われることが喧嘩が起こることの必須条件じゃねえよむしろそれを論理的に証明しろよ
>>176
151： 三井
2022-07-27 01:18:14
ID：1h22m1ms
>>146
「黙れ」と言う発言に私は喧嘩を売ってると感じた→喧嘩売ってますよね
あなたは喧嘩を売ってないと言う
その心理を問うたら最終的に>>123だよね
悪意あるよね思いっきり喧嘩売ってるよね
あなた>>114で悪口や暴言は喧嘩売ってるって自分で言ってるよね
「黙れ」って発言を悪口として発言してる事を自分で証明してるよね
これでも喧嘩売ってないっていえますか？
あなた望んで喧嘩してること自分で証明してるんですよ
151： 三井
2022-07-27 01:18:14
ID：1h22m1ms
>>146
「黙れ」と言う発言に私は喧嘩を売ってると感じた→喧嘩売ってますよね
あなたは喧嘩を売ってないと言う
その心理を問うたら最終的に>>123だよね
悪意あるよね思いっきり喧嘩売ってるよね
あなた>>114で悪口や暴言は喧嘩売ってるって自分で言ってるよね
「黙れ」って発言を悪口として発言してる事を自分で証明してるよね
これでも喧嘩売ってないっていえますか？
そこで黙ることを望んでるんだから喧嘩なんて望んでませんけど
お前がさっき受け入れた定義によると行為者側が喧嘩になることを望んでないなら喧嘩を売ったとは言えませんけど
>>192
キモすぎて私の目の前にいると迷惑だから「黙れ」って発言したって言ってるよね
キモすぎてって思い切り悪口だよね
言い逃れもクソもないと思いますよ
>>194
だからそれは動機に過ぎなくて発言を通してそれが伝わることを予期してないんだから悪口もくそもないって再三言ってる
あなたが望んでないっていくら言おうが自分が悪口、暴言は喧嘩売ってるって断定しちゃっですよ で、>>123でキモすぎて迷惑だから「黙れ」って言ったって断定しちゃってるんですよ
だから「黙れ」って発言に私が喧嘩売られたと感じてる→喧嘩売ってない、その時点では望んでないって言ってもあなたの断定した発言によって紛れもないな事実になっちゃってるんですよ
うん、>>123では断定してるね
でも>>6の時点ではそれを伝えようとしてないって言ってるよね
今回の争点って>>6が喧嘩を売ってるかどうかだよね
いくらここで伝えようとしてないって言っても
そんなのは言い訳にしかならないんですよね
>>6の発言の意図は>>123だから>>6の時点で悪口の意を込めて発言してるって事を自分で断定してるんですよね
>>206
動機ならそれはそれを原因として行動を起こしたってだけだから
その感情が行動に起因したとしてもその感情を伝えようとしたということにはならないよね
それはそうと香織の言動がとくに激しい日を記録していけば香織の生理周期が大まかに割り出せるんじゃないかと思ったんだけど霧雨か誰か検証してくれない？
>>207
間違ってることは言ってないと思うけど
今、そんな言い訳とかどうでもいいんですよね
「暴言」
他を傷付ける意図がある言葉。乱暴な言葉、悪口
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9A%B4%E8%A8%80
「意図」
ある目的を持って何か事をしよう、実現しようとすること。また、その目的、ねらい
https://kotobank.jp/word/%E6%84%8F%E5%9B%B3-31653
123： 堂本香織
2022-07-27 00:29:49
ID：9Q0TvFjA
あ、キモすぎてお前がいると私の心象にとって迷惑だから
これで満足でつくぁ～？
キモくて迷惑だから黙らしてやろうって悪意がある目的を持って>>6で「黙れ」って発言をしてることは明らかですよね→暴言、悪口
暴言、悪口は喧嘩売ってるって>>114で認めてるよね
そのあとも続け様に>>9の発言ですよ
こんな事を言い返しておいて喧嘩を望んでないっていう方がおかしな話なんですよ。喧嘩を望んでいないのであればこんな挑発的な言葉を返す必要がないんです。
いくらあなたが望んでないって言い訳を捏ねて言い張ろうがあなたの行動が望んでるって証明しちゃってるんですよね
例えばある人間が万引きして捕まりました。
「会計を忘れただけだ、あとで払うつもりだった」なんて捕まった人間が発言したとしても
物をとって会計をせずに店を出たと言う行動が万引きって事になるんですよ
この捕まった人間の発言なんて所詮言い訳でしかないんですよ
あなた発言と行動が矛盾してるんですよ
もうあなたの喧嘩売ってないっていう主張は言い訳でしかないんですよ
もう本当にこれ以上言う事ないし
これ以上あなたの言い訳に付き合うつもりもありません
一切反論になってないんだけど
感情Aを動機に発言をするということは感情Aを伝える意図があることとイコールではない>>207
その感情を伝える意図がないなら暴言にはならないっていうのはお前が飲み込んだこと>>205
だからお前はただ私が感情を伝える意図があったということを示せばいいのに一切示せてない
お話しにならない
論点見えてない人の相手なんてこっちから願い下げですのでさっさと消えて下さいゴミカスステハンうんこハゲ
堂本がごちゃごちゃ言ってるけど喧嘩する気があるからレスポンしてるんだよね
する気なければレスポンしないよね
もうこれ一択で片付く問題だと思うw
発言と行動が矛盾してるってすげー分かる気がするわ
>>214
追記
【喧嘩を売る】という行為は意識的に行う行為なので行動として実際に出ちゃってる以上何を主張しようが自分を正当化させる言い訳にしかならない
無意識のうちに行う行為ならまだしもね