「無理」なら、世間一般で「定義」として扱われているそれらをどう説明すんの？って話。

改訂する度に、定義に変化があるってだけのことでしょ。何の根拠になってるのそれ笑笑

「定義なんてしてられない」って何？「逐一そんな事すんの面倒くせえ」的なノリ？それまで挙げた理由を根拠に「定義ではない」と結論づけてんの？

>>350
>改訂する度に、定義に変化があるってだけのことでしょ。何の根拠になってるのそれ笑笑

定義なのに定まってなくて草

しかも広辞苑や明鏡や三省堂のうちどの定義を選ぶかは半田曰く自由wwwwwwwwwwww

もはや定義の意味がないwwwwwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwww

脱糞フェスティバルwwwwwwwwwwww

…？定義って絶対不変でないといけないの…？

あとこれさっきもソースとして貼ったんだけど、読んだ？
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/美

これだけ喧嘩をしていて「辞書的定義」とか聞いたことないのかな。

循環定義が定義として成立しないのに定義ってどういう事ですか？

爆笑wwwwwwwwwwww

定義のやり方をどうして俺に尋ねてるの？

爆笑wwwwwwwwwwww

循環定義じゃない定義を作るのは難しいんだ！だから何なの？

一般的に定義として扱われているものの正体が分からん！今は辞書の記述の話ですが？

何を言ってるの障害者？wwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwww

>>354
はい？

辞書の記述は語釈ですが？

爆笑wwwwwwwwwwww

URLの件、無視してるけどなんで？

一応貼っとくね

File：無題

専門用語なら辞書に定義が載る事はありますが？

爆笑wwwwwwwwwwww

俺は既に定義は議論の最初に行うものだっていう立場を示してて、その場合の定義がどうやって定義として成り立ってるのかなら説明してやれるけど

定義として機能しない相手とはそもそも知識量の関係で議論ができないってだけね？

当たり前だけどな爆笑wwwwwwwwwwww

辞書だって日本語の言葉をある程度知っていなければ役に立たない書物なわけ

分かりますか？

やっと喋るようになった乳児や日本語を知らない外国人に言葉の定義()が書いてある辞書とやらを読ませても理解できないのがオチ

その一方で我々は辞書の記述を読んで言葉の意味を理解することができる

こうして前提知識によって理解できるかできないかが変わる以上
つまり定義ではないとwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwww

別に美の件も専門用語だけを記載したものじゃないし、Googleとかで普通に言葉を調べたら一番上に「Oxford Languagesの定義」と書かれた辞書的な定義が出てくるよ。

出てこない言葉もあるかも知らんけど、とりあえず適当に調べてみ？

>>333

なんだあこのアスペ2000%は？頭大丈夫かあ？www

だーかーら>>326で根拠言ってるだろwwwww
バカかこいつwwwww

>そんなものは辞書に定義が書いてある証拠にはなりませんが？

じゃあ根拠を示せwww現状お前の感想だぞw


>辞書どころか書物が存在しない時代から人間は言葉を使えてましたが？

だからなんなのか？www何を指摘したいのか分からないwww
何かに書き記してないと規定にならないって事を言いたいの？
そもそも書物ない時代であれば人間は言葉を使えてたと言い切れるのか？wwwwwその根拠は？wwwww



>辞書以外の何者かが規定していれば済む話で、結局辞書に定義が書いてあることの必然性は導出されてませんが？

言ってる意味が分からんw
誰かが規定してると言ってるぞw
辞書が規定してるとは言ってねえぞw

>んで今お前が言った事がこれ

「規定した物を世に公表してるのが辞書」


お前はここだけ切り抜いて辞書が規定してると言いたいの？wwwwww
その前の文章で誰かが規定してるって言ってるがwwwww続きの文章だから誰かがを省略してるだけだがwwwwww

違うのなら説明しろカスwww




まとめるとなあ
言葉とは意味がある表現である（調べれば書いてあるから自分で調べろカスw）→誰かが規定したから意味のある表現となる（規定してなければただの文字w）→それを人々に認識させる為に世に公表したのが辞書

言葉とは誰かが意味を規定しなければ言葉とは言えない。だから誰が規定しなければならない
これが下記文章の規定しなければならない根拠だが？

定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」

ここまで説明しておいてまだ辞書で調べた事が定義でないと言い張れるのか？このアスペはwwwww


おいテメエアスペ何%だ？3000%か？wwwwww大爆笑wwwwwwww

何？他の記事で「定義」って表現が使われてた！くらいしか根拠がない感じ？

爆笑wwwwwwwwwwww

俺だっていくらでも見てきた上で言ってんだよwwwwwww
「定義という言葉を使うのは適切じゃねえな」と思いながらそういう辞書や記事は見てきたってのwwwwwwwwwwww

手探りすぎるこいつwwwwww

>>363
>だーかーら>>326で根拠言ってるだろwwwww

言ってませんが？
ほとんど同じ主張の繰り返しで根拠出さずに逃げてますが？

大丈夫かこいつwwwwwwwwwwww

>じゃあ根拠を示せwww現状お前の感想だぞw

半田とのやり取りでもう書いてあるけど？残念wwwwww

>だからなんなのか？www何を指摘したいのか分からないwww

辞書に定義が書いてある必要なんかないって言ってますが？
読字障害？(笑)

>何かに書き記してないと規定にならないって事を言いたいの？

言ってませんが…？


>そもそも書物ない時代であれば人間は言葉を使えてたと言い切れるのか？wwwwwその根拠は？wwwww

こいつ小学校の歴史の授業受けてなくて草

流石に見てて恥ずかしいwwwwwwwwwww
勉強しろ(･          ∀          ･)wwwwwww

>辞書が規定してるとは言ってねえぞw

俺が辞書を引っ張り出したら定義がどうのこうの言ってたくせに？

今更何なのこの言い草wwwwwwwwwwww
障害者wwwwwwwwww

言ってんだろカス日本語理解できねえのか？w


言葉とは誰かが意味を規定しなければ言葉とは言えない。だから誰が規定しなければならない
これが下記文章の規定しなければならない根拠だが？

定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」

日本語読めねえのこのアスペwwww
テメエアスペ5000%だな？wwwww

>お前はここだけ切り抜いて辞書が規定してると言いたいの？wwwwww

辞書の記述は定義じゃないけど？

爆笑wwwwwwwwww


>その前の文章で誰かが規定してるって言ってるがwwwww続きの文章だから誰かがを省略してるだけだがwwwwww

はい？
辞書が規定してるわけじゃないんでしょ？

じゃあ辞書は定義してません

以上wwwwwwwwwwwwwwww
脱糞が止まらないwwwwwwwwwwwww

>>363
>言葉とは意味がある表現である（調べれば書いてあるから自分で調べろカスw）→誰かが規定したから意味のある表現となる（規定してなければただの文字w）→それを人々に認識させる為に世に公表したのが辞書

で？辞書が規定してる根拠まだですか？

もがいてるもがいてるwwwwwwwwwwww
昨日からずっと根拠求めてるのにずっと逃げてるwwwwwwwwwwww
爆笑wwwwwwwwwwww

まじでこのアスペ話にならねえんだけどwwww

>>370
それ辞書が規定してる根拠じゃなくて草wwwwwwwwwwww

捏造が激しいなあwwwwwwwwwwww
障害者10000%いっちゃってるぅ〜⤴︎ ⤴︎⤴︎ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

会話にならねえほんとにwww
根拠出してんだけどwww
ただただ否定しかしてないwww
認めたくないだけだろコイツwww

いや、さっきも言ったけど普通に説明しても納得しないから「定義」という言葉が世間一般でどう使われているかとか、別の角度からアプローチしてんのね？俺だってわざわざ調べなくないんだから、はやく理解してくんねえかなw

そろそろマジで意味わかんねーわお前。「議論の最初に行うもの」と言いながら、言葉を使う循環しうる構造であるから、それを避けるという条件になると「無理」なんすか？

じゃあ「行う」もなにも「行えない」よね？行えないものに「何処で行うものか」って設定だけされてんの？お前って、俺と同じ星に生きてる？

前提知識を持たない人間の理解を、定義の基準にしてるのも意味不明すぎるし、どう生きてればそういう考えになるんだよ。

>>374
じゃあなぜ根拠になってねえのか説明しろやカスwwwww

否定だけだったら赤ちゃんでもできるぞwww

テメエは赤ちゃんか？だから会話にならねのか？あん？

267： メルトダウン◆n4r49stDtI
2022-08-24 20:57:00
ID：r5ggC5WM
>>264
馬鹿すぎるだろお前(＾ᯅ◝ )
辞書には意味と解説が載ってるだけだが？(＾ᯅ◝ )

270： 名無しさん
2022-08-24 20:58:37
ID：lurGnYsk
>>267
それが自惚れるの定義じゃないの？
もう喋んなw
アスペがうつるw


辞書には「自惚れる」の定義が書いてあって言葉の指し示す対象が規定されているって話で俺がその根拠を求めてたはずなのにwwwwwwwwwwww

途中から糞撒き散らして「別に辞書は規定してなくて」

( ꒪ᯅ꒪)！？！？ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

何を言うてるんですか障害者？ｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗＷｗ

おやすみ　また明日

正確には今日でしたね

>>376
なんで循環定義には触れないの？

循環してても定義は定義

謎すぎるまま終わってるんだがwwwwww

誰が理解できんのこんな理屈wwwwwww

グズって濁す事に精一杯で本質から外れちゃうのよなー

この勝負、メルトダウンの負けだな。

>>383
グズって濁してるのはお前な？www

何こいつすげー弱そう

工業規格団体が>>351読んだらメンタル崩壊するなｗ

>>378

>辞書には意味と解説が載ってるだけだが？

そんな事は知ってるわカスwそれを定義だって言ってんだろカスw

>辞書には「自惚れる」の定義が書いてあって言葉の指し示す対象が規定されているって話で俺がその根拠を求めてたはずなのにwwwwwwwwwwww

言ったがテメエは根拠もなくただテメエの感想で否定するの一点張りでそもそも会話にならないwwwwwww人の話を全く聞かないwwwwwwアスペの特徴その1wwwwwwwwwwwwwwww

>途中から糞撒き散らして「別に辞書は規定してなくて」

初めから辞書が規定してると一言も言ってないwなんでもすぐ自分の都合良い妄想wwwwwwwアスペの特徴その2wwwwwwwwwwwwwww

辞書が規定したんじゃねえよなあ？wwwww
誰かが「〜という意味だ」と規定されたものを記載してるだけだよなあ？wwwwwww

テメエはすぐテメエ都合で話を持ってきがちで会話になんねえんよwwwww
俺の根拠を1から紐解いてくから質問に答えろ

まず
定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する」
これに関してはテメエも認めているな？
上記の文章の「規定し」だがこれは辞書が規定してるわけではない。AはBという意味であるってのは誰かが決めて辞書に記載した事だよなあ？
○なら俺は次の話に進む
×なら根拠を示せ

俺「辞書には意味と解説が載ってるだけですが？」(>>267)

障害者「その意味と解説を定義と言う！」(>>270)

俺「定義は議論の最初にやる事ですが？」(>>282)

障害者「定義とは言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明することだ！」(>>284)

俺「辞書は説明してるだけで規定してませんが？」(>>292)

障害者「辞書が規定してるとは言ってない！」(>>363)

定義は規定することだと自分で言っておきながらwwwwww
定義が書いてあるのに規定はされてないとwwwwwwwwwwww
こんな主張お前しかしないよ障害者wwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww


ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

ヒーヒーｗｗｗｗｗｗヾꉂ🤣𐤔」Zﾊﾞﾝﾊﾞﾝwwwwwwwwww
ヒャーヒャーｗｗｗｗｗ((└ꉂ🤣𐤔」┌)┘))ｹﾞﾗｹﾞﾗwwwwwwww

>>389
お前に送る言葉があります
「苦笑い」
この言葉を使ったのは
20年であなたが二回目です

>>389
定義は議論でやるってやつさ、別におかしいとはこれっぽっちも思わないんだけどさ、要はそれって「ここでは○○という意味でこの言葉を使いますよ～」って感じになると勝手に思ってるんだけどさ、だとすれば議論以外でも同じような状況になることってあり得ると俺は勝手に思ってるんだけど、メルトダウンはどう思う？

>>389
はいガイジwwwwwwwwwwwwww
それただのお前の妄想wwwwwwwww


定義とは
「言葉や物、事象を他の言葉や物、事象で規定し説明する事」
>>284で画像貼ったけど
ただ辞書に書いてある説明を引っ張ってきただけなので主語が省略されてるだけwwwwwww

誰が規定して、誰が説明するのかなんていちいち辞書に書いてないだろwwwwwwww


それが同一の主語だとテメエが勝手に妄想して話をテメエの都合のいいように勝手にどんどん押し進めてる時点で会話が成立してないんよwwwwwwwwww


自分の気に入らない事はこれも違うあれも違うとただただ否定するだけで1回もその違うと言い切れる根拠を言ってないこいつwwwwwwww

なのに人には根拠！根拠！はよ根拠！wwww
ガイジすぎるだろコイツwwwwwww

お互いの認識が一致してないままテメエが勝手に会話を押し進めてるからお互いにコイツ何言ってんの？状態になってんの分かる？分からんか？アスペだから？wwwwwwwww

そこで俺が1から順番に紐解いてくからって言ってるのに無視wwwwwwwwwww
そりゃ無視するわなあwwwwwwwww
テメエにとって1番都合の悪い事だもんなあw
1個ずつ順番に確認を取られたらテメエは完全論破されちまうからなあwwwwwwwww



ほんとにアスペって思い込みが激しいからやり取りするの疲れるwwwwwwwwwwwwwww





アスペ5000%だろガチでこいつwwwwwwwwwwwwwwwwww
妄想は楽しいでちゅかあ？wwwwwwwwwww
楽しいでちゅねえwwwwwwwwwwww

>>391
分かるよ？たとえばプログラムの中でしょ？

>>392
>ただ辞書に書いてある説明を引っ張ってきただけなので主語が省略されてるだけwwwwwww

はい？定義じゃなくて説明なんですか？
何を言い出すの急にwwwwwwwwwwww

爆笑wwwwwwwwwwwwwwwwww

>>392
>誰が規定して、誰が説明するのかなんていちいち辞書に書いてないだろwwwwwwww
>それが同一の主語だとテメエが勝手に妄想して話をテメエの都合のいいように勝手にどんどん押し進めてる時点で会話が成立してないんよwwwwwwwwww

えーっとつまり、言葉には定義が存在するということを必死に証明してただけで、最初から辞書に定義が書いてある根拠を最初から言うつもりなかったって事かな？

しょうもな(笑)(笑)(笑)

障害者wwwwwwwwwwww

>>392
>自分の気に入らない事はこれも違うあれも違うとただただ否定するだけで1回もその違うと言い切れる根拠を言ってないこいつwwwwwwww
>なのに人には根拠！根拠！はよ根拠！wwww
ガイジすぎるだろコイツwwwwwww

はい？根拠なら言ってますよね？
辞書の見出しは「意味や解説」ですが？
「定義」じゃありませんが？

印象操作下手くそかな？wwwwwwwwwwww

>お互いの認識が一致してないままテメエが勝手に会話を押し進めてるからお互いにコイツ何言ってんの？状態になってんの分かる？分からんか？アスペだから？wwwwwwwww

>>395の事？お前が終始意味不明な対応してたことが明らかになっただけじゃね？

あ〜面白かった

こいつって
ただ反論しないだけの粘着ガイジやん（笑）