めっちゃスルーじゃん
あんだけ煽ってるのになんの返事もよこさない当たりが「自分の土俵じゃないと喧嘩できない」と言われるゆえんじゃねえのかよ
自分が知ってることをべらべら語ることって誰だってできるし、それってもはや喧嘩じゃなくね？
単なる知識披露会じゃん
>>253 誰だって学ぶ気で本読んだり講義受けたりすれば備わるんだよね？
じゃー国がやってるところあるから、これよんで勉強したら？
偉い人が書いてるんだから、わかるはずだよね？
書いてることがわからなければ書いた人馬鹿なんだっていってたよね？
http://www.soumu.go.jp/toukei_toukatsu/info/guide/stkankyo.htm
これはなんでスルーしたの？
184： ふとももぷりん◆prin0WlKXs
2018-10-28 04:52:44
ID：mMhwNlEI
>>183 パターン1で前提のおかしさを指摘してみて
>>255
喧嘩にも色んな状況があってそれら全てに適応できるほどの能力を持ってなさそうって話。
現に大会とか出てなかったみたいだけど、「ここのレベルを上げる〜」みたいなこと言ってたじゃんお前。そうやってお高く止まろうとする心理ってどこからくるの？
ちなみに、根拠もなく感想かいたりするだけのこともできるぞw
おまえばきもい～とか。
よく捨てハンでアメリカ人がやってそうなことだけどさ。
これは喧嘩に含めるんですか？ｗ
逆に、おまえらの土俵なんて特別な知識もなにもいらなくね？
逃げて、感想のべるw
これ喧嘩っていうのかな？定義しだいだけどw
あーあったあった>>44見ろよ。
レベル上げとか言ってるけどそうやってお高く止まれる自信があるのなら、色んな土俵でできるんだよな？。
感想を述べるだけってそれはここだとバカにされるんじゃないの。知らんけど。
つかお前の場合そうやって小難しい話引っ張ってきて、それを考察する奴に対して「もうちょっと考えようよ！」みたいなレスしてたところとかあるし、何より「レベル上げる」ってなんすか？ｗｗｗ
H：本気で勉強すれば、だれでもできること
J:だれでもできること
あきらかかに、JよりもHのほうが範囲せまいやんw
よくあるけど、勉強すればわかる！みたいこというやついるけど、正しくは次の通り。
・わかるまで勉強すれば、わかる。
・勉強したからといって、わかるとは限らない。
つまり、「わかるまで勉強する」っていう前提が満たされているか言えてない。
架空の論法w
1+1=3からなんでも導けるのと同じw
端的に言って、大会にすら出ていない分際でよく「レベル上げ」だのなんだの言えますねぇってこっちゃｗｗｗ
優勝してからほざけカス^ ^
>>258
お前とレッスンごっこするつもりはなかったからだけど
まあどうしてもというのなら答えるけどさｗ
M1: 全ての起こりうる根源事象は同様に確からしいとする
M2: 起こりうる事象は、Tとセックスするか、Tとセックスしないかしかない。
M3: よって、セックスする確率は1/2
起こり得る事象は「Tとセックスするかしないか」ってどんな状態だよｗ
ああ、おかしいｗ
そこめっちゃおかしいポイントだわｗｗ
はいおかしさ指摘終了
>>271 あ～。いまアメリカ人がしたみたいな、感想的なおかしさだったら自由にいっていんじゃない。5963
>>272
現段階で勝てるとか勝てないとかよう分からんけど、土俵のことに関しては現にここのスレだとお前が人の答えにケチつけた感じの返ししてるからそういう印象持っただけだよ。この話（このスレの内容）以外だと、あ、以外だとじゃなくてお前が持ち出した話以外だとそこまで偉い態度とれねーんじゃねーかって思ってよｗｗｗｗｗｗ
で、喧嘩師のレベルこれで上がると思ったんすかｗｗｗ
>>277 だからどういう土俵だよ。
喧嘩師のレベルに関しては、少なくとも新たなことを理解した人がいたわけだよね。
逆に上がらないという根拠は？
もしかして全員のレベルをあげると思ってないか？
特定の人だよ
>>277
はい、ここに勝てるとおもったやつ書いてけよ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=9190&res=n20
喧嘩師って色々強みがあるもんだと思うけど、お前が一方的に設けたこの問題から「色々な強み」を補強できる程の効果あるんすかｗｗｗ
お前のいう喧嘩ってあくまで自分の中での自分の強みを体現した喧嘩の話で、それ以外の喧嘩の形は全く考慮せず自分のエゴで「喧嘩師のレベル上げ〜」とか言ってたらクッソ笑うんだけどｗｗｗ
喧嘩に詳しい感じでドヤってこれで強くならんかったらまじで草
>>278
いや上がらないとは言ってなくて、「上がんの？」って言ってんだよｗｗｗｗｗｗ
お前流のやり方で本当に上がるんすか？ｗｗｗ
事象とか根源事象とかどうだっていいのよ
俺が聞きたいのは上から目線で物をいうのはなにゆえかということだ
自覚がないならもうそれはそれでいいよ
性格的な要素もあることだろうしさ
問題は自覚があって上から目線で言ってる場合なんだよな
前述したようにお前は知識を生み出している側じゃなく享受してる側なわけでここにいる有象無象と同じ瀬にたってるわけよ
人が仕入れていない知識をもっていてそれをこの場で横流しにしているってだけでなんの優位性があるのかおれにはわからん
人がもってない知識をもってるのが偉いというのなら、俺だってお前がもってない知識をもってるわけだからそこで優位性は生じないよな
知識の総量ってなってきたらまた話は変わるけど、その知識量によって優位性を説きたいのならそれ相応の根拠を提示してもらわないと困るわけだしさ
話が若干それたがまずはっきりさせてほしいのは、自覚的に上から目線でやってるのか、そしてもしもそうならば何を根拠に自分に優位性を見出しているのかということだな
78： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:16:32
ID：ygaK95K2
KさんとTさんの会話があります。
K1: 全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする
K2: 起こりうる事象は、Tとセックスするか、Tとセックスしないか
K3: K1,K2より、Tとセックスする確率は、1/2
T1: 事象は2通りだが、それらは同様に確からしくない
T2: 女は3５億人いる。１7億人とセックスするには時間が足りない。よって、T1。
T3: Kがセックスできる女性と、できない女性の数は異なる。よって、T1。
問1． K1とK2は正しいと認めた上で、K3を反証せよ。
問2. 相手の主張(K3)を仮に正しいとし、矛盾を導こうとしたTは頑張った。しかし、「Tとセックスする」を、「だれとでもセックスする」に置き換えたところが論理的に間違い。このような間違いを防ぐ方法について考えよ。
問3. T3は何を勘違いしているか考察せよ。問２はヒントになる。
ハァアァｧ～(ｰдｰ)土竜叩きでもやりますかねえ。
【全ての起こりうる事象は同様に確からしいとする(と定義)しました】
だから、それらは同様に確からしくないは、共通認識の否定になり失格ですよ。
この時点で誤謬を起こしてますし、間違えてます。
問.1.仮定の推論は、情報量が足りなくて反論できません。コイツに対してどういった定義で語ってるのか明らかにしない限り不可能。どういう仮定で進めているのか？
今、目の前にいる状況なのか？日本と海外の様に国外にいるとか。そういった情報を炙り出せない時点で反論できない。でなければ自分の定義と相手の定義を混同する人間が現れる。
だから勝手な想像によって、「何億人の中から」セックスして引き当てる等という「自分の定義」を語り出すことになる。
79： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:19:17
ID：ygaK95K2
完全に逃走で５９６３、論破ｶﾅｶﾅ。質問等をスルーして逃走する文章しか書けなくて５９６３
ここよんでまともな主張させてみ
ほんで、中身ZEROマンは…
それか質問で質問を返して逃走しかできまセーン
80： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:20:33
ID：ygaK95K2
訂正➡️それか質問を質問で返して逃走しかできまセーン
>>285
お…そ…そうか…^_^;それならいいんだけどよ……
>>44も「特定の喧嘩師を上げるため」ってことだったらしいしな…^^;
>>283
>人が仕入れていない知識をもっていてそれをこの場で横流しにしているってだけでなんの優位性があるのかおれにはわからん
この場合の知識って根元事象のことだとおもうけど、わたしが伝えたいのはそういうことじゃなかったよね。
で、どうせアメリカにはわからないだろうから、対象外としています。
ちなみに、アメリカ人を下に見てるやつは多いと思うよ。
喧嘩だからってわけじゃなくて。
>>286 そうそう。特定の人があがれば、全体はあがるけど、全員があがるわけじゃないよね。理解できればそれでよろしい。
で、わたしに勝てそうなひとまだか？
81： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:40:42
ID：ygaK95K2
▶️>>277 だからどういう土俵だよ。
ん？ん？ん？流石中身ZERO＾＾
そもそも他人に聞いて、自分の頭で考えて答えをだそうとしないとしたら、それは問題だよ。
論破できないのｶﾅｶﾅ＾＾
82： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:44:42
ID：ygaK95K2
中身ZEROは、答え出せないのｶﾅｶﾅ＾＾
論破できないのｶﾅｶﾅ＾＾
83： 、《短小tinko》
2018-10-28 23:55:15
ID：ygaK95K2
土俵に関しては＾＾
今度、記号なんたら言ってきたら自分の土俵でしか闘えないんすかぁ～？とでも言っとけばいいよ＾＾
また記号＾＾また自分の土俵＾＾
中身ZEROは言う、自分の土俵ってなんすかぁー？(地沼)
他の土俵ってなんすかぁー？(地沼)しか言わないからね＾＾
だから、質問を質問で返して逃走しかできない訳です
ネ
だから、中身ZEROマンデース。
───そして
ん？ん？ん？流石中身ZERO＾＾
そもそも他人に聞いて、自分の頭で考えて答えをだそうとしないとしたら、それは問題だよ。
論破できないのｶﾅｶﾅ＾
……と言えば、中身ZEROマンは何も話せずただ黙って指を咥えることしかできません＾＾だからスルーなんですよ＾＾
次の手も予測できますよね＾＾
スルー？？？違いますけどー？とかな＾＾
>>287
お前が伝えたいのは何なのかなんてことは一切問題にしてないわけだけどお前文章読めてるか？心配になってくるわ
何度もいってるけど俺が問題にしているのはなぜ上から目線なのか、そして自分を上だとみなす根拠はなんなのかということなんだけどな
>>290
お前にはどうせわからんっていってるの読めてる？
おまえは人並みに対応してもらえると思ってんじゃねーよw
ちなみに、おまえっておでんより強いとかいってるけど、それは自分のことが上っていってることにならないの？
おかしさの指摘を矛盾や偽であることとして使っているときに、
感想文垂れ流しできてどやってる馬鹿にはわかるわけがない。
区別すべきものを一緒にして、おなじなんだよ～～ってなんでもいってるわけだからな。
で、自分はおでんより強いとwwww
どっちも弱いが、おなじようなもんだろw
そもそもが単純な知識の横流しじゃねーんだよ。
どうやって間違いを見つかるかっていう方法を教えてんだよ。
その方法も知識のうちだっていうこともできるけど、分けて考えることもできるだろ。
たしかに、よのなかに知識はたくさんある。勉強すればみにつくかもしれない。
でも、使えてないやつがおおいわけ。
なぜか。
知恵がないからだ。
知恵とは、
物事の道理を判断し処理していく心の働き。物事の筋道を立て、計画し、正しく処理していく能力。
だからその能力がなければ、知識をいかせない。
反対に、そういう野力があれば、必要な知識を仕入れることができる。
今回だって同じように、おかしい場所のヒントをだしたって、自分で調べて解決することができたやつはいない。
知恵がない。
あるのは、ゴミのような喧嘩テクニックだけ。
逃げる。断定しない。誹謗中傷する。捨てハンで印象操作する。
くだらない。
知識は仕入れることがまあままできる。
だが、知恵は時間がかかるんだよ。
それも逃げてばっかりだったら成長はそこで終わっている。
間違いから学び、自分のなかで突き詰めて主張することだ。
それができないなら限界は目に見えている。
無駄にレスだけ重ねて質問への回答はないじゃん
こいつまじで何したいんだろ
答える気がないなら無視してくれればいいんだけどさ
んでさおでんとの強さの話を持ち出してるけどそれってどう関係してくんの？確かに俺はおでんより強いし、だからこそ「上」という見方もできる
ただそれは喧嘩という行為を通してつけた序列であって、お前みたいにただ知ってることをべらべら垂れ流すことによってつけた序列ではないんだわ
何度もいうようにお前がやってることって喧嘩じゃなくて「知識」を垂流してるだけじゃん
喧嘩での序列をつけたわけではないのに、ただ知識を垂れ流す行為を上から目線でおこなっているからそれはなぜなんだってことを答えてくれないと話にならんのよ
もう一度いうけど文章読めてるか？
人に講釈垂れる前にまずしっかりとした文章読解力を身に付けることに時間を費やしたほうがいいんじゃねえのかよ
>296
＞あるのは、ゴミのような喧嘩テクニックだけ。
＞逃げる。断定しない。誹謗中傷する。捨てハンで印象操作する。
＞くだらない。
これが自分のことを言われてるようで？悔しいから？何とか言い返したいけど？出来ないから？「壊れる」なんて？印象操作しちゃったクチですかあｗｗｗｗｗ
>301
じゃあどこがどう壊れると見なしたのか説明したらあ？深読みではないと示したらあ？
>何度もいうようにお前がやってることって喧嘩じゃなくて「知識」を垂流してるだけじゃん
無駄にレスだけ重ねて質問への回答はないじゃん こいつまじで何したいんだろ
>> 293：
一レスでアメリカ人終わり。
で、アメリカ人にはどうせわからないっていってんのに何回質問してくんの？w
ちなみに、おまえて感想垂れ流してるだけだよな？あと家庭ではうんこw
>>298
どうでもいいけど、お前がかった！って思うスレとかみせてよw
それは他の人も納得してるの？www
人に講釈垂れる前にまずしっかりとした文章読解力を身に付けるために精神科いけとは前にもいったよなw