間違えてないんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「冒頭から反論になってない」って俺は言ってるんだから本筋とかじゃなくて冒頭から引用するに決まってるんだけど。だから「まず」とも書いてるんだけど。
その場しのぎの読解力不足アピールで矛先逸らそうとしなくていいからきちんと説明してみ？＾＾
>>35
冒頭からまるで、でしょ？
それって俺のレスが冒頭〜末尾(付近)って話だよね
だったら冒頭以外の部分で〝本題(めるとだうんの指摘)〟に反論してる事実を取り上げて反論していると提示することに何の問題が？ｗ
そもそもそれで言うなら俺の返答に対するお前の指摘が反論になってないけど？
〝逆手に取った〟ことも〝理不尽な文句〟であることも示してねえそれが俺の返答に対する何の反論になってるワケ？ｗ
そしてその〝反論になっていなさ〟を俺はしっかり明記してるけど、まだ何か言うことあるかな？
>冒頭からまるで、でしょ？
>それって俺のレスが冒頭〜末尾(付近)って話だよね
だから？「一個一個片づける」っつってんだから冒頭から末尾にかけての複合体をバラバラにして個別的に対処していこうって話でしょ何で伝わんないの馬鹿なの死ぬの？
>だったら冒頭以外の部分で〝本題(めるとだうんの指摘)〟に反論してる事実を取り上げて反論していると提示することに何の問題が？ｗ
ココヲ引用シタ俺ノドコニ問題ガアルンダー！とか言ってるけど今そんな話してないし、俺が引用する場所を間違えてるって話結局何だったの？論破？
>そもそもそれで言うなら俺の返答に対するお前の指摘が反論になってないけど？
>〝逆手に取った〟ことも〝理不尽な文句〟であることも示してねえそれが俺の返答に対する何の反論になってるワケ？ｗ
“逆手に取った”が立証されないと反論として機能していると言えないという勘違いでも起きてるんですかね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まともに普通を定義していない状態で普通の書き方とやらが前提になった話を持ち出したのだから、読み手は特別の対義語であるというくらいのイメージしかない“普通”の普通を前提に齟齬の責任が降りかかる先について考えを進めるのが妥当な訳。
そこで「普通じゃないんじゃないの？」っていう俺の指摘を「基準を示してないから何も分からないはずだ！」とかわそうものなら、責任の所在は佐藤と結論づけた人と責任は佐藤の喧嘩相手にあると結論づけた人の両方にも同じ事を言えてしまう。
定義していないことを理由とする反論が理不尽でないと言い張るならば、そもそもお前の問いかけの方法が理不尽だったと反省しなければならない。もうこれ以上理解してないフリはできないね？ｗ
>そしてその〝反論になっていなさ〟を俺はしっかり明記してるけど、まだ何か言うことあるかな？
君は私の主張を理解していないのでただの言いがかりデースはいろんぱ根暗粘着５９６３
>>34
うんだからそんな抗弁は無駄だからね。法律無知５９６３
＞代理権授与表示による表見代理（民法第109条）とは、あたかも有効な代理権が存在するかのような表示（＝代理権授与表示）が本人によってなされた場合に、その外観を信頼した善意無過失の相手方（＝代理権が不存在であることを知らず、かつ過失がない相手方）を保護し、代理人と相手方との取引の効果を本人に帰属させるという制度である。
これでも見てほーりつのおべんきょーしてね。外観が同じなら表見代理成立するって理屈だからね。
>>40
＞冒頭から末尾にかけての複合体をバラバラにして個別的に対処していこうって話でしょ
＞俺が引用する場所を間違えてるって話結局何だったの？
お前と違って俺は〝枝葉〟も〝根幹〟もいっしょくたにして上から順に解決しよう、なんて気持ちが更々ねえってことに何故気づかねえのかな…
俺がお前の提案に同意したか？ 何でお前の提案が通ってる前提の話をしてんだ？
そもそも俺は 「お前のそれは本筋でなく俺の提示したものが本題」 と、徹底してお前と違った観点で主張してるワケ
その上でお前がどう間違えてるかって言えばまたさっきと似た内容になるけど、第一に本題への反論をすべきだと俺は思ってるし、わざわざ枝葉(薄っぺらい部分)まで解決することもねえしその方が負担もすくねえなって感じるって話なんだわ
いつもいつも勝手に思考を先走らせては勝手に思い込んでどうしようもねえ姿見せつけてくるけどそれマジ何？ 真面目にアメリカ人みたいだなお前
＞逆手に取った”が立証されないと反論として機能していると言えないという勘違いでも起きてるんですかね？ｗ
立証しろとまでは言わねえけど理由付け程度はして然るべきだろ
その理由付けを怠っていて且つその不備を指摘されてるなら喧嘩に於いてこっちが受け入れる理由がねえよ
それはともかく嘘つきめるとだうんの嘘を暴けば 『それは普通じゃないんじゃないの？』 なんて表現をお前はしていねえんだよクズくん
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=10178&res=60
から抜粋
＞でも齟齬が起こりやすいように意識的な操作を入れたとしたら、少なくともお前の中では普通の書き方になってないじゃん。おかしいなあｗｗ
表現者である俺に何の確認もせずその意図を勝手に決めつけた読解者が、その理不尽さを無かったことにしようと自らの表現をねじ曲げていく浅ましさは目に余るね
ましてやお前は〝一般的に普通でない〟ではなく〝佐藤の中では普通でない〟と主張してるワケで、もうどうやっても取り繕えない言質を残してんだよ お前はさｗ
＞君は私の主張を理解していないのでただの言いがかりデースはいろんぱ根暗粘着５９６３
理解してねえのは恐らくお前じゃねえかな、まあ頑張って欲しい限りだわｗ
>>43
それを読んでもおかしいとしか思えないかな…
＞あたかも有効な代理権が存在するかのような表示（＝代理権授与表示）が本人によってなされた場合に
ここがまず成されていないよね、>>19のようにさ
>お前と違って俺は〝枝葉〟も〝根幹〟もいっしょくたにして上から順に解決しよう、なんて気持ちが更々ねえ
>俺がお前の提案に同意したか？何でお前の提案が通ってる前提の話をしてんだ？
個々別々にクリアしてくっつってんだが目付いてないのお前？？これが“いっしょくたにして上から順に解決すること”と同義だと改めてデンと構えるつもりなら別に問題にしねえけどさ？？
だいたい提案が通った認識も通ったことが必要な話もしてねえんだよタコナスビ。俺の行動が間違っているかどうかってだけの問題にお前の心情とか関係ないだろアホか。（笑）
>そもそも俺は 「お前のそれは本筋でなく俺の提示したものが本題」 と、徹底してお前と違った観点で主張してるワケ
>その上でお前がどう間違えてるかって言えばまたさっきと似た内容になるけど、
どんな判断を求められる場面でどのように俺が間違えてるのか改めて聞いてもいいかしらァ～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>いつもいつも勝手に思考を先走らせては勝手に思い込んでどうしようもねえ姿見せつけてくるけどそれマジ何？
おら余所見して鏡に文句つけてんなやハゲ？👊
>立証しろとまでは言わねえけど理由付け程度はして然るべきだろ
>その理由付けを怠っていて且つその不備を指摘されてるなら喧嘩に於いてこっちが受け入れる理由がねえよ
どう逆手にとっただのどこが痛いところ突いたことになってるかだの、主張の根幹を支えるパーツではない枝葉にまで理由付けをさせられるわけ？
じゃあ俺が言った「冒頭から終わりまでが反論になってない」っていうのも理由付けしていいよね？
「わざわざ枝葉(薄っぺらい部分)まで解決することもねえ」って撤回してくれる？ｗ
>それはともかく嘘つきめるとだうんの嘘を暴けば 『それは普通じゃないんじゃないの？』 なんて表現をお前はしていねえんだよクズくん
当初疑問符がついてなかったから何ですか～？ｗ疑問符だから断定じゃない！勝手に前提にしてない！とでも言うと思ったんですか～？ｗ
「普通じゃないんじゃないの？」って具体的な発言に引っ張られてるだけで「“普通”の普通を前提に」って抽象的(=主張)のとこ読めてないのバレバレっすね！ｗ
決めつけた！取り繕えない言質！とか火の無き所に煙見出してるのかなりツボハニカミポリスメン憧れパイナポーだわWWWWWWWWWWWおっしゃれバーンチョーWWWWWWWWWWWW
アホには理解されないかもしれないけど一応言っとくと、文章全体もひとつひとつの単語もそれぞれそれなりに意味を決めつけないと文章を理解することはできません。考えれば分かります（笑）
で？話を戻すと？
>表現者である俺に何の確認もせずその意図を勝手に決めつけた
そりゃ読み手が質問して、書き手がそれに反応し説明を補足しなければならない事態になるよ？
相手から反論が来たら瞬時に相手への反論を言語化せざるを得ず、少々分かりにくい言い方が頻出してしまうシステムならそうなるよ？？？
でもここってチャットとは違って推敲の余裕がある掲示板だからな？？？？？？？卓球と将棋くらい性質ちげーぞ？？？？？？？
確認(笑)なんてのが第一に提示された堂々たるソリューションの時点で結局お前の書き手としてのレベルが知れちゃうんだなぁ～ｗ
>理解してねえのは恐らくお前じゃねえかな、まあ頑張って欲しい限りだわｗ
お前が理解してないのは明るみに出ちゃったね？頑張ろうぜ～＾＾
>>46
＞同義だと改めてデンと構えるつもりなら別に問題にしねえけどさ？？
同義だから問題にしなくていいよ
＞だいたい提案が通った認識も通ったことが必要な話もしてねえんだよタコナスビ。
あ〜あ、またウソ発見です
ーーーーーーーー
>>40より抜粋
＞だから？「一個一個片づける」っつってんだから冒頭から末尾にかけての複合体をバラバラにして個別的に対処していこうって話でしょ何で伝わんないの馬鹿なの死ぬの？
ーーーーーーーー
これは〝めるとだうんがそうやって対処していこうと提案をしてる話〟だよね
お前のその提案に乗る義理なんてマジで欠片もねえからこそ俺は 『その提案に同意してねえし通ってもいねえよ』 とハッキリ言っただけ、アッサリ矛盾を突きつけてしまってごめんな？ｗｗｗｗｗ
ちなみに、このテーマがお前の行動が間違ってるかどうかと何ら関係ない、それ自体は勿論理解してるよ
俺的には全く別なテーマと捉えた上で言葉を返してるってことを受け入れような！
＞どんな判断を求められる場面でどのように俺が間違えてるのか改めて聞いてもいいかしらァ～？ｗ
それって俺にメリットある？ まあいいや
>>44の、お前が今そこでインラインしてる部分のパラグラフで語ってるからもっかい読んでな
＞じゃあ俺が言った「冒頭から終わりまでが反論になってない」っていうのも理由付けしていいよね？
いや、勝手にすればよくね？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前がしっかりと構文するなら枝葉は根幹にもなり得るし、根幹になれば俺だってしっかり返事をするよ 理由付けしたら？
あとコレめちゃめちゃ頭が悪いね
＞「わざわざ枝葉(薄っぺらい部分)まで解決することもねえ」って撤回してくれる？ｗ
枝葉である論点を解決する意義がねえって俺の主張を撤回する必要ねえじゃん
とある1点の枝葉が根幹に昇華したとしても〝枝葉に関して解決する意義が感じられねえ〟って意思を変えるワケねえだろ
＞相手から反論が来たら瞬時に相手への反論を言語化せざるを得ず、少々分かりにくい言い方が頻出してしまうシステムならそうなるよ？
＞でもここってチャットとは違って推敲の余裕がある掲示板だからな？
まずこれをハッキリ言っておく
仮にお前の指摘が 『一般的な普通の書き方になってねえじゃん』 と言ってたなら俺の返答は論破にならねえよ
でも実際のお前の指摘は 『〝佐藤の中で〟普通の書き方になってねえじゃん』 って言ってるよね
だから俺は 『いや俺の中では普通の書き方になってるよ』 と完全に対立させ、
後にお前はその主張を以下のように認めちゃってるワケ
ーーーーーーーー
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=10178&res=78
上記より抜粋
＞結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
ーーーーーーーー
故に 【完全な論破】 が成立してることを何よりもまず理解しよう
それでインライン先に答えるなら、熟読し推敲する時間が許されてる掲示板喧嘩に於いてお前は 『佐藤の中で普通の書き方になってねえじゃん』 と〝勝手に佐藤の普通の基準(意図)を決めつけた〟事実はもう取り消せねえんだよ… 残念ながらな……
読解力か文章力か分かんねえけど、そのどちらかもしくは両方が欠けてるお前みたいなのは〝確認〟を逐一しっかりすべきなんじゃない？
俺はお前みたいな奴と同じ位置にいねえからしねえけど喧嘩に勝ちたいなら気を配った方がいいよ、特にお前みたいなのはね
＞お前が理解してないのは明るみに出ちゃったね？頑張ろうぜ～＾＾
さっきと同じこと言ってる…… なんか… 大変そうだね………
>>47
＞だから？「一個一個片づける」っつってんだから冒頭から末尾にかけての複合体をバラバラにして個別的に対処していこうって話でしょ何で伝わんないの馬鹿なの死ぬの？
>これは〝めるとだうんがそうやって対処していこうと提案をしてる話〟だよね
うんだから？お前が「俺がお前の提案に同意したか？何でお前の提案が通ってる前提の話をしてんだ？」と言ったのに対して、俺は「そもそも俺は提案をしていない」とは言わず「俺の提案が通ってる前提の話はしていない」と言い返したんだが、「あ〜あ、またウソ発見です」「アッサリ矛盾を突きつけてしまってごめんな？」なんてどの面下げて人を嘘つき呼ばわりしてんのお前？それともとうとう日本語忘れたの？ｗ
提案が存在した！じゃなくて勝手に提案が通った前提で話した部分とかいうのがどこなのかはよ引用しろよアホンダラ。
>お前のその提案に乗る義理なんてマジで欠片もねえからこそ俺は 『その提案に同意してねえし通ってもいねえよ』 とハッキリ言っただけ
>俺的には全く別なテーマと捉えた上で言葉を返してるってこと
うんだから？お前のその心情論が何の反論にもなってない事には変わりないし、やってる事は単なるアホ。受け入れろ～とか言ってるけど受け入れる内容もお前が果てしなく頭悪いことくらいしかない。そもそも最初は霧雨に丸投げするわ～なんてほざいてたくせに、いざ俺がお構いなしに攻撃を仕掛けてみれば、逃げ腰だったのが一気に必死の防衛体制に変わっちゃったのがお前。その上でどれだけ気が向かないアピールして、部分的に見逃してくれと言わんばかりに提案を拒絶しても、被害を最小限に抑えようと目論んでいるのが見え見えで醜態晒してる訳だから、別に俺の立場上はお前の同意に拘らなくてもいいんだよねｗ
>お前が今そこでインラインしてる部分のパラグラフで語ってるからもっかい読んでな
間違えてることの説明にできてる文がどこにもねーよって分かるような“説明”をした後で、わざとらしく説明は何処だったのか皮肉な感じで聞いているのに、アホみてーにクソ真面目に答えちゃった訳？お前…………ｗ
>枝葉である論点を解決する意義がねえって俺の主張を撤回する必要ねえじゃん
>とある1点の枝葉が根幹に昇華したとしても〝枝葉に関して解決する意義が感じられねえ〟って意思を変えるワケねえだろ
何やら逃げようとしているけれど、じゃあ「逆手に取った」ことに理由付けしろっつってたのは何だったの？俺の主張で肝心なのは、“普通”の普通を基準に考察したことへお前が文句をつけることが理不尽であるということであって、俺の考察内容がお前に対する有効打であったという説明までは必要のないオプションであり「枝葉」なんだけどｗ
はいじゃあ次に進もうか～＾＾
>仮にお前の指摘が 『一般的な普通の書き方になってねえじゃん』 と言ってたなら俺の返答は論破にならねえよ
>でも実際のお前の指摘は 『〝佐藤の中で〟普通の書き方になってねえじゃん』 って言ってるよね
>だから俺は 『いや俺の中では普通の書き方になってるよ』 と完全に対立させ、
>後にお前はその主張を以下のように認めちゃってるワケ
＞結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
>故に 【完全な論破】 が成立してることを何よりもまず理解しよう
あっちのスレで言ってた的外れ反論また出してきてんのは草。「お前は言い切ってたんだ！クエスチョンマークついてなかったぞ！」と細かい表現の違いにまで目くじらを立ててドヤってたあの神経質な佐藤が、だとしてもという仮定表現にはノーリアクションで「認メタ！認メタ！」なんて騒いでる辺り、佐藤は読解力の「ど」、いや、「と」すら満たさないチンパンなだけではなく、実はアメリカ人やりにも引けを取らない【糞】ガイジなんだなって思っちゃいました＞◡＜
書き方の異常性からして「普通ではない」という俺の主張に対し、文章力の程度のような全く異なる観点から「普通だ！」って言い返しているだけのお前って、要は「わたくしが言っていたのはそういう意味ではないのでしてー…」ってﾓｼﾞﾓｼﾞしてるのと同じなんだけど、それの何処が論破なの？いい加減くたばっとけよ雑魚が😎
>熟読し推敲する時間が許されてる掲示板喧嘩に於いてお前は 『佐藤の中で普通の書き方になってねえじゃん』 と〝勝手に佐藤の普通の基準(意図)を決めつけた〟事実はもう取り消せねえんだよ… 残念ながらな……
>読解力か文章力か分かんねえけど、そのどちらかもしくは両方が欠けてるお前みたいなのは〝確認〟を逐一しっかりすべきなんじゃない？
ねつ造の過程で表現が変化したのではない、表現の差異が問題になっている訳でもない、というのが文脈上明らかなのに、未だに鬼の首を取ったように「取り消せないぞ！残念だな！」とか言っちゃってんの？ｗ
つか、齟齬があるようだと察知してから熟読を促すのならまだしも、初めて文を読む人にすら熟読を迫る心構えでいるなら、やっぱり文をうまく書けないって証拠じゃねえかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいきなり「俺の文の解読に手間暇かけて質問しろ！」なんて言ってること無茶苦茶すぎねえ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ聞き返してもらわないと意味を正しく伝えらない問いかけしておいて人の読解力が疑わしいとか言ってるのヤバイって気づけよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>俺はお前みたいな奴と同じ位置にいねえからしねえけど喧嘩に勝ちたいなら気を配った方がいいよ、特にお前みたいなのはね
キモくて草
>さっきと同じこと言ってる…… なんか… 大変そうだね………
ああめちゃ大変ッスよ……
>理解してねえのは恐らくお前じゃねえかな、まあ頑張って欲しい限りだわｗ
みたいに白芽がカサマシのために書きそうなレベルで無内容かつセンスのない返事が来たらね…… そりゃこっちの返事もクオリティ落ちるよね……
>>48
＞俺は「そもそも俺は提案をしていない」とは言わず「俺の提案が通ってる前提の話はしていない」と言い返したんだが
何でお前はそこまでバカなん？ｗｗ どうしてそう悪手ばっかり打つの？ｗ
お前は〝「一個一個片づける」っつってんだから冒頭から末尾にかけての複合体をバラバラにして個別的に対処していこうって話(提案)〟の元で>>29のように勝手に話を進めてるだろうがよ？ｗｗｗｗｗ
そしてお前が本当に 【めるとだうんの提案が通ってる前提の話をしていない】 なら、
>>35のように 『佐藤の話は今の状況に沿ってない』 なんて指摘が出来るワケねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の話が今の状況に沿ってないとするためには〝お前の話が状況に沿ってることが前提〟になるもんなあ！？ｗｗｗｗ
つまりお前が勝手に提案の通った前提で話した部分ってのは>>35と>>40なワケ
何でお前ってやつはすぐ論破されんの？ それどーゆーセンス？
＞うんだから？お前のその心情論が何の反論にもなってない事には変わりないし、
いや、うんだから？じゃなくて、何の反論にもなってねえっつーかそもそもテーマが違うって言ったよね？
お前が間違ってるかどうかのテーマはこのパラグラフの下で話してるからここの点は本来のテーマに沿ってないよって話を俺は>>47で完ッ全にしてるよね？
ていうかお前のそのパラグラフで言ってることのほとんどが〝めるとだうん的にはそう見えます〟ってだけの話で、
それこそ 『うんだから？』 なんだけど？ｗ お前の目線と俺の目線はちげーんだわ？ｗ
それで最終的には
＞俺の立場上はお前の同意に拘らなくてもいいんだよねｗ
なんて言ってキメてるけどそんなの当たり前じゃん
それを決めゼリフに持ってきた意味がマジで分かんねえわ… コイツ頭おかしいかも……
＞間違えてることの説明にできてる文がどこにもねーよって分かるような“説明”をした後で、
＞わざとらしく説明は何処だったのか皮肉な感じで聞いているのに、アホみてーにクソ真面目に答えちゃった訳？お前…………ｗ
お前の質問にしっかり答える義理がそもそも俺になくて、けど譲歩してアンカーを示しその箇所もハッキリ伝えたよね？
いくら分かんないとはいえ前後のセンテンスから脈絡を読み取ることは一般人でも出来るし、
仮にそれを活用した上でも間違ってるなら 『そうではなくてこうだよ』 って俺から訂正する、それだけの話だろ
するべきことを俺はしてるし、それでもお前がそのスタンスを崩さねえならそれでもいいんだよ？
【めるとだうんは自分の頭で考えることも出来ず一般的なモラルもない底辺の人間】 ってことが示唆されるだけだしｗ 一生尋ねてればいいんじゃないカナ🙋
＞俺の主張で肝心なのは、“普通”の普通を基準に考察したことへお前が文句をつけることが理不尽であるということであって
お前の主張に限らずどの主張でも肝心なのは〝何故そうなるのか〟という論拠だろバカ
「何故逆手に取り且つ痛いとこを突いたとしてるのか」 「何故理不尽なのか」 というその論拠がお前にはなかったワケで、
根拠しかないであろう(明らかではない)主張なら〝確かさ〟なんて担保出来ねえし、それをされたところで俺側も 『うんだから？』 なワケ
論拠を述べない喧嘩がしたいなら公園にいる小学生と喧嘩してきたらいいんじゃねえかな？ お前のやりたいことと同じレベルだろうし
俺はそういう指摘の起こり等に対しては 「枝葉」 と見なしちゃうけどね、とにかくお前に喧嘩掲示板はまだ早いみたいｗ
あーあと一応しっかり指摘しとくけど、
＞“普通”の普通を基準に考察した
なんて言ってるがお前が実際にしたことは【〝佐藤の普通〟を基準に考察した】 行為だから文字と共に事実も改竄するのはヤメような？
＞細かい表現の違いにまで目くじらを立ててドヤってたあの神経質な佐藤が、
あっちのスレでまず細かい表現に目くじら立ててドヤったのがお前でしょ？
だから俺は同じことをお前にやり返してるだけで、細かい表現はどう頑張っても存在するって立場を一貫させてるが？
お前がその〝姑ポジション〟に居るならお前も出来ているであろうって責が伴うけど、残念ながら俺以上に出来てないねって話だよ
まあ一応リンクしとくわ(というわけでザッと示すが…以降のくだり)
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=10178&res=74
>>48
＞だとしてもという仮定表現にはノーリアクションで「認メタ！認メタ！」なんて騒いでる辺り
＞書き方の異常性からして「普通ではない」という俺の主張に対し、
本格的にキチガイになってきた？ まあいくらでも付き合ってやるけどさｗ
ーーーーーーーー
該当文より抜粋
＞通常か異常かの中の普通ではなく、良し悪しの中の普通だ！って言いたい訳？
＞だとしても小学生以下のゴミ文しか書けないご身分のお前ｗ
＞そんなお前は客観的に見たらお世辞にも文章力70点以上とは評価できないし、そうなると俺の基準では普通だ！とか全く意味ないのｗ
＞結局お前の言語力が低くないと言えるのはお前の基準だけだからｗ
ーーーーーーーー
お前は俺の〝良し悪し〟を容認した上で 『佐藤の中での普通とか意味無い、結局言語力が低くないと言えるのは佐藤の中だけ』 って話をしてるだろうがよｗ
それを今更 「良し/悪しでなく通常/異常のことだ」 なんて土台をひっくり返そうと躍起になるとかマジでキチガイです
ともあれ〝良し/悪しパターン〟では完全に論破されてると認めてくれたようで何よりだよ
で、現状では土台をひっくり返せない状況だけど俺って優しいから〝仮にひっくり返せたとして〟返事をしておいてやるけどさ、
通常か異常かっていう観点が語義通りならその場合でも俺の書き方は 『通常』 なワケ
コトバンクより抜粋
＞通常とは 特別でなく、普通の状態であること。世間一般にみられる状態であること。
＞異常とは 普通と違っていること。正常でないこと。また、そのさま。
俺が(敢えて)した小学生レベルのミスは何も特別でなく世間一般に見られる状態である、コレは既に語ってる通り(上でもリンクしたけど再度リンクしとく)
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka2&mode=list&no=10178&res=74
だから俺の中では〝通常/異常パターン〟でも完全に 【通常】 ってことなんだわ
ごめんな、どっちのパターンでも論破しちゃってさ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞初めて文を読む人にすら熟読を迫る心構えでいるなら、やっぱり文をうまく書けないって証拠じゃねえかｗｗ
え？ いや… 何の証拠になるのソレ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
〝初めて文を読む相手に熟読するよう迫る心構えなら文を上手く書けない証拠〟？ 何それ？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
どういう理由でそれが証拠になんの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まず、自身が文章を上手く書けていようがいまいが相手に熟読を迫るのは喧嘩なら当たり前だろうがよｗ
熟読しねえでも問題ねえなら別にいいけどほとんどが熟読しねえと理解しねえバカばっかだろ、例えばお前みてえになァ！？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
それに自分が読み手だったとしても、なるべく齟齬が起こらないよう注意するのは当然
これは喧嘩のルールじゃなく喧嘩のモラルの話だけどさ、喧嘩掲示板で喧嘩という遊びをする上では当然すべきことなんだよバカ
ほんと、言ってることが無茶苦茶なのはお前だよ… お前俺の文章熟読してないでしょ？ 喧嘩の仕方分かる？
あとコレにも一応返しとくけど、
＞聞き返してもらわないと意味を正しく伝えらない問いかけしておいて
こういう〝堂々巡りになるであろう指摘〟を新しく生み出すとかさ、何の目的があってしてんのかマジで気持ちが分かんねえわ…
まあでも書いてあるのに関わらず聞き返し、更に言えば 『こういう意味？』 と尋ねればいいだけのことを惜しむ意味わからんスタンスのバカが言う〝ヤバい〟だからなァ…… 俺はお前がヤバいと思うよ…
＞そりゃこっちの返事もクオリティ落ちるよね……
大丈夫、お前の返事のクオリティは一定して〝下の中〟を保ってるよ、落ちてはいないから安心してくれ
ちらっと俺の名が目に入ったんで一応聞いとくわ
>>44
＞いつもいつも勝手に思考を先走らせては勝手に思い込んでどうしようもねえ姿見せつけてくるけどそれマジ何？
＞真面目にアメリカ人みたいだなお前
いつの話だ？
「思い込んだ」、ってのも気になる
俺が思い込んだと勝手に「思い込んで」るんならまさにお前も同じ穴の貉なんじゃね
その姿がまさにどうしようもないしなぁ～
あと思考を先走らせてっつーけど
会話をスムーズに進めるためにある程度、語られてないことを推測して話すのはしかたないよね
「それを思い込んだか」「そうじゃないという主張を聞き入れないスタイルをとっているのか」って点なら問題になりそうだけど
俺そんなことしたっけ…
あるんならぜひいつの話なのか、
内容も含めて説明よろしく
もしかしてまた逃げるんじゃねーだろうなｗ
あと佐藤みたいなゴミっていちいち相手の発言を切り取っては意見を書き、切り取っては意見を書く
っつーパートわけをする理由ってなんなんだろうな
相手の意見を一つの塊の状態として処理すればもう少しスリムな格好になるんじゃねーかなぁ
あ、相手を疲弊させる作戦かな？
それとも「ここの質問に答えてない」ってアホに思われて
減点みたいなザマになることを考慮し、
はっきりその点に言い返してます、ってアピールを暗にしてるってことかな
そのせいでめんどくさい力士の体みたいな肥満体質になってんなら本末転倒
しかも相手も同じような考えで似たようなことを始めると
もはや相撲っすわそれ
正直に言えば俺もわざわざパラグラフを小分けにしてアホみたいに争点の増える喧嘩がしたいと思ってねえよ？
でも相手からそれをされたなら付き合うってだけ、>>38→>>40みたいに
それに掲示板喧嘩はそういうやり方がベースだし
あとなんでそうなる(争点が増える)かのワケを俺なりに分析してみると、
恐らく1つの主張に対して(角度の違う)反論を2つ3つと書くからじゃねえかな
言わなきゃいいんだけど言いたくなるのが喧嘩師だししゃあないと思う
そんで一応こたえとくけど、
対話を円滑に進めるために文脈から相手の言い分を察して相手から語られてない部分に先に言及するのは全然問題ないとは俺も思う
でも対話を円滑に進める理由ある？ なくね？
いかにして足を引っかけ相手を転ばせマウントポジション取ってパウンドかますかを俺とかは試行錯誤してるわけで、
分かりやすく転ばせようとして出した足を回避されてしまうなら次はもっと分かりにくく且つ可能性を高めようってなるし、
それはマウントポジションの取り方やパウンドのかまし方にも通ずるワケ
そうしてくうちに段々と洗練され、ガキの喧嘩は格闘技にまで昇華する
例えるなら大体こんな感じ
まあ全然関係ないけど相撲ってストリートファイト最強らしいよ？ 今の刃牙でやってるから見てみたら？
この時間に並ぶの？ 開店遅くね？ なぁ〜んかウソ臭いな
まあいいけど、それが通用するなら俺も今後アメリカ人の発言は戯言と見なして放置しちゃうよ？
りぜろ打ちながら失礼
佐藤の喧嘩はオープンリーチ気味ってことかな
手の内を知らせるスタイル
出せる弾大部分を見せるスタイルかな
手の内って何のことかなと思ったけど>>62を受けてそう思ってるっぽい
だったら俺は喧嘩に対する観念(捉え方)を明かしただけで手の内を晒してる(知らせてる？)わけじゃねえんだよな
更に言えばその観念(捉え方)だって状況によって変える
対話を円滑に進めることを重視する場合だってあるしな
恐らくアメリカ人は〝自分の心の中にある考え〟という意味で 「手の内」 を使ってるんだろうけど、
だとしたらそのときは 『心づもり』 って表現しないと相手がしっかりしてなきゃ伝わらねえと思うよ
相手と対話する意思が仮にアメリカ人にあるんならまず、
〝浮かんだ言葉が適切かどうかを判断せず『まあ分かるだろ』の精神で送ってしまう〟その習性をなんとかした方がいい
手抜きで人と対話出来るほどアメリカ人の日本語の能力は高くないように見受けられるから毎回しっかり考えた方がいいと俺は思います ハナから対話する気がねえならそれでもいいけどね