＞チャルは退会をかけたら
＞試合は判定人が居ないとやらないと

判定人は後から決めてもいいし事前に決めなければならないというものでもない。
とすると、判定人ガーという抗弁は喧嘩の範囲に含まれるのであり、ルールを決めるというものでもない。
試合時間等、当事者の事前の取り決めにより、合意があった部分だけ、内部的なルールは存在すると言えるが、合意の無い部分については内部的なルールと言う事は出来ない。
よって判定人ガーはちゃるの一方的なルールの押し付けであり、公式的同意的なルールとして採用する事は出来ない。
そもそもは退会を賭けた試合をしようという発言があり、トピが立った→お互いが書き込んだ、という時点で合意が形成され開始されたという事が出来る。
経緯から見ても試合内でのルールは全て内部的な取り決めという効果でしかない。
内容を見てみると、確かにちゃるの逃げるという発言があり、試合放棄と見なす事も出来る。
呆れた云々とは言っているが、ちゃるが試合を言い出したのであり、勝手に呆れて勝手に投げるのは、明らかに不当な態度と言え、信義則に反する行為と言える。
新たな論題とは言っているが、それ以前に逃げる発言があるので、ぼうずの立場からすれば終わったものとなり、投げる原因としては相当である。

>お前1人が判定権を
>持ってる訳ではねーだろ！

と言ってるのに勝手に判定をするのも不当である。

結論
ちゃるの負け

はいジャッジ