朝起きてヒョイと投稿したら5分ほどでレスが来て驚愕しております
すげーなｗｗｗｗ
さて、それじゃもう一発ぶん殴ってから仕事行くわ

「離脱していいぜ」じゃねーよｗ
もともと離脱する際にオマエの許可なんて必要ねーから謎の上から目線やめてくれ
総理大臣でもないくせによｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>納得できない、でも反論が思いつかない　っつーようなとこまで俺は行きたいねぇ
>その段階にたどり着いてこそのお互いの限界なんじゃないの？
↑ホラホラどうした？オマエまだ反論思いついてるんだろ？悪あがきを継続中じゃねえか、まだ限界に到達してないってことだろ？
常識の枠に縛られない屁理屈を並べてもオレを黙らせられそうにないから途中で諦めんのか？
え、なに、限界来る前に切り上げたいわけ？

>俺がどんだけ根拠を挙げてきたか見てみろよ猿が
はい、今までのオマエがオレに宛てた発言全て見たよ
で、反論は？弁解は？秘密兵器の屁理屈で対抗してくれるんじゃなかったのか？

>わざわざ？なんでわざわざなの？
「51～100を活用したほうが有利になるのにビビって意図的に使わないヤツ」についてはゴミだよ、それは同意
でもな？「わかりやすいほうがいい」んだよな？
小学5年生を相手にした喧嘩ならば、中学で教わる漢字を使うよりも相手が読める漢字を使うほうが「わかりやすい」よな？
わかりやすいほうがいいのなら、何かしらの事由(難しい漢字を使うしかない、など)でもない限り「わかりやすくしたほうがいい」のだから
わかりにくくする行為は「わざわざ」と表現して何ら問題ないだろうが

で、相手が5年生だから中学で習う漢字を使う場合は送り仮名をふる、そうすることにより5年生にとって「わかりやすい」文章にローカライズする･･･ただそれだけの行為が
オマエにとっては「神がかり」的な位置づけになっちゃうわけ？なんでだよｗｗｗｗｗｗ
送り仮名を　ふる　ただそれだけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オレさぁ･･･送り仮名ふることが出来るんだけどさぁ･･･もしかして総理大臣になったほうがいいんだろうか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>俺が数字を用意し
>「５０までを共感可能ラインとする」としてるのに
すげーシンプルに言わせてもらうけど
オマエが準備したそれ、不適切だよｗｗｗｗ

説明の仕方によって相手の理解度や共感の度合いは変わってくるのが当然なのに
それを「50に固定」するのであれば、どんなに分かりやすく説明しても絶対に決して理解できない･･･というパターンや
いきなりスワヒリ語で話し始めても50までなら絶対に理解できてしまう･･･みたいなパターンも容認しなきゃいけなくなるんだが？
オマエそれどんな世界観だよｗｗｗｗｗ

で、100歩譲って仮に聞き手の共感可能ラインを50固定(いかに分かりやすく説明しても一切の効果がないという現実離れしたシチュエーション)にしたところで
>喧嘩師Ａが４０の意見を言うとする　喧嘩師Ｂは５０の意見を言ったとする
>外野はＢのほうが押してると思うだろうね
↑なんで？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
オイ何でだよｗ外野は50まで共感できるって設定ならAとBどちらにも同じくらい共感するだろうがｗｗｗアホすぎｗｗｗ
オマエが用意したその40とか50って数値は何を指してんだよｗｗｗｗ
「聞き手は50までなら共感できる」っていう設定からして
0に近ければ近いほど平凡で100に近ければ近いほど屁理屈に寄っていく、そういう性質を表した数値じゃねーのかよ？

だったらｗｗｗ

一体どうしてｗｗｗ

「屁理屈度が40のAと50のBでは、Bのほうが押してると思うだろうね」みたいな考えが出てきちゃうんだよｗアホすぎｗｗｗｗ

しかもそれに加えて
>ちなみに５１以上の説明が「共感不可能」ってことではないってのも覚えておこうね
ファーーーーｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあ「共感可能ライン」って何ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あと「言語的に理解できて且つ同意できない」の一例はよ出せや
オマエがいつまでも逃げ腰だからオレのほうから歩み寄ってやるよｗ

言語的に理解できて且つ同意できない　なんていうシチュエーションはない！！！！
なので　言語的に理解させる「意思疎通の達成度」と　「相手が同意/共感できる度合い」は　スゲー密接に関係している！！！！
オマエは「意思疎通の話はしていない」と言っていたが　意思疎通の話は　関係ある要素だ！！！！　

オマエの発言を否定しつつ断言までしてやったぞｗ
これでまだ返答をはぐらかすようであれば、それはもう言い逃れのできない「反論不能状態」だよなぁ？
さっさと答えやがれクソがｗｗｗｗｗ