判定人にネームバリューあるとそれもそれでめんどい事になるんだな
せっかくならその人の喧嘩見てみたいって思っちゃうものだね
かといって特になんもないネームが判定だとそれはそれでね
はいトラップ引っかかった。コンチネンタルマンコ、タピ岡は同一人物ですが、順位に結構開きがありますねw
発言の内容等から種々の精査を行うことはおろか、評価対象の同一性すら見抜けないあたり、このランキングが有名無実化していることがよぉ〜く分かりますね^ ^
また、喧嘩界におけるランキングでは「コンチネンタルマンコ」より下位に位置する喧嘩師が、本ランキングではそれより遥か上位にいることについては、どのようなロジックに基づいているのでしょうか！w
トリップ戻し。
もちろん、トリップから確実な証明はできないよ。
「ある程度」だからね。
アンポンタン丸出しのレスをしないようにね！
そこら辺そんな差ないしな
コンチネンタルの内容的にそこにしたくらいで妥当でしょ
なんとなくタピ岡だと指摘もあったしね
タピ岡として活躍あった分今回上げてあるだけで
そこら辺も大して差はないんだな
むしろ喧嘩界の順位としてはコンチネンタル9位にになっているけど
ここでは下にしている時点で実力的なとこはだいたい同じくらいの価値判断でやっているってことなんだな
>>349
内容から精査できてるんであれば、そして、俺と同一人物である説を把握していたのであれば、なぜ両ハンネ間の同一性を見抜けなかったのでしょうかw
また、内容的に当該のランクが妥当とするロジックはな〜〜〜に〜〜〜？www
それから、周囲の声も参考にすると言いつつ、なぜそれが反映されうる他所でのランキングをガン無視し、或いは蔑ろにしてるんすかぁ〜〜〜？？？www
>>350
喧嘩界でのランキングとは審査基準が全く異なると宣う割には、喧嘩界でのランキングが結構反映され、参考にされていましたが、随分とちぐはぐなことやってらっしゃいませ〜〜〜ん？w
>>351証拠もないし過去のやり取り見てもダル絡みするだけだろうしね
他所でのランキング参考にするけど
要のとこの判断と一緒になるわけでもないしね
成りすましとか複数コテハン活動している可能性ある人はこっちでは評価下がるよ
また、同一人物に対するランクが複数あったとすれば、当人のパフォーマンスを格付けするというランキングの特質上、順位が高い方にランクを統合するのがスタンダードなはずですが、これって私怨の権化ではないっすかねぇwww
>>354スタンダードってそんなのどこ情報かな？あと私怨かな？単に複数コテハン使いを公言したみたいだから下に合わせた感じ？
>>353
> 証拠もないし過去のやり取り見てもダル絡みするだけだろうしね
つまりぃ〜〜〜それってぇ〜〜〜内容からの精査では同一性を見抜けないってことですよねぇ〜〜〜
しかもぉ〜〜〜確たる証拠もないのにぃ〜〜〜ぼくを長らく荒らし呼ばわりしてたこととむじゅんしますよねぇ〜〜〜wwwwww
> 要のとこの判断と一緒になるわけでもないしね
他の喧嘩師に関しては判断が概ね共通しているのに、俺がそうでないのはちぐはぐじゃねーのかって言ってるんだがw
> 成りすましとか複数コテハン活動している可能性ある人はこっちでは評価下がるよ
なりすましに関してはそれこそ証拠がないし、複数コテハンだと評価下がるの謎すぎるだろw
もっといじめちゃうぞぉwwwwwwwwwwww
コンチネンタルがタピ岡というのバラすついでにジャラミの説は結局どうだったの？ジャラミもタピ岡？
>>355
全く同一とは言わないが、かなり似通ってた時は確実にあったよね。
>>356
逆に、それがどこかに明文化されている、若しくはそうあるべきだとマジで思って訊いてるなら、お前は極度のクソバカだわ。
ほうら、内容から種々の判断を下せてないことをまぁ〜た裏打ちしてんじゃんw
>>358
伝聞に過ぎない情報や、不確かな情報にのみ頼って内容からの判断ができないゴミは、こんなオナニーランキング作ってないで死ねばいいと思いますwww
さすがにジャラミと俺と、これら両者の発言傾向の乖離を見抜けないならクソゴミだと思うよw
>>357情報というかそこら辺は外部の声参考だからね
概ねそうなの？アメリカ人とか霧雨とか喧嘩界じゃ下の方だけど
複数コテハンとか荒らしとかは個人的に評価低いってやつだから
ここのランキングではしゃーない
>>361
> 概ねそうなの？アメリカ人とか霧雨とか喧嘩界じゃ下の方だけど
それは、俺と、俺と対照的な喧嘩師のランクを恣意的に入れ替えたと解釈できるので、有効な反例ではない。
> 複数コテハンとか荒らしとかは個人的に評価低いってやつだから
荒らしは分かるが、俺が荒らしたとする確たる証拠はどこにもないよねw
ちぐはぐじゃんw
また、複数コテハンが、個人的に評価が低いってんであれば、それはお前の好き嫌いであって、結局私怨に繋がるだろw
客観性を重視するのがランキングなのに、個人的にとか笑わせんのも程々にしとけよwww
>>362
言いがかりとする根拠が「気のせい」とかwwwww
それでよくランキングでございってほざけるよなゴミw
>>363
周りからの声をとるって、それはつまり、集団の悪を如実に反映しやすいってことなんだけど、それ理解してる？ちゃんと恥の感情はあるか？w
>>365タピ岡どうこうでランキングしているわけではないから恣意的とか言われても
言い掛かりでしかないよ
天使とかジャラミとかステハン、複数コテハンで活動したやつとか批判されていただろ
客観的にそう判断される案件なんだって
>>368
> タピ岡どうこうでランキングしているわけではないから恣意的とか言われても
俺に対する悪意のみでランキングを動かしているわけではないとしても、悪意の対象は複数存在し得るし、単に評価基準がメチャメチャって場合もあるから、恣意的な評価、またその基準が存在することは否定できないよね。それだけでは。
> 天使とかジャラミとかステハン、複数コテハンで活動したやつとか批判されていただろ
>客観的にそう判断される案件なんだって
自作自演とハンネの使い分けは分けて考えるべきだし、お前の個人的な価値観がどうして客観的なのw
ガバガバすぎない？w
>>369
何の根拠をもってそう言ってんだよw
>>370
周囲の声が、必ずしも信憑性を伴うわけではないことは、「集団の悪」という文言から十分に読み取れると思うんだけどw
>>373結局俺に対しての悪意とか勘違いだってことみたいに
悪意どうこうなんてことも勘違いだよ
自分だけがそう言っているなら分かるけど
他の人がそういう行為に対して評価的に低い扱いしてるわけでもあるからね
>>374こっちはそう思ってないんだからタピ岡の気のせいってことでしょ
好きだねー必ずとかそういう攻め口
べつにこっちの判断でどっちの話が信ぴょう性あるかで選んだまでの話
>>375
>結局俺に対しての悪意とか勘違いだってことみたいに
>悪意どうこうなんてことも勘違いだよ
断言するなら、相応の根拠を述べろ。若しくは、コンテクストにそれを含めろ。だからゴミのオナニーランキングって言われんだわ。
> 自分だけがそう言っているなら分かるけど、他の人がそういう行為に対して評価的に低い扱いしてるわけでもあるからね
自作自演とハンネの使い分けは分けて考えるべきだという指摘は無視なの？随分と都合いいね？
また、周囲の声は、集団の悪を最も反映しやすいというのも無視？死ねば？
>>376
> こっちはそう思ってないんだからタピ岡の気のせいってことでしょ
それが根拠として適切なら、こっちはそう思ってるんだから気のせいではない、と言われたらお前はどうするの？
> べつにこっちの判断でどっちの話が信ぴょう性あるかで選んだまでの話
信憑性#とは
>>377タピ岡に悪意がないことタピ岡も認めたんでしょ？
悪意あるとかどうやってきめるわけ？
こっちはそのつもりなんてないって言っているけどどうやってあるなし決めるの？
使い分けも評価的に微妙じゃない？
コンチネンタルがタピ岡とか指摘あったとき否定とかしてなかったっけ？
集団の悪の反映とかもどうやって証明できるものなの？そんなもの話しても結論なんか出る？水掛け論的なやつ話してもめんどくさいじゃん
>>380
> タピ岡に悪意がないことタピ岡も認めたんでしょ？
>悪意あるとかどうやってきめるわけ？
どちらとも断言してないはずだけど。恣意的と言っただけで。してたら具体的なセンテンスを指摘してくれ
> 使い分けも評価的に微妙じゃない？
だからその論理的必然性を示せって言ってるの。
> コンチネンタルがタピ岡とか指摘あったとき否定とかしてなかったっけ？
そりゃそうだろ。お前のゴミランキングが有名無実化していることを剔抉するためにハンネ使い分けたんだから、否定しなきゃ意味ねーじゃんw
> 集団の悪の反映とかもどうやって証明できるものなの？そんなもの話しても結論なんか出る？水掛け論的なやつ話してもめんどくさいじゃん
文句あるならつべこべ言わず反証してみろよ、それこそ水掛け論がしたいの？と言われて然りだぞ。
>>382断言はないけどこっちは悪意はないってことは伝えたよ
恣意的どうとかもそう思うってだけの話でこちらはそんなつもりはないから
悪魔の証明みたいにキリがない話してもね
他の人がコンチネンタル=タピ岡って聞いてた話なのになんでこっちに関係するんだ？でもそうやってコソコソしてる感じがなんかねこれは個人的な話
水掛け論したくないからこの話もうしないよというか全体的に水掛け論的な話だからもうやめとくかめんどいだけだし