大論界
【原作】
小説「大論界」
https://rakuen.jeison.biz/novel/read/?214
大論界スレ
http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=novel&mode=list&no=7684
◆「大論界」は、次の三つの「論界」に分かたれる。
すなわち、「議論界」「喧嘩界」「殺伐界」である。
【議論界】
キャスフィ避難所「議論・論争板」
http://jeison.biz/casphy/bbs/?cate=debate&mode=thread
葉っぱ天国「議論板」
http://ha天.net/debate/
メビウスリング掲示板「議論掲示板」
http://mb2.jp/_grn/
5ちゃんねる「ニュース議論板」
https://mevius.5ch.net/news2/
ツイッターは議論に向かないというのは誤解「論理的思考力と議論」
http://ronri2.web.fc2.com/debate04.html
【喧嘩界】
喧嘩界
https://zawazawa.jp/kenkakai/
キャスフィ避難所「喧嘩板」
http://jeison.biz/casphy/bbs/?cate=kenka2&mode=thread
葉っぱ天国「アンチ板」
http://ha天.net/anti/
5ちゃんねる「ニュース速報+板」
http://asahi.5ch.net/newsplus/
5ちゃんねる「最悪板」
https://egg.5ch.net/tubo/
おでんコンプレックス（おでコン)代表の畢竟喧嘩師こと要（カナメ)君のおでコン爆発具合がやばすぎると話題に
https://togetter.com/li/1070606
【殺伐界】
キャスフィ避難所「殺伐板」
http://jeison.biz/casphy/bbs/?cate=kenka&mode=thread
喧嘩殺伐
http://www.z-z.jp/?zz23
葉っぱ天国「恋愛なりきり板」
http://ha天.net/romance/
晒しの楽園
http://e.z-z.jp/?djmawhtpwjmadt
糞スレ接収委員会
http://jbbs.shitaraba.net/study/11791/
5ちゃんねる「初心者の質問板」(https://matsuri.5ch.net/qa/ )の「煽り合って精神を鍛えるスレ」
現行スレッド…https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/qa/1583675944/
「『現在』という謎一時間の空間化とその批判へ」谷村ノート関連まとめ
http://mtboru.hatenablog.com/entry/2019/12/08/135832
なるほど、これはジャック・ラカンの「schema RSI」を用いた「議論クラスタ」の分類ですかな
議論界＝象徴界
喧嘩界＝想像界
殺伐界＝現実界
喧嘩界とは何か。それは想像の世界であり、愛と憎しみの世界である。
それに対して、殺伐の世界には一切の感情がない。感情を伴わない喧嘩、それが殺伐における喧嘩である。
【殺伐の世界】
https://youtu.be/3MnArA0vSLc
https://youtu.be/hfAzNj_IwX8
純粋な議論の世界にも感情はないのではないか、とひとは言うだろう。
少なくとも抑制されいるのではないか、と。
私は断じて違うと言いたい。
純粋な議論の場合には、喧嘩のような荒れ狂う感情とは別の、穏健な感情が絶えず流れているのだ。
そして、真剣な議論には、それが必要なのである。
全くの無感情。そこで行われる議論は、殺伐以外の何ものでもない。
議論に感情論は必要なのか
http://ha天.net/debate/1463704581.html
4：ましろ◆Xsu1E：2016/05/20(金) 18:07 ID:GYw
議論の内容にもよるでしょ
この板の「結婚の是非」は幸福だとか不幸だとか人間の気持ちが要となってくるわけで感情論に頼る部分が大きいし
「動物虐殺と肉食人間」に関しても道徳的に悪だと論ずる状況があるだろうし必然的に感情論が混ざり込む
この場合は必要だと言える
逆にこの板の「生物学的テーマ」とか「相対性理論」に関しては
感情論が必要だとか必要でないとかそれ以前に論題そのものと感情論の属性が合っていない
その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかい
一方で論理的な観点と感情的な観点、双方からアプローチ出来る論題もある
議論という大きな括りで必要か否かを論ずることは出来ないと思うぞ
5：ましろ◆Xsu1E：2016/05/20(金) 18:21 ID:GYw
×その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかい
○その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかない
6：ソード：2016/05/21(土) 09:41 ID:8cw
或る１つの議題に対して
反対意見の感情が双方にうまれ
その双方の感情が高ぶることで
議論するまでに至る
議論に至った因果関係の【原因】に値した感情の意では必要
【結末】が感情のぶつけ合いで終わるなら
単に終始感情論であり、そもそも議論とは言えない
その見極めの条件は…
善意の第三者が双方どちらかの意見に感情移入、もしくは理解可能な場合が【議論】
対して
呆れる、もしくは理解不能なら単に【感情論】
8：サビぬき。◆Ow 時期尚早：2016/05/22(日) 21:54 ID:OEk
いや、フツーに必要なんて無いでしょ？
「感情論」、すなわち「水かけ論」ってヤツだからねw
9：ましろ◆Xsu1E：2016/05/22(日) 22:11 ID:GYw
つかそもそもどっから感情論でどっから感情論じゃないとかの基準ってあるのか？
俺は根拠がなければ感情論だと思ってたけど
そういう認識でOKなのかな？
10：サビぬき。◆Ow 自縄自縛：2016/05/22(日) 22:18 ID:OEk
>>9
＞つかそもそもどっから感情論でどっから感情論じゃないとかの基準ってあるのか？
いや、基準や区別なんて基本的に無いんじゃない？
直前までそれなりに正論だと思われていた主張が、破綻してしまった時点で「実は感情論であった；‥」的なケースも起こり得るワケだからね？
11：アーリア：2016/05/23(月) 13:25 ID:B0I
理屈は単なる工作物である。
12：匿名希望：2016/05/23(月) 17:12 ID:PJQ
.
13： (笑) ：2016/05/23(月) 17:12 ID:PJQ
.3
14：匿名希望：2016/05/28(土) 09:41 ID:yN2
あなたの感想ですよね？？
15：匿名希望：2016/05/28(土) 12:46 ID:mmM
>>14
なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか?