ぽっぽはわかるって言ってる棒人間に対してこのスレでしか情報を得られない意味で棒人間とぽっぽの目線同じにしてるのわかる？

>>340
わりw
>>338

>>339
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwww 糞脳ミソだなテメエwwwww
棒人間には分かってぽっぽきゅんには分からねぇだけで対立起きてねぇじゃねぇかぁぁぁぁあああああwwwww 暑さで脳ミソ溶けたかボケコラカスwwwwwwwww 消えろピエロwwwww

ぽっぽは自分がわからないからってみんなもわからないって決めつけてるんじゃないの？
主語が大きいってやつだよ

棒人間はその詭弁を見抜いて主語を正確に書いて、逃げられなくしただけ
そしたら反論になってなかったのがバレたねという話

ボマー高橋と棒人間って同一人物じゃね？
暴言吐いてるからわかりにくいけど立ち回りが似てる気がする。

>>343
それはぽっぽと棒人間の主に対する立場いっしょじゃないと思ってるからやろ？

>>345
それは草

>>344
ぽっぽはわからない、すなわちそれを判断する根拠は主のレスからは得られないって主張

棒人間は得られるって主張

ここまで説明したらわかるやろ、、、

棒人間がエスパーかなんかでこのレス以外からも情報得てるならしらんけどさ、w
だれもそんな可能性考慮してないやろw

ぽっぽは得られない

棒人間は得られる

何が否定なの

棒人間は主が混同してるのがわかるって主張

対して

ぽっぽは主が混同してるのが(主のレスから得られる情報からは)わからないって主張

>>341
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwww その情報から分かる奴と分からねぇ奴がでたんだろうがぁぁぁぁあああああwwwww テメエいい加減バカを自覚しろやぁぁぁぁあああああwwwww

主語隠してるだけじゃん
棒人間は「主が混同してるのが棒人間にはわかる」って主張
ぽっぽは「主が混同してるのがぽっぽにはわからない」って主張

>>352
その情報からわかると判断することとわからないと判断するのはめちゃめちゃ対立してんじゃん

>>353
ぽっぽと棒人間の得られる情報はいっしょじゃないなら言ってることわかるよ

でも今回はいっしょなのよ

特定の情報から判断できるって主張と判断できないって主張ね

これが棒人間がエスパーかリア友なら話しは変わってくるけどねw

>>355
>でも今回はいっしょなのよ

与えられた文が一緒なだけで文からどれだけ情報を読み取れるかは違うでしょ

だから「教えてほしい」「教えません」という会話になる

メルトとボマーはまず大前提詰める？

棒人間とぽっぽが判断するための情報はいっしょだと思う？思わない？

>>356
その違いが対立になってんじゃん。
Ａという情報からBって結果導くだせると主張してんのが棒人間
出せないって主張してんのがぽっぽ

>>357
文は一緒でも情報が一緒だとは思いません
文から情報を整理するのは読み手がやる事だから、読解力や発想力の差によっては整理された結果に違いが出てもおかしくはないです

>>358
棒人間はゴールした
ぽっぽはゴールしてない

これ論理的に対立してんの？

>>359
それなら情報源、ソースはいっしょって考えは共通認識でいいよね？

>>360
ゴールできるって主張とゴールできないって主張は対立してませんか？

>>361
「文」「文章」「レス」「書き込み」「事実」等は一緒

「解釈」は人それぞれ違う

>>362
対立しているように見えるだけ

>>363
おけ！

棒人間とぽっぽは同じものから違う解釈、それも正反対の解釈導きだしてんだよ。

その解釈は対立してませんか？

>>364
[ＡからBが導きだせるって主張]と[ＡからBが導きだせないって主張]が対立してないって言うの？

これでも棒人間側にめちゃめちゃ歩みよった話ししてるんやで。

そもそも否定の立場取らないと論ずることがおかしいとかどんなマイルールだよって話しがあるけどそれはスルーしてるんやからさ

>>365
解釈が対立してたら何なの

・棒人間は「主が混同している」と、ぽっぽとは正反対の解釈をした
・ぽっぽは「主が混同していない」と、棒人間とは正反対の解釈をした

上の2つの文は真だよ？
もしこれが否定の関係にあったら矛盾律に違反してておかしいけど

>>366
言うよ

>>355
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 得られる情報は同じでも同じ能力じゃねえからぽっぽには分からねえだけだろうぁぁぁぁあああああwwwwwwwww

>>346
ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww 能力が違うだろうがぁぁぁぁあああああwwwwwwwww テメエはいつまで論破され続けるんですか？？？

ギャーハッハッハッハッwwwwwwwww 分かる奴と分からねぇ奴がいるっつー話で対立構造とか頭大丈夫ですか？？？馬鹿なんですか？？？？？？

>>362
メルトきゅんのレスに対してそれは意味不明wwwwwwwww 頭いっちゃてるぅぅぅううううwwwww

>>368
同じものに対して二人の解釈が対立してたら、同じものに対しての二人のスタンスも対立してるよね。って話しね。


メルトの理論でいくと[ＡをBだと思う人]と[AをBだと思う人]のＡに対するスタンスが対立してないって言ってることになるんやで？

2つの事象が起こったことが真であることと、一つのものに対してどう解釈するかって話しまったく違う話しね

>>370
その能力にエスパーとか考慮するなら話しはわかるでw

でも今回は同じ土俵、つまりレスから読み取れるか読み取れないかって話しね！！！！

>>369
それは明らかにおかしいね。

メルトはスタンスが正反対の二人を見て対立してるとは思わないって言ってるんだよ。

何回も言ってるけど【同じもの】に対してってのが肝ね！！！

>>375
ヒャッッッハァァァァアアアアアアアwwwwwwwww 同じ情報があるが理解度は人それぞれだろうがぁぁぁぁあああああwwwwwwwww 糞が地獄へ落ちろwwwww

>>374
俺はこう思う
いや俺はそう思わない
これじゃ否定になってないでしょ

単なる感想が食い違ってたってどうしようもない
解釈だって同じこと

何を主張するのかって話なわけでしょ
そしたらぽっぽは主語を大きくして否定した気分になってただけじゃんか

ヒャーヒャッヒャッヒャッヒャwwwwwwwww マジで卍の話だがよぉぉぉおおおwwwww 理解度の違いだっつーのが分かってんのかなぁぁぁあああああwwwwwwwww がぁははははははははwwwww 雑魚が燃えろwww 消えろピエロwwwwwwwww

ゴールできるって主張とゴールできないって主張は対立してませんか？

してません

[ＡからBが導きだせるって主張]と[ＡからBが導きだせないって主張]が対立してないって言うの？

してません

メルトそれはおかしいぞ！



↑何がおかしいの？「ゴール」とは「AからBにたどり着くこと」に他ならないんだが

同じ質問に2度答えたらおかしい事にされた

>>378
同じ情報から得られた結果(理解)が対立してるよねってはなしね

すなわち同じ情報から得られた結果が対立してんだから、その同じ情報に対するスタンスも対立してるよね

っていう簡単な話しやで！！！

>>383
あぁん？？？>>285読んだ？？？？？結果分からねえ奴に対しての対応は間違ってねえなぁぁぁあああああwwwwwwwww

>>381
ゴールが[AからBにたどり着くこと]を意味してるの当然理解してるけど、
なんでゴールが［ＡからBにたどり着くこと]を意味してたら[ＡからBに辿り着く]って意見と[ＡからBに辿り着かない]意見が対立してないことになんの？

ゴールの中身がなんであれ[辿り着く]に対して[辿り着かない]は対立してないかい？

>>384

ぽっぽはあのソースでは判断することはできないって主張してんの棒人間理解してるやん。

判断することはできないって主張に対しての真っ当なレスは判断できることの正当性示すことじゃないかい？w

棒人間「ＡはBだ！」

ぽっぽ「AがBとは判断できない！」

棒人間「判断できないからなに？」

話しの流れこれやで？

>>385
たどり着いた着いてないってのは誰なの

>>387
なにもおかしくない

>>386
ぽっぽはあのソースでは　　☓


ぽっぽがあのソースでは　　○


誤字脱字多くてすまんのー