>>2
喧嘩を主題としたスレッドで、喧嘩との関連性が見出せない頓珍漢な投稿を初手で行う趣旨違いのガイジに投げかける言葉とか『死ね』くらいだから、回れ右して消え失せてください。
>>2
自分でもセンスがないことをしっかり自覚してるけどワンチャン世界側にバグが起こってバズるのを期待してる典型的な底辺YouTuber
ガチのマジキチ舐めないでほしいでふ
国家が認めた🆓光り輝く2級手帳🉐を俺は所持しています
それに加えて肥えに肥えた128kgの体重に見合う糖尿病が上級国民の証
大人しく税金納めて俺を養うよう努力して下さいね
>>7
俺からすれば、ボクシングリングという選手が戦闘を繰り広げる専用の空間で、急に無名の底辺YouTuberの宣伝をしてくるガイジと同一視している、お前の思考の方が奴に近いものが感じられるんだけど。
そもそも何が『“つまり”思考が>>1と同類』なのか理解できないね。典拠皆無のレッテル貼りに終始した拙劣な処理を得意とした小学生みたいな戦法が通用するなら、お前は稀少で重度の異常者だよ。
お前“のみ”に理屈が適用される利己的な事象は、都合のいい滑稽な幻想の中に限った話であって、世の中のどこを歩き回っても、そのような特異な（非）論理が通用する場面はねーよ。
こう言われたら、このように返されるよな…という思考が働いてないところも、思慮の浅さが露呈していて、自らドラゴン達也とかいう障害者に“類似した”要素を俺に大々的に示してくれるよな。
加えて《つまり》という接続詞は要約や畢竟を示す言葉であると俺は思っているから、内容が不明瞭である話に『つまり』を用いて“謎の結論”で処理しないなぁ。
というか、本来的な用途（前述の内容を要約して明確にするための接続詞）を正常者は理解していると思うから、不明瞭な内容に『つまり』を用いることは“誤用”であることに気が付くはずなんだよな。
そういう箇所も含めて、日本語能力に関する著しい欠如も見受けられるし、そういった観点も含めて総合的に考慮すると、同一視されるに相応しい資格を有するアタオカは、俺じゃなくてお前じゃね？ｗ
ドラゴン達也マジでどうやって体作ったんだろう
めちゃくちゃ食費かかると思うけどどうやって捻出してるんだ？
生活保護だけでそんな必要以上に食えるもんなのか？？
余計な枝葉、肉付けばっかりして中身がないんだよな
>>16
お前って、やはり頭が異常だよな。あの文章を、どのようにして読解したら『思っている“だけ”』という結論に至るのか意味不明。
そして、どういう判断をして『根拠皆無』とか言ってるの？俺は日本語能力の欠如の箇所も、接続詞の誤用という典拠を以て、お前を口撃しているわけなんだけど。
>17
もしかして、喧嘩以前に言葉のキャッチボールが困難な典型的会話不全のガイジ？そろそろ断定的になってくるけど。
>>1と>>2の投稿から『つまり』という接続詞を用いて同一視している箇所も、裏付けがないのだから内容が不明瞭のまま結論を一方的に呈示してるでしょ。どこが説明されてるの？
(1)つまり□□という結論が導き出される。
(2)○○は△△である。つまり□□という結論が導き出される。
双方の比較から見ても分かるように、説明がされている状態というのは、後者の『○○は△△である』という箇所なんだよ。
この場合は説明の実行が成立していると考えられるが、お前の投稿は前者だったよな？説明の段階をすっ飛ばして結論をいきなり呈示しているじゃん。
それのどこが説明になっていて、どのようにして明確に同類であることが読み取れるのかを、具体的に説明をしてくんね？
根拠に基づく主張を『根拠になり得ない』とかいう私論を、誰がどう見ても“99.9％”障害者の思考を体現して負け筋に突っ込んでいる辺り、理性を欠いた見苦しい獣にしか見えなくて甚だ滑稽。
そして、俺の長文から根拠が皆無であると主張したお前は、俺に対して根拠が皆無であることを立証する責任が発生しているんだよな。
本来は主張を展開した先方のほうが立証責任は高いから、俺よりも迅速に根拠がないことを示す必要があるんだけど、譲歩して俺から根拠が存在することを示してやったんだ。
俺の優しさによって構築された不憫な土俵をプライドで捨てるか、恥辱と悔恨の念に苦闘を強いられても尚、その薄汚い性根で俺と戦うか、さっさと2択を選べゴミ。