＞>「だいたいは大丈夫」の例外の問題だ。って今までのやり取り中に書いてあった内容じゃないだろWWWWWWWWWW
>書いてたら君への治療💉おわりでいいか？

-引用- (>>378)
高齢者大国同士で比較云々という書き込みがあったけど、だいたいは大丈夫だけど、そうじゃない例を簡単に構成できると思います。高齢者大国同士を比較しても、本問のように死亡率ではうまくいかない例は簡単に構成できると思います。この問題の理論的背景は解説した通りですが、それがわかれば簡単に構成できるはずです。
--
論理的思考力がないと、読解って難しいでちゅね👶

>>395 演繹規則と仮定はどこ？　しかも、大数の法則のみっていってるよね💉

大数の法則"のみ"
そんなことだろうと思いましたよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

この程度で引っかかってくれるってサービス良すぎでしょ～w
接客業だったら大繁盛かもよ！

>>396
それ主張でしかないじゃん・・・
分かるよな？わざとやってる？俺は根拠をつけて説明しろと何遍も言ってきたはずだが・・・ゲームオーバー？

さ、そろそろまとめいいかなww
なんかイージーゲームすぎたな～。
許してあげるって言ってあげてたのに牙むいてきちゃうんだもんな～...

>>400 「だいたいは大丈夫」の例外の問題だって読み取れないんですか！だいじょうぶでちゅか！何遍説明させるんでちゅか～　ジ・エンドかな～ｗ

>大数の法則により、人口が少なければ少ないほど医療による救済効果が反映されにくい云々

問題文の文脈「人口が少なければ少ないほど医療による救済効果が反映されにくい」

こいつがアリマシタネ

こう書き直したらわかるのかな？

高齢者大国同士で比較云々という書き込みがあったけど、
高齢者大国同士を比較しても、だいたいは大丈夫だけど、本問のように死亡率ではうまくいかない例、は簡単に構成できると思います。

ん？

高齢者という条件を揃えるべきというのが当てはまる"だいたい"の埒外が死亡率ではうまくいかない例？

そもそも論理的におかしくね？

>>393　些細なことで僅かな時間喜ばせてあげたようだけど、期待にそえなくてごめんね...

詰んだぞこいつ！っていってて、
詰んでなかった場合、
発言者は詰まないのかな？。

まあ治療だから詰んでもやり直しでいいよ💉

>>406
問題文を見た後大数の法則のみから不自然に死亡率が高くなってしまうこと

を導き出せないことは証明できないってことでいい？

>>405 文章イミフww　論理的におかしい文章勝手に書いてどうしたのかw 詰んでおかしくなったの？お風呂でもはいってやり直ししなさい！w　いままでの発言訂正していいよ！w　ほれww

>>407 イミフww しっかり書いてくださいw

なんか煽ってるような書き方になってるな。
そういうことじゃなくて、今からしっかり書き直して貰っていいですよ。

引っ掛けにしても雑すぎるので、やり直し与えて当然かと。

少なくとも今話題に挙がってるのがお前の藁人形論法によるもんだと分かってくっそ萎えたわ
明日の朝にでも続き書いてあげるよｗ

藁人形論法ってこっちが正しく引用しなかったっていうことを言うと思うんだけど、
普通に、そっちが正しく理解しなかったんだよね。
契約書かわす時に０が一つ大きくなっててそれを理解せず藁人形だーっていうのか？

糞かよこいつ（笑）

ま、どうでもいいか～。
続きを書くってことは詰んでないってことだろうし、
詰むぞ！って言った人が萎えてるらしいから、
ボクシングでいうところの、レフェリーストップコンテストかなw

>>414 （笑）　藁人形じゃなくて、　罠じゃないですか？

なんか、罠に嵌めてもうしわけないかんじになってきた。
なかったことにしてもいいよ！この長いやり取り自体もなかったことにしてもいいよ！ｗ

あのリンク貼っておいてコレだもんな
もう常識が通用しねえガイジなのは分かったわ

なんだろう、負けたくなくてコレやった感が酷いわ
逆にごめんな🙇

>>418 大数の法則っていうのまずはどんな意味でつかってるのかな？

バカのお前が理解できるように書くと長くなるんで明日
お疲れ✋

わたしが理解できるように書いてなくてもいいですよ～。

メルトくんが、精神的にダウンしたようなので、

まとめ3
・◆/4gC9xTov2の書き込みに不備があり、最初の数行読んで8割掴んだ気になることを推奨する本があるかと思い、問い合わせて読んでみたら、そういうことは書いてなかったと報告し、お互い同意した。
・不備*を指摘し、許すとしているのに、◆/4gC9xTov2が噛み付いてきた。
・誤解を解く際に、低レベルな指摘をしなければならなかった。
・「だいたいは大丈夫だけど、本問のように死亡率ではうまくいかない例は簡単に構成できると思います」という書き込みから、「本問のように死亡率ではうまくいかない例」を、「だいたい」の例外だから、さほど重要ではないと考えたらしい・・だったら本問すらいらないじゃん。本問はその例外w
・仮説の検証方法が、２割だけ文章を読むことはメルトの独自方法らしく、20-80の法則と直接の関係はなさそうなことがわかった。(そもそも全文を読まないと仮説に合致するかどうかわからない。)
・太ももの罠にハマり、精神的にダウンした。

―*不備―
① 「２割だけ文章を読んで８割理解したつもりになっていい」と本で書かれていると取られてもおかしくない書き込み。
② 明確な規則で自分の言葉と他人の言葉を区別できていないこと。(これは他あらゆる社会生活の基本ルール)

感想。
些細な行き違いから喧嘩に発展したっぽいけど、もう少し気をつけようかと思いました。論理的に考えれば一通りしかないことでも、案外考えてないんだなとわかり、また一つ経験が増えました。ありがとうメルト君。そして、文章を人の８倍よんで２割しか理解できないというメルト８－２の法則も発見できてよかったです。

＞メルトくんが、精神的にダウンしたようなので、

これは裏を返せば精神的に勝ちを宣言していると見なせ、しかし論理的に勝っているという表現ではなく、
わざわざ精神的にと言う事は、論理的に勝ってないと自白しているようなものなので、
ぷりんは精神的に勝ったことにして勝負に負けたダメージを誤魔化そうとしているんだろうな。

1行しか読んでないが８割理解したわ笑

論理的に勝ってるから精神的に相手が参ってしまったケースなんて余裕で想定できるのに、何言ってんだろこの基地外

＞論理的に勝ってるから精神的に相手が参ってしまったケースなんて余裕で想定できる

と～っても想像力豊かなんですね＾－＾

>>218
>>219
これはwwww
宮本の出した答えは間違いだってスレ主に言われてるようなもんじゃないか

宮本君をみんなが食い物にするのは良くないね～。
営業妨害みたいなもんですね。

論理とか理論とか論点がズレてるとかいってるけど
そもそもココ喧嘩版だよ？
それこそ趣旨がズレてます。
まあ皆挑発的だからある意味喧嘩だけどね(笑)
答えとかないから永遠の水掛け論だし、
そもそもスレ主が知性どうこう言ってる時点で自分の考えしか見えてない。
(「答え」がスレ主によって掲示されたのも然り。)
スレ主さん、自分が知性あると思うんならこれに反論してください。

>>429 趣旨なに？

この板だけは暴言・粘着・個人攻撃OKです。
喧嘩もコミュニケーションの一種です。荒らしとの区別はつけてください
純粋な議論を求める方は議論・論争板を推奨します。
(喧嘩版:ローカルルール より)

議論と喧嘩の違いは相手に自分の意見を認めてもらう気があるかどうか。
また、論理とは、相手もしくはその他関係者、全ての人々に自分の論を認めてもらうためのものです。

例えば>>425、論理的に勝つとか意味わからん。(もし「論理的に勝つ」という言葉を使うならば、
それは相手が自分の考えを認めた時。でもこの場合どう見ても違う。)
そもそも意味のある文章になってないし、仮にそれが正しいとしても「喧嘩」からズレています。

とりあえずこんなもんです。
まだ反論あるならお待ちしてます。

>>431
このへんはどうやってそう思うに至ったの？

@議論と喧嘩の違いは相手に自分の意見を認めてもらう気があるかどうか。
また、論理とは、相手もしくはその他関係者、全ての人々に自分の論を認めてもらうためのものです

マジで質問しかしねーなコイツ

>>432
普通の辞書、サイト等見れば、同じようなことがあると思います。
言葉の意味としてです。

揚げ足とれるまで質問する作戦でしょ

りの自演www

自演？どれが？

すっとぼけんなさんな>>433に決まってんだろwww

ええ…？(ドン引き)

>438
ほらお前バカにされてるよ。お前ってバカにされてばかりの人生なんだろうね。

こいつドンだけ自演してんだよwww

引くに引けなくなって妄想の世界から抜けられなくなってる・・・

こんな深夜に都合よく りに味方する奴なんて居るわけないだろw
自演バレバレだねwww

ほらほら欄の動き止まっちゃったね〜〜w
なんでだろうね〜www

こいつ自演しか言えないのか？自演厨とは新しいジャンル。